Crypto_juju

$H chart currently showing some resistence we might pullback before the move continue, while $CYS had that dip followed by a strong pump back up. I’m watching the price action, but I’m also keeping an eye on @ston_fi pools. One thing I like checking alongside the charts is liquidity and trading activity. A pool with deeper liquidity can generally handle larger swaps with less price impact, while consistent volume can create more opportunities for LPs to earn swap fees. It’s a good reminder that there’s more to DeFi than catching the next green candle. Charts for the trade, liquidity for the bigger picture. #Altcoin Season#

When I check a pool on @ston_fi it's easy to see a high TVL and assume the pool is automatically a good opportunity. But TVL only tells you **how much capital is currently sitting in the pool. I also want to know: → Is there consistent trading volume? → How much in fees is being generated? → Is the APR coming from trading activity or temporary incentives? → How volatile are the assets? This is where stonfi makes the research easier. Pool pages give you key information like TVL, volume, fees and APR, so you don't have to rely on one headline number when comparing pools. You can also use tools like the APR Calculator and Impermanent Loss Calculator to dig a little deeper before providing liquidity. A $10M pool with little activity can look very different from a $3M pool with strong volume and fee generation. The takeaway: don't judge a pool by one number. Look at the bigger picture before putting your capital to work. $HYPE $FET #Altcoin Season#

Với tất cả sự chú ý mà FOMO đang nhận được gần đây, tôi không thể nói rằng tôi ngạc nhiên FOMO hiện đã vượt Hyperliquid về doanh thu trong 24 giờ. Câu hỏi thực sự là liệu nó có thể tiếp tục đà này hay đây chỉ là một cú tăng ngắn hạn. $HYPE $UP

Bảo vệ người dùng khỏi thực thi tệ - Giá có thể thay đổi Giá bạn thấy trước khi thực hiện giao dịch trao đổi (swap) không phải lúc nào cũng là giá bạn sẽ nhận được. Thị trường biến động và thanh khoản sẵn có có thể thay đổi trong khi giao dịch của bạn đang được xử lý. - Trượt giá (Slippage) quan trọng Trượt giá là chênh lệch giữa giá dự kiến và giá thực tế khi thực thi. Các giao dịch lớn hơn hoặc các pool có thanh khoản thấp có thể tạo ra mức tác động giá (price impact) nhiều hơn. - @ston_fi giúp gì Trên , bạn có thể xem các chi tiết quan trọng như mức tác động giá, trượt giá và thanh khoản sẵn có** trước khi xác nhận một swap. Điều này giúp bạn hình dung rõ hơn giao dịch của mình có thể được thực thi như thế nào thay vì chỉ bấm swap rồi hy vọng mọi thứ sẽ ổn. Và với **Omniston**, thanh khoản có thể được truy cập từ nhiều nguồn cho các swap cross-chain được hỗ trợ, giúp hệ thống thực thi có nhiều tuyến đường hơn để hoạt động. Ý tưởng thật đơn giản: Đừng chỉ nhìn giá token. Hãy xem giao dịch của bạn thực sự sẽ được thực thi ra sao. $HEMI $CYS

Stonfi gần đây đang tạo ra một số con số khá ấn tượng. Dữ liệu GRAM gần đây cho thấy Stonfi đang xử lý khoảng 78% khối lượng giao dịch swap trên DEX, gần gấp 5 lần so với nền tảng có quy mô lớn nhất tiếp theo, trong khi chiếm khoảng **59% người dùng** trong số các giao thức tương tự. Điều khiến câu chuyện này còn thú vị hơn là **Omniston.** Stonfi không chỉ dừng lại ở thanh khoản nằm trực tiếp trên một DEX. Omniston tổng hợp thanh khoản từ nhiều nguồn và cung cấp sức mạnh cho cả các giao dịch swap của @ston_fi lẫn việc thực thi cross-chain. Vì vậy, bức tranh tổng thể với tôi rất đơn giản: Nhiều người dùng hơn → nhiều giao dịch swap hơn → nhu cầu thanh khoản lớn hơn → hạ tầng thực thi tốt hơn. Các con số cho thấy vị thế hiện tại của Stonfi trong DeFi trên TON, còn Omniston cho thấy lối đi tiếp theo: từ việc trở thành một DEX lớn trên TON, để tiến tới trở thành một lớp thanh khoản và thực thi cross-chain rộng hơn. $HEMI $XRP

MỚI: Gần 200.000 $XRP đã bị rút cạn khỏi một cầu XRPL Cầu đã mất khoảng **199.916 XRP** sau một lỗi phần mềm khiến các khoản nạp giả mạo được xử lý như thể là thật. Kết quả? Quỹ dự trữ XRP của cầu gần như bị rút cạn hoàn toàn, khiến lượng XRP được “cầu nối” ở phía bên kia **không còn được đảm bảo đầy đủ theo tỷ lệ 1:1**. Phần quan trọng ở đây là **chính XRPL đã không bị hack. Lỗ hổng nằm ở hạ tầng kết nối giữa hai mạng. Vì vậy, DeFi liên chuỗi cần nhiều hơn chỉ thanh khoản tốt và thực thi nhanh. Mô hình bảo mật đằng sau cách tài sản được chuyển giữa các chuỗi cũng quan trọng không kém. Với bất kỳ ai đang dùng cầu nối hoặc tài sản xuyên chuỗi, tôi sẽ chú ý đến: → Cầu xác minh các khoản nạp như thế nào → Thực sự điều gì đứng sau để đảm bảo cho tài sản được “cầu nối” → Liệu cầu hiện có đang hoạt động hay không → Điều gì xảy ra nếu có sự cố Xuyên chuỗi rõ ràng đang trở thành một phần lớn hơn của DeFi, nhưng các sự cố như thế này cho thấy vì sao **thực thi không cần tin cậy (trustless), thế chấp minh bạch và cơ chế xác minh mạnh mẽ** lại quan trọng đến vậy. Việc chuyển tài sản qua các chuỗi không chỉ nên tiện lợi. **Nó cũng cần phải an toàn nữa. #Ripple $COW

Suy nghĩ về DeFi trong ngày: Điều gì xảy ra khi các tác nhân AI bắt đầu giao dịch xuyên chuỗi? 👀 Hiện tại, các giao dịch hoán đổi xuyên chuỗi vẫn yêu cầu chúng ta so sánh giá, tìm thanh khoản và chọn đúng lộ trình. Nhưng hãy tưởng tượng chỉ cần nói với một tác nhân AI: “Hãy tìm cho tôi lộ trình tốt nhất cho giao dịch hoán đổi này.” Tác nhân sẽ xử lý việc nghiên cứu và thực thi, trong khi cơ sở hạ tầng lo phần phức tạp nằm bên dưới. Đó là lý do khiến Omniston của @ston_fi trở nên thú vị đối với tôi. Khi thanh khoản bị phân mảnh hơn giữa các chuỗi, các tác nhân sẽ cần những cách tiếp cận thanh khoản từ nhiều nguồn khác nhau một cách hiệu quả và thực hiện giao dịch trên các hệ sinh thái. **Con người đặt mục tiêu. Tác nhân tìm lộ trình. Cơ sở hạ tầng xử lý việc thực thi. Chúng ta vẫn còn sớm, nhưng DeFi đa chuỗi dựa trên tác nhân có thể là bước tiếp theo khá thú vị. $BLUAI $BEAT

Cách các tài sản được token hóa ngày càng thu hút sự quan tâm khiến việc bỏ qua hướng đi của thị trường này trở nên khó hơn. Đó cũng là một lý do tôi liên tục theo dõi xStocks trên @ston_fi. Tôi muốn xem cách các cổ phiếu truyền thống dần trở nên có thể tiếp cận thông qua hạ tầng on-chain. Với tôi, đó không chỉ là chạy theo bất kỳ cổ phiếu token hóa nào đang tăng giá hôm nay. Tôi quan tâm hơn đến việc tạo sự quen thuộc với các tài sản và hạ tầng trong khi thị trường vẫn đang trong giai đoạn phát triển. Vì vậy mà những cái tên như $META thu hút sự chú ý của tôi. Có thể tiếp xúc với một công ty quen thuộc thông qua một tài sản token hóa, đồng thời tương tác với nó trong một môi trường DeFi bản địa, là một sự thay đổi khá thú vị. Tokenization vẫn còn một chặng đường dài phía trước, nhưng hướng đi đang trở nên rõ ràng hơn: các tài sản truyền thống đang chuyển sang on-chain, và hạ tầng xung quanh chúng cũng đang phát triển cùng với chúng. Tôi thà hiểu thị trường này vận hành như thế nào ngay bây giờ còn hơn là chờ đến khi các tài sản token hóa trở thành xu hướng phổ biến rồi mới bắt đầu chú ý. $LINK #Altcoin Season#

Dữ liệu xung quanh các cổ phiếu được token hóa đang trở nên khá thú vị. Gần một nửa tổng số tiền gửi cổ phiếu token hóa trên Solana $SOL đang nằm ở Kamino Lend, trong khi Fluid, Jupiter Lend và Raydium CLMM chiếm phần lớn phần còn lại. Cùng với nhau, các nền tảng này chiếm hơn 90% lượng tiền gửi. Điều làm tôi ấn tượng không chỉ là số lượng cổ phiếu token hóa trên chuỗi, mà là những người đang thực sự làm gì với chúng. Họ không chỉ đơn giản là nắm giữ các tài sản này—họ đang bắt đầu sử dụng chúng trong DeFi. Đây là chỗ câu chuyện token hóa trở nên hấp dẫn đối với tôi. Nếu cổ phiếu và ETF có thể di chuyển lên chuỗi và sau đó được dùng làm tài sản thế chấp, giao dịch hoặc tích hợp vào các giao thức DeFi, thì chúng ta đang tiến gần hơn đến việc các thị trường tài chính trở thành thứ có thể lập trình. Cổ phiếu token hóa có thể còn lớn hơn nhiều so với việc chỉ đưa một cổ phiếu lên blockchain $BEAT

Cổ phiếu SpaceX đang bật trở lại hướng tới mức giá IPO 135 USD sau khi công ty công bố doanh thu Q2 đạt 7,81 tỷ USD, vượt kỳ vọng. Đây là một ấn tượng đầu tiên khá vững chắc từ phía kết quả kinh doanh. Phần đáng chú ý lúc này là liệu việc vượt doanh thu có đủ để duy trì đà tăng sau phản ứng ban đầu hay không. Rốt cuộc, sau sự chú ý quanh IPO, tôi chắc chắn đang theo dõi cách $SPCX giao dịch từ đây. Đôi khi bước đi đầu tiên không phải là toàn bộ câu chuyện. $XRP

Những người chạy (runner) hôm nay trông thật thú vị 👀 $GUA đang có một đợt tăng rõ ràng trong ngày hôm nay, trong khi $CYS cũng bắt đầu cho thấy một số sức mạnh. Chắc chắn sẽ tiếp tục theo dõi cả hai. Nhưng việc quan sát những biến động này cũng nhắc mình một điều quan trọng ở mảng DeFi: **Biến động giá cũng quan trọng khi bạn cung cấp thanh khoản. Nếu hai tài sản trong một pool thanh khoản biến động giá theo cách khác nhau đáng kể, vị thế của bạn có thể gặp **tổn thất tạm thời (impermanent loss). Vì vậy, dù việc một token bơm (pumping) có thể trông rất “đã” khi bạn chỉ đơn giản là nắm giữ, thì làm LP lại có thể cho ra kết quả khác vì bạn đang cung cấp đồng thời hai tài sản với nhau. Đó là lý do mình bắt đầu cân nhắc nhiều hơn ngoài APR khi kiểm tra các pool trên @ston_fi . Trước khi thêm thanh khoản, mình muốn hiểu: • Hai token đó hoạt động với nhau ra sao (tương quan với nhau) • Thanh khoản của pool và hoạt động giao dịch • APR đến từ đâu • Và mình đang chịu rủi ro impermanent-loss bao nhiêu Bài học thì đơn giản: **Một biểu đồ trông đẹp không tự động đồng nghĩa với một vị thế LP tốt.** Cũng như mình sẽ không đuổi theo GUA hay CYS nếu chưa hiểu điều gì đang thúc đẩy đợt tăng này, mình cũng không muốn vào một pool nếu chưa hiểu điều gì có thể xảy ra với hai tài sản mà mình đang cung cấp. #Altcoin Season#

Sự đảo chiều thú vị trong bảng xếp hạng doanh thu DeFi: Pumpfun đã vượt mặt Hyperliquid về doanh thu trong 30 ngày. Điều này khá đáng chú ý khi xét đến sự khác biệt giữa hai nền tảng. Hyperliquid đã xây dựng vị thế vững chắc dựa trên giao dịch on-chain, trong khi Pumpfun lại được thúc đẩy mạnh bởi việc liên tục tạo mới và giao dịch các memecoin. Việc Pumpfun tạo ra nhiều doanh thu hơn Hyperliquid trong giai đoạn 30 ngày cho thấy lượng hoạt động vẫn đang chảy qua hệ sinh thái memecoin lớn đến mức nào. Câu hỏi lớn hơn là liệu đây chỉ là một cú bùng nổ ngắn hạn khác trong hoạt động memecoin hay là khởi đầu của một xu hướng bền vững hơn. $PUMP $UP

$WLD vừa có một đợt bơm mạnh, trong khi $EPIC cũng đang có một bước đi rất quyết liệt. Tôi vẫn đang cố gắng tìm hiểu chất xúc tác đằng sau cả hai—có thể là tin tức, cách định vị, hoặc đơn giản chỉ là đà tăng. Trong lúc đào sâu vấn đề đó, tôi cũng đang cố gắng giỏi hơn trong việc nghiên cứu các pool của @ston_fi trước khi đưa vốn vào. Dưới đây là những điểm chính tôi kiểm tra: **01 — Thanh khoản: TVL cao hơn nhìn chung có thể hỗ trợ các giao dịch hoán đổi lớn hơn với mức ảnh hưởng giá thấp hơn. **02 — Khối lượng: Hoạt động giao dịch ổn định cho thấy có nhiều giao dịch hơn và tiềm năng mang lại nhiều phí hơn cho LP. **03 — APR: Đừng đuổi theo con số cao nhất. Hãy xem phần thưởng đến từ đâu và liệu các ưu đãi có vẻ bền vững không. **04 — Tổn thất tạm thời: Hiểu sự chênh lệch giá giữa hai tài sản có thể ảnh hưởng thế nào đến vị thế LP của bạn. **05 — Bức tranh lớn: Tôi xem tổng hợp TVL + khối lượng + phí + APR + biến động giá token + rủi ro IL** cùng nhau. Giống như tôi không muốn đuổi theo một đợt bơm mà không biết điều gì đang đẩy nó lên, tôi cũng không muốn tham gia một pool chỉ vì APR trông có vẻ hấp dẫn. **Nghiên cứu trước. Vào vị thế sau.

Không có gì phải bàn cãi rằng stablecoin đang ngày càng trở thành một phần lớn hơn của tương lai trong lĩnh vực thanh toán. Hiện việc chi tiêu bằng thẻ stablecoin đã vượt 750 triệu USD mỗi tháng, với các thẻ crypto cho phép người dùng chi tiêu tài sản kỹ thuật số ở bất cứ nơi nào thẻ truyền thống được chấp nhận. Phần thú vị không chỉ nằm ở số tiền đang được chi tiêu. Mà nằm ở việc stablecoin đang dần chuyển từ giao dịch và DeFi sang các khoản thanh toán hằng ngày. Nếu mức độ chấp nhận này tiếp tục tăng trưởng, stablecoin có thể trở thành một trong những cầu nối lớn nhất giữa crypto và hệ thống tài chính truyền thống. $USDC $USDT

Một điều tôi đã suy nghĩ về việc bắt đầu trong tuần này: Hầu hết mọi người tập trung vào việc họ có thể kiếm được bao nhiêu khi tham gia một vị thế DeFi, nhưng không đủ chú ý đến cách họ sẽ rút ra. Bạn có thể tìm thấy một pool hấp dẫn, thấy APR tốt và cảm thấy yên tâm khi vào lệnh. Nhưng điều gì xảy ra khi bạn thực sự muốn rút hoặc hoán đổi tài sản của mình? Đó là lúc điều kiện thanh khoản trở nên quan trọng. Một pool cần đủ thanh khoản sẵn có để xử lý việc người dùng tham gia và rời khỏi mà không tạo ra tác động giá không cần thiết. Và điều này đặc biệt quan trọng khi thị trường đột nhiên trở nên biến động. Nếu ai cũng đang cố bán cùng một tài sản vào cùng thời điểm, thanh khoản khả dụng có thể bị “ăn hết” rất nhanh, và giá thực thi có thể lệch xa hơn so với những gì bạn kỳ vọng. Đó là một lý do khiến tôi thích việc có sẵn các công cụ và thông tin khi sử dụng **STON.fi**. Trước khi đưa tiền vào một pool, tôi không chỉ nghĩ về lợi nhuận tiềm năng nữa. Tôi còn xem xét thanh khoản của pool, mức độ hoạt động và những tài sản mà tôi thực sự đang được tiếp xúc. Có một bài học khác ở đây dành cho bất kỳ ai cung cấp thanh khoản: Đừng chỉ hỏi, “Tôi có thể kiếm được bao nhiêu?” Hãy hỏi thêm: “Nếu thị trường thay đổi thì việc thoát lệnh sẽ dễ đến mức nào?” DeFi mang đến cho bạn rất nhiều cơ hội, nhưng việc hiểu cơ chế phía sau những cơ hội đó mới là điều giúp bạn sử dụng chúng một cách có trách nhiệm hơn. Đôi khi phần thông minh nhất của một chiến lược không phải là điểm vào. Mà là biết điều gì sẽ xảy ra khi bạn cần rời đi. $PI $BMT #Altcoin Season#

Không phải ngày nào tôi cũng có một thiết lập mà mình thoải mái để giao dịch. Đôi khi tôi có thể dành hàng giờ để xem qua các biểu đồ và cuối cùng vẫn quyết định: “Ừ, mình không đụng vào cái này.” Tôi đã học được rằng như vậy là ổn. Thay vì ép giao dịch chỉ vì vốn của tôi đang nằm đó, tôi thường kiểm tra xem trên @ston_fi đang có gì và xem liệu có các pool thanh khoản hoặc farm nào phù hợp với những gì tôi đang tìm kiếm không. Một số pool có APR hấp dẫn, trong khi nhà cung cấp thanh khoản cũng có thể kiếm được một phần phí giao dịch được tạo ra khi người dùng giao dịch thông qua pool đó. Nhưng tôi không chỉ lao vào pool có con số cao nhất. Tôi kiểm tra cặp token, thanh khoản, hoạt động giao dịch, ưu đãi và rủi ro tổn thất tạm thời (impermanent-loss)** trước. Việc này quan trọng vì APR cao không tự động đồng nghĩa với cơ hội tốt hơn. Đối với tôi, ý tưởng khá đơn giản: Không có giao dịch tốt → thì đừng ép. Thay vào đó, tôi có thể tìm một cơ hội DeFi nơi vốn của tôi có thể kiếm được lợi nhuận trong khi tôi chờ các biểu đồ đưa cho mình một thiết lập mà mình thật sự thích. Không phải là kiếm tiền mỗi ngày. Mà là chủ động về việc vốn của mình đang nằm ở đâu khi tôi không giao dịch. $TUT $UP

Thực sự tôi thích việc các dự án vẫn tiếp tục xây dựng ngay cả khi thị trường không hề dễ dàng. $PI và $GRAM là hai dự án đã thu hút sự chú ý của tôi vì lý do đó. Khi thị trường chuyển sang xu hướng giảm, một số dự án sẽ chậm lại, nhưng những dự án khác lại vẫn kiên trì thúc đẩy, cải tiến và xây dựng cho chu kỳ tiếp theo. Và thành thật mà nói, một trong những điều tôi đã tận hưởng nhiều nhất trong giai đoạn bear này là được xem @ston_fi đang làm gì ở mảng hạ tầng. Điều đó cũng khiến tôi nghĩ về một thứ dễ bị bỏ qua trong DeFi: phân mảnh thanh khoản. Thanh khoản không chỉ nằm trong một hồ lớn. Cùng một tài sản có thể có thanh khoản được phân tán giữa các DEX khác nhau, các pool khác nhau và thậm chí giữa các blockchain khác nhau. Vì vậy, giá tốt nhất hoặc thanh khoản sâu nhất không nhất thiết đang nằm ở nơi đầu tiên bạn kiểm tra. Đó là lúc tính năng tổng hợp thanh khoản trở nên hữu ích. Thay vì bắt buộc một lệnh swap phụ thuộc vào một nguồn thanh khoản duy nhất, cơ chế tổng hợp có thể đưa nhiều nguồn vào trong quy trình thực thi. Có nhiều nguồn hơn sẽ đồng nghĩa với nhiều lựa chọn hơn khi tìm một lộ trình phù hợp. Đó là một trong những ý tưởng đằng sau Omniston. Thay vì bắt người dùng phải tự nhảy qua nhiều nền tảng để tìm lộ trình tốt nhất, hạ tầng có thể phối hợp các nguồn thanh khoản và cạnh tranh giữa các solver ở chế độ hậu trường. Với tôi, đây cũng là một trong những thứ lớn mà @ston_fi đã và đang xây dựng trong thị trường này. Không chỉ là tạo thêm một nơi để swap token. Mà là làm cho thanh khoản bị phân mảnh trở nên dễ tiếp cận hơn và dễ điều hướng hơn khi DeFi ngày càng trở thành đa chuỗi. Thị trường có thể đang chậm ngay lúc này, nhưng hạ tầng được xây dựng trong những giai đoạn yên ắng thường lại chính là thứ trở nên thực sự thú vị khi hoạt động quay trở lại. #Altcoin Season#

$TUT bắt đầu trông có vẻ thú vị cho một khả năng short. Tôi đang thấy có một số dấu hiệu bị từ chối ở mức hiện tại, vì vậy tôi đang theo dõi xem liệu người bán có thể giành quyền kiểm soát từ đây không. Chưa có gì được xác nhận, nhưng cấu trúc này đáng để tiếp tục theo dõi. Trong khi xem biểu đồ, tôi cũng đang tìm hiểu cách Omniston xử lý việc thực thi swap trên Stonfi, và có một điểm nổi bật với tôi: Thanh khoản rất quan trọng. Thay vì chỉ dựa vào một DEX hoặc một pool duy nhất, Omniston có thể kết nối với các nguồn thanh khoản khác nhau, mang lại nhiều lựa chọn hơn cho việc thực thi swap. Và vẫn chưa dừng ở đó. Các **solver khác nhau cạnh tranh** để tìm một lộ trình phù hợp cho giao dịch. Sự cạnh tranh đó có thể giúp cải thiện mức giá bạn nhận được và tiềm năng giảm slippage, đặc biệt khi thanh khoản được phân tán giữa nhiều nguồn khác nhau. Điểm hay là bạn không cần ngồi đó so sánh các DEX thủ công. Từ góc nhìn của người dùng, mọi thứ vẫn chỉ là: **Chọn tài sản → nhập số lượng → xem lại báo giá → swap. Phần phức tạp xảy ra ở phía sau hậu trường. Đó là điều tôi thích ở hướng đi mà @ston_fi đang thực hiện với Omniston. Khi thanh khoản ngày càng bị phân mảnh giữa các chuỗi và giao thức, việc có hạ tầng có thể kết nối các nguồn đó lại với nhau có thể giúp trải nghiệm swap thực tế trở nên đơn giản hơn rất nhiều. Mục tiêu không phải là bắt người dùng phải hiểu mọi lộ trình thanh khoản. Mục tiêu là đảm bảo họ có thể tiếp cận một cách thực thi tốt hơn mà không phải tự mình tìm hiểu hết mọi sự phức tạp. $CYS #Altcoin Season#

Những con số xung quanh token hóa đang ngày càng khó để bỏ qua. Tài sản ETF của Mỹ được dự báo sẽ vượt 20T USD vào năm 2030, trong khi hiện tại chưa đến 700M USD trong số đó nằm trên chuỗi. Khoảng cách này là rất lớn. Và thành thật mà nói, đây cũng là một trong những lý do khiến tôi bắt đầu chú ý nhiều hơn đến **tài sản token hóa và xStocks trên @ston_fi**. Thực chất, chúng ta đang chứng kiến hai thế giới tài chính đang dần tiến lại gần nhau. Các thị trường truyền thống đã có hàng nghìn tỷ USD được “đỗ” trong ETF, cổ phiếu và các tài sản khác. Phía blockchain thì vẫn còn nhỏ hơn rất nhiều, nhưng nó bắt đầu mang lại cho các tài sản đó một thứ mà thị trường truyền thống chưa có theo cách tương tự: khả năng tiếp cận “on-chain” và tính kết hợp (composability). Với cổ phiếu token hóa có sẵn thông qua Stonfi, bạn có thể tiếp xúc với các tài sản từ thị trường truyền thống trong khi vẫn ở trong một môi trường DeFi. Và phần thú vị không chỉ dừng lại ở việc có thể mua một phiên bản token hóa của một cổ phiếu. Điều quan trọng là điều gì sẽ xảy ra khi những tài sản này trở thành một phần của nền kinh tế on-chain rộng lớn hơn—nơi chúng có thể tương tác với ví, hạ tầng DEX, thanh khoản và cuối cùng là các ứng dụng DeFi khác. Đó là lúc tôi nghĩ cơ hội dài hạn thực sự trở nên hấp dẫn. Nếu chỉ một tỷ lệ nhỏ trong thị trường ETF 20T USD được dự báo này chuyển sang on-chain, thì sự chênh lệch giữa khoảng ~700M USD ngày hôm nay và quy mô thị trường của ngày mai có thể sẽ là rất lớn. Rõ ràng, token hóa vẫn còn nhiều rào cản: quy định, thanh khoản, giám hộ (custody), khả năng tiếp cận thị trường và mức độ chấp nhận của người dùng đều quan trọng. Nhưng chính vì vậy mà tôi cho rằng chúng ta vẫn đang ở giai đoạn sớm. Tương lai có lẽ sẽ không phải là TradFi vs DeFi. Mà có thể là tài sản TradFi ngày càng trở nên dễ tiếp cận hơn thông qua hạ tầng DeFi. Và tôi rất muốn xem quá trình chuyển đổi đó đi được bao xa. $PI $CRO

Chi phí chuyển tiền đang trở thành một phần thú vị trong câu chuyện về AI. Chủ tịch Circle, Heath Tarbert, đã nhấn mạnh các khoản phí thanh toán USDC siêu thấp, cho biết chi phí chỉ khoảng một phần mười nghìn của một xu có thể khiến các khoản thanh toán máy-máy trở nên thực tế cho các tác nhân AI. Điều này hợp lý khi nghĩ về việc các tác nhân AI trong tương lai có thể xử lý hàng nghìn hay thậm chí hàng triệu giao dịch nhỏ. Ở quy mô đó, ngay cả các khoản phí nhỏ cũng có thể trở thành rào cản thực sự. Điều này cũng khiến tôi nghĩ về việc thanh khoản thực sự đang di chuyển đến đâu. Nếu USDC trở thành một trong những tài sản mà các tác nhân AI sử dụng để thanh toán cho nhau giữa các hệ sinh thái khác nhau, thì việc có hạ tầng có thể chuyển stablecoin giữa các chuỗi ngày càng trở nên quan trọng. Đó là lý do tại sao phần hạ tầng cross-chain của @ston_fi lại khiến tôi thấy thú vị. Thay vì thanh khoản bị mắc kẹt trên một mạng, Omniston được xây dựng để phối hợp các giao dịch hoán đổi cross-chain được hỗ trợ, mang lại cho người dùng cách đơn giản hơn để chuyển tài sản giữa các hệ sinh thái. Chúng ta vẫn còn sớm đối với thương mại AI-to-AI, nhưng hạ tầng đang được xây dựng ngày hôm nay có thể sẽ trở thành một phần của tương lai đó. Phí thanh toán rẻ là một mảnh ghép. Khả năng chuyển giá trị đó đến bất cứ nơi nào nó cần cũng là một mảnh ghép khác $CYS #Altcoin Season#