T E R E S S A
9.7k Bài đăng
T E R E S S A
Đã xác minh nâng cao trên SquareCrypto enthusiast sharing Binance insights; join the blockchain buzz! X: @TeressaInsights
Trader thường xuyên
{thời gian} năm
229 Đang theo dõi
32.4K+ Người theo dõi
26.2K+ Đã thích
Bài đăng
Tất cả
Trích dẫn
Video
Live
PINNED
Tại sao Dusk tách việc thanh toán khỏi việc thực thi đối với hạ tầng thị trường?
Chúng tôi giả định thanh toán và thực thi thuộc về cùng nhau. Cái này kích hoạt cái kia, và việc gộp chúng lại trông như một sự tối ưu về hiệu suất. Việc tách ra nghe giống như việc thêm các bước vào một quy trình vốn đã vận hành hiệu quả.
Nhưng các hệ thống gộp chung cũng mang theo các lỗi gộp chung. Khi việc thực thi vấp phải trục trặc, thanh toán sẽ chờ. Khi thanh toán bị trễ, việc thực thi sẽ mất ý nghĩa.
Sự tách biệt cho phép mỗi lớp có không gian để trở thành chính xác những gì nó cần. Việc thực thi có thể diễn ra nhanh chóng. Việc thanh toán có thể diễn ra đúng đắn. Không bên nào phải thỏa hiệp vì bên kia.
Phần lớn hạ tầng thị trường đã kế thừa giả định “gộp chung” này mà không hề đặt câu hỏi. Dusk coi sự tách biệt là một tính năng, chứ không phải là sự phức tạp.
Nếu hai phần có thể được hoàn thiện một cách độc lập, chúng ta còn đang làm chậm điều gì khác bằng cách cứ giữ chúng đi cùng nhau?
$AVAX
$SC
$DUSK
#dusk @Dusk
Chúng tôi giả định thanh toán và thực thi thuộc về cùng nhau. Cái này kích hoạt cái kia, và việc gộp chúng lại trông như một sự tối ưu về hiệu suất. Việc tách ra nghe giống như việc thêm các bước vào một quy trình vốn đã vận hành hiệu quả.
Nhưng các hệ thống gộp chung cũng mang theo các lỗi gộp chung. Khi việc thực thi vấp phải trục trặc, thanh toán sẽ chờ. Khi thanh toán bị trễ, việc thực thi sẽ mất ý nghĩa.
Sự tách biệt cho phép mỗi lớp có không gian để trở thành chính xác những gì nó cần. Việc thực thi có thể diễn ra nhanh chóng. Việc thanh toán có thể diễn ra đúng đắn. Không bên nào phải thỏa hiệp vì bên kia.
Phần lớn hạ tầng thị trường đã kế thừa giả định “gộp chung” này mà không hề đặt câu hỏi. Dusk coi sự tách biệt là một tính năng, chứ không phải là sự phức tạp.
Nếu hai phần có thể được hoàn thiện một cách độc lập, chúng ta còn đang làm chậm điều gì khác bằng cách cứ giữ chúng đi cùng nhau?
$AVAX
$SC
$DUSK
#dusk @Dusk
PINNED
Các Mô Hình Giao Dịch Song Tính của Dusk: Công Khai Khi Cần, Mặc Định Riêng Tư
Chúng tôi cho rằng công khai là mặc định an toàn hơn. Nếu mọi thứ đều có thể nhìn thấy, sẽ không có gì có thể bị che giấu sai cách. Lập luận đó có vẻ có trách nhiệm, thậm chí mang tính đạo đức, khi áp dụng cho các hệ thống tài chính.
Nhưng công khai mặc định đồng nghĩa là đã có người khác quyết định sẵn “mốc nền” cho bạn. Bạn chọn tham gia quyền riêng tư thay vì tự quyết định khi nào cần chia sẻ.
Dusk lật ngược điều đó một cách thầm lặng. Riêng tư mặc định đưa bạn trở về vị trí ban đầu thuộc về từng cá nhân. Công khai trở thành một hành động chủ động, chứ không phải là điều kiện bạn sinh ra đã có trên chuỗi.
Điều này ít là khác biệt kỹ thuật hơn là một khác biệt mang tính triết lý. Ai đặt ra mốc nền quan trọng không kém gì chính mốc nền đó là gì.
Nếu quyền riêng tư là mặc định ở mọi nơi, thì chúng ta sẽ nghĩ khác đi thế nào về việc mình chọn điều gì để hiển thị?
$ONG
$ENA
$DUSK
#dusk @Dusk
Chúng tôi cho rằng công khai là mặc định an toàn hơn. Nếu mọi thứ đều có thể nhìn thấy, sẽ không có gì có thể bị che giấu sai cách. Lập luận đó có vẻ có trách nhiệm, thậm chí mang tính đạo đức, khi áp dụng cho các hệ thống tài chính.
Nhưng công khai mặc định đồng nghĩa là đã có người khác quyết định sẵn “mốc nền” cho bạn. Bạn chọn tham gia quyền riêng tư thay vì tự quyết định khi nào cần chia sẻ.
Dusk lật ngược điều đó một cách thầm lặng. Riêng tư mặc định đưa bạn trở về vị trí ban đầu thuộc về từng cá nhân. Công khai trở thành một hành động chủ động, chứ không phải là điều kiện bạn sinh ra đã có trên chuỗi.
Điều này ít là khác biệt kỹ thuật hơn là một khác biệt mang tính triết lý. Ai đặt ra mốc nền quan trọng không kém gì chính mốc nền đó là gì.
Nếu quyền riêng tư là mặc định ở mọi nơi, thì chúng ta sẽ nghĩ khác đi thế nào về việc mình chọn điều gì để hiển thị?
$ONG
$ENA
$DUSK
#dusk @Dusk
Chúng tôi cho rằng sự tuân thủ và logic trên chuỗi thuộc về hai thế giới khác nhau. Một bên sống trong các tài liệu pháp lý và sự giám sát của con người. Bên kia vận hành bằng code, tự động và thờ ơ với các quy tắc.
Sự tách biệt đó luôn cảm thấy không thoải mái. Các luồng được quản lý cần những quy tắc đi kèm với chúng, chứ không phải những quy tắc dừng lại ở rìa của chuỗi.
Dusk nhúng sự tuân thủ vào chính logic. Không phải như một bộ lọc áp dụng sau đó, mà như một điều kiện được “cài” sẵn vào cách các giao dịch được thực thi.
Đó là một sự thay đổi có ý nghĩa. Các quy tắc không còn là ràng buộc bên ngoài, mà trở thành một phần của chính những gì hệ thống thực sự làm.
Sự tuân thủ chưa bao giờ là kẻ thù của khả năng lập trình. Có lẽ chỉ là nó đã chờ được viết bằng đúng ngôn ngữ.
Nếu việc tuân thủ có thể tồn tại bên trong hợp đồng thay vì nằm xung quanh nó, thì điều đó sẽ thay đổi gì về việc ai được tham gia?
#dusk
$ONG
@Dusk
$DUSK
$ACE
Sự tách biệt đó luôn cảm thấy không thoải mái. Các luồng được quản lý cần những quy tắc đi kèm với chúng, chứ không phải những quy tắc dừng lại ở rìa của chuỗi.
Dusk nhúng sự tuân thủ vào chính logic. Không phải như một bộ lọc áp dụng sau đó, mà như một điều kiện được “cài” sẵn vào cách các giao dịch được thực thi.
Đó là một sự thay đổi có ý nghĩa. Các quy tắc không còn là ràng buộc bên ngoài, mà trở thành một phần của chính những gì hệ thống thực sự làm.
Sự tuân thủ chưa bao giờ là kẻ thù của khả năng lập trình. Có lẽ chỉ là nó đã chờ được viết bằng đúng ngôn ngữ.
Nếu việc tuân thủ có thể tồn tại bên trong hợp đồng thay vì nằm xung quanh nó, thì điều đó sẽ thay đổi gì về việc ai được tham gia?
#dusk
$ONG
@Dusk
$DUSK
$ACE
Điều gì khiến Dusk trở nên lý tưởng cho DeFi tổ chức và chứng khoán được token hóa?
Chúng tôi cho rằng các tổ chức chậm trong việc áp dụng vì bản chất của họ là thận trọng. Mang tính tránh rủi ro, nặng về tuân thủ, luôn chờ người khác đi trước. Cách diễn đạt đó khiến họ trông như những trở ngại.
Nhưng các tổ chức không tránh DeFi vì họ không thích nó. Họ tránh những hạ tầng chưa được xây dựng theo nhu cầu của họ.
Dusk thay đổi điểm khởi đầu đó. Quyền riêng tư ngay từ thiết kế, tương thích về mặt quy định, thời gian hoàn tất nhanh. Không phải những tính năng được gắn thêm sau, mà là các quyết định được đưa ra ngay từ đầu.
Đó là điểm khác biệt giữa việc điều chỉnh một hệ thống và xây dựng nó cho đúng mục đích.
Hầu hết các dự án blockchain đã chờ các tổ chức uốn cong theo. Dusk dường như đã đặt câu hỏi rằng điều gì sẽ cần để họ không phải chờ đợi.
Nếu hạ tầng phù hợp luôn tồn tại, thì bao nhiêu vốn của các tổ chức đã không thật sự do dự, chỉ là đang chờ? #dusk @Dusk
$DUSK $BOME
$RED
Chúng tôi cho rằng các tổ chức chậm trong việc áp dụng vì bản chất của họ là thận trọng. Mang tính tránh rủi ro, nặng về tuân thủ, luôn chờ người khác đi trước. Cách diễn đạt đó khiến họ trông như những trở ngại.
Nhưng các tổ chức không tránh DeFi vì họ không thích nó. Họ tránh những hạ tầng chưa được xây dựng theo nhu cầu của họ.
Dusk thay đổi điểm khởi đầu đó. Quyền riêng tư ngay từ thiết kế, tương thích về mặt quy định, thời gian hoàn tất nhanh. Không phải những tính năng được gắn thêm sau, mà là các quyết định được đưa ra ngay từ đầu.
Đó là điểm khác biệt giữa việc điều chỉnh một hệ thống và xây dựng nó cho đúng mục đích.
Hầu hết các dự án blockchain đã chờ các tổ chức uốn cong theo. Dusk dường như đã đặt câu hỏi rằng điều gì sẽ cần để họ không phải chờ đợi.
Nếu hạ tầng phù hợp luôn tồn tại, thì bao nhiêu vốn của các tổ chức đã không thật sự do dự, chỉ là đang chờ? #dusk @Dusk
$DUSK $BOME
$RED
Hoàng hôn: Kiến trúc Mô-đun với DuskDS, DuskEVM & DuskVM
Chúng tôi cho rằng một blockchain cần phải đặt ra một “cá cược” nền tảng. Một máy ảo, một môi trường thực thi, một cách thức vận hành. Cam kết đó mang cảm giác như sự toàn vẹn—không phải sự giới hạn.
Nhưng các ứng dụng không phải lúc nào cũng nghĩ theo cùng một cách. Một hợp đồng bí mật và một hợp đồng thông minh công khai không chỉ khác nhau về quyền riêng tư. Chúng còn khác nhau về những gì chúng cần một cách căn bản từ cơ sở hạ tầng.
Kiến trúc mô-đun thừa nhận điều đó. DuskDS, DuskEVM và DuskVM mỗi cái phục vụ một lớp khác nhau của thực tế ấy, mà không giả vờ rằng “một kích thước vừa tất cả” là vừa vặn.
Điều đó không phải là phân mảnh. Đó là sự chính xác.
Phần lớn các thiết kế khối đơn (monolithic) tối ưu cho sự đơn giản bằng cái giá phải trả là mức độ phù hợp. Tính mô-đun đặt câu hỏi: liệu công cụ phù hợp cho từng công việc quan trọng hơn việc được “dùng chung một câu trả lời” cho mọi trường hợp.
Nếu một blockchain có thể thực sự điều chỉnh môi trường thực thi theo đúng những gì mỗi ứng dụng cần, thì chúng ta còn phải thỏa hiệp điều gì?
$DUSK
$SOXSB
$ACE
#dusk
@Dusk
Chúng tôi cho rằng một blockchain cần phải đặt ra một “cá cược” nền tảng. Một máy ảo, một môi trường thực thi, một cách thức vận hành. Cam kết đó mang cảm giác như sự toàn vẹn—không phải sự giới hạn.
Nhưng các ứng dụng không phải lúc nào cũng nghĩ theo cùng một cách. Một hợp đồng bí mật và một hợp đồng thông minh công khai không chỉ khác nhau về quyền riêng tư. Chúng còn khác nhau về những gì chúng cần một cách căn bản từ cơ sở hạ tầng.
Kiến trúc mô-đun thừa nhận điều đó. DuskDS, DuskEVM và DuskVM mỗi cái phục vụ một lớp khác nhau của thực tế ấy, mà không giả vờ rằng “một kích thước vừa tất cả” là vừa vặn.
Điều đó không phải là phân mảnh. Đó là sự chính xác.
Phần lớn các thiết kế khối đơn (monolithic) tối ưu cho sự đơn giản bằng cái giá phải trả là mức độ phù hợp. Tính mô-đun đặt câu hỏi: liệu công cụ phù hợp cho từng công việc quan trọng hơn việc được “dùng chung một câu trả lời” cho mọi trường hợp.
Nếu một blockchain có thể thực sự điều chỉnh môi trường thực thi theo đúng những gì mỗi ứng dụng cần, thì chúng ta còn phải thỏa hiệp điều gì?
$DUSK
$SOXSB
$ACE
#dusk
@Dusk
KHẨN CẤP: BitMine của Tom Lee đã mua số cổ phần trị giá 18,9 triệu USD của $ETH vào tuần trước, nâng tổng số cổ phần nắm giữ của công ty lên 11,04 tỷ USD.
Đã xác minh
Khi Hoàng Hôn Kết Hợp Độ Trong Suốt Ánh Trăng và Sự Bảo Mật Phượng Hoàng
Chúng tôi cho rằng hệ thống phải chọn một phía. Minh bạch hay riêng tư, mở hay đóng, có thể nhìn thấy hay bị che giấu. Lựa chọn nhị phân đó đã âm thầm định hình cách phần lớn hạ tầng tài chính được thiết kế.
Trăng Non và Phượng Hoàng cùng nằm trên một chuỗi, phục vụ những nhu cầu khác nhau mà không yêu cầu ai phải thỏa hiệp.
Xây dựng điều đó còn khó hơn việc chỉ chọn một. Nó đòi hỏi hiểu rằng sự minh bạch thuộc về một số thời điểm nhất định, còn bảo mật thuộc về những thời điểm khác—và người dùng, chứ không phải giao thức, là người quyết định.
Phần lớn hệ thống thay bạn đưa ra lựa chọn đó, sớm và mãi mãi.
Hoàng Hôn xem đó như một câu hỏi đáng để để ngỏ. Không phải vì câu trả lời không rõ ràng, mà vì nó thật sự phụ thuộc.
Nếu một giao thức đơn lẻ có thể giữ cả minh bạch và bảo mật mà không mâu thuẫn, thì điều đó gợi ý gì về mọi hệ thống đã từng nói với bạn rằng bạn buộc phải chọn?
$DUSK
$GPS
$HEMI
#dusk @Dusk
Chúng tôi cho rằng hệ thống phải chọn một phía. Minh bạch hay riêng tư, mở hay đóng, có thể nhìn thấy hay bị che giấu. Lựa chọn nhị phân đó đã âm thầm định hình cách phần lớn hạ tầng tài chính được thiết kế.
Trăng Non và Phượng Hoàng cùng nằm trên một chuỗi, phục vụ những nhu cầu khác nhau mà không yêu cầu ai phải thỏa hiệp.
Xây dựng điều đó còn khó hơn việc chỉ chọn một. Nó đòi hỏi hiểu rằng sự minh bạch thuộc về một số thời điểm nhất định, còn bảo mật thuộc về những thời điểm khác—và người dùng, chứ không phải giao thức, là người quyết định.
Phần lớn hệ thống thay bạn đưa ra lựa chọn đó, sớm và mãi mãi.
Hoàng Hôn xem đó như một câu hỏi đáng để để ngỏ. Không phải vì câu trả lời không rõ ràng, mà vì nó thật sự phụ thuộc.
Nếu một giao thức đơn lẻ có thể giữ cả minh bạch và bảo mật mà không mâu thuẫn, thì điều đó gợi ý gì về mọi hệ thống đã từng nói với bạn rằng bạn buộc phải chọn?
$DUSK
$GPS
$HEMI
#dusk @Dusk
Quyết toán cuối nhanh của Dusk thông qua cơ chế đồng thuận xác nhận súc tích
Chúng tôi cho rằng sự cuối cùng cần có thời gian. Việc phải chờ đợi là cái giá của sự chắc chắn, và việc thúc ép nó nghĩa là cắt góc ở đâu đó mà không nhìn thấy được. Quyết toán chậm trở thành dấu hiệu của sự nghiêm túc.
Nhưng tốc độ và sự chắc chắn chưa bao giờ thực sự mâu thuẫn về bản chất. Chỉ là họ chưa tìm được đúng cơ chế.
Xác nhận súc tích thay đổi cách nhìn đó. Đồng thuận không cần phải ồn ào hay chậm thì mới là thật. Nó chỉ cần được chứng minh là đúng tại thời điểm nó quan trọng.
Đó là một mối quan hệ khác với thời gian. Không phải chờ đợi để đạt được thỏa thuận, mà là đến được với thỏa thuận đó hiệu quả hơn.
Nếu việc quyết toán có thể vừa tức thời vừa thật sự cuối cùng, thì rốt cuộc chúng ta đã đang mua gì khi phải chờ đợi như vậy?
#dusk @Dusk
$CHIP
$BORR.US
$DUSK
Chúng tôi cho rằng sự cuối cùng cần có thời gian. Việc phải chờ đợi là cái giá của sự chắc chắn, và việc thúc ép nó nghĩa là cắt góc ở đâu đó mà không nhìn thấy được. Quyết toán chậm trở thành dấu hiệu của sự nghiêm túc.
Nhưng tốc độ và sự chắc chắn chưa bao giờ thực sự mâu thuẫn về bản chất. Chỉ là họ chưa tìm được đúng cơ chế.
Xác nhận súc tích thay đổi cách nhìn đó. Đồng thuận không cần phải ồn ào hay chậm thì mới là thật. Nó chỉ cần được chứng minh là đúng tại thời điểm nó quan trọng.
Đó là một mối quan hệ khác với thời gian. Không phải chờ đợi để đạt được thỏa thuận, mà là đến được với thỏa thuận đó hiệu quả hơn.
Nếu việc quyết toán có thể vừa tức thời vừa thật sự cuối cùng, thì rốt cuộc chúng ta đã đang mua gì khi phải chờ đợi như vậy?
#dusk @Dusk
$CHIP
$BORR.US
$DUSK
False Security
50%
Network Inertia
0%
Outdated assumptions
0%
Nothing useful
50%
2 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc
Tại sao Dusk mang đến quyền riêng tư theo thiết kế với cơ chế tiết lộ có chọn lọc
Chúng tôi cho rằng quyền riêng tư nghĩa là sự che giấu. Nếu điều gì đó là riêng tư, nó sẽ bị ẩn đi, không sẵn sàng, nằm ngoài tầm với. Cách hiểu này khiến quyền riêng tư giống như một bức tường được dựng lên để chống lại trách nhiệm giải trình.
Nhưng tiết lộ có chọn lọc lại gợi ý một điều gì đó tinh tế hơn. Không phải che giấu mọi thứ, mà là lựa chọn điều gì cần tiết lộ, tiết lộ cho ai, và chính xác thời điểm nào thì điều đó trở nên quan trọng.
Đó gần hơn với cách quyền riêng tư vận hành trong đời sống hằng ngày. Bạn không chia sẻ lương của mình với tất cả mọi người, nhưng bạn sẽ chia sẻ khi điều đó thật sự cần thiết.
Dusk tích hợp sự tinh tế ấy ngay vào chính giao thức. Quyền riêng tư không phải là một lớp “phụ” được thêm vào sau. Nó là giả định ban đầu.
Nếu bạn có thể chứng minh chính xác những gì là cần thiết mà không tiết lộ thêm điều gì khác, thì ai còn cho rằng tính minh bạch đòi hỏi phải phơi bày?
$COW
$BMT
$DUSK
#dusk @Dusk
Chúng tôi cho rằng quyền riêng tư nghĩa là sự che giấu. Nếu điều gì đó là riêng tư, nó sẽ bị ẩn đi, không sẵn sàng, nằm ngoài tầm với. Cách hiểu này khiến quyền riêng tư giống như một bức tường được dựng lên để chống lại trách nhiệm giải trình.
Nhưng tiết lộ có chọn lọc lại gợi ý một điều gì đó tinh tế hơn. Không phải che giấu mọi thứ, mà là lựa chọn điều gì cần tiết lộ, tiết lộ cho ai, và chính xác thời điểm nào thì điều đó trở nên quan trọng.
Đó gần hơn với cách quyền riêng tư vận hành trong đời sống hằng ngày. Bạn không chia sẻ lương của mình với tất cả mọi người, nhưng bạn sẽ chia sẻ khi điều đó thật sự cần thiết.
Dusk tích hợp sự tinh tế ấy ngay vào chính giao thức. Quyền riêng tư không phải là một lớp “phụ” được thêm vào sau. Nó là giả định ban đầu.
Nếu bạn có thể chứng minh chính xác những gì là cần thiết mà không tiết lộ thêm điều gì khác, thì ai còn cho rằng tính minh bạch đòi hỏi phải phơi bày?
$COW
$BMT
$DUSK
#dusk @Dusk
Một con cá voi đã mua $3,930,000 trong $ETH hôm nay.
Giờ đây, anh ấy đang nắm giữ $53,128,000 bằng Ethereum.
Giờ đây, anh ấy đang nắm giữ $53,128,000 bằng Ethereum.
Hoàng hôn: Được xây dựng cho các thị trường được quản lý và tài sản trong thế giới thực
Chúng ta thường cho rằng quy định và blockchain không thể đi cùng trong cùng một câu. Một bên đại diện cho sự kiểm soát, bên còn lại được thiết kế để chống lại điều đó. Sự giằng co ấy đã khiến phần lớn tiền của các tổ chức đứng ngoài quan sát từ xa.
Nhưng các thị trường được quản lý sẽ không biến mất. Tài sản trong thế giới thực cần các khung pháp lý để có ý nghĩa bên ngoài một chiếc ví.
@Dusk không đối đầu với thực tế đó. Nó xây dựng xung quanh thực tế ấy, âm thầm coi tuân thủ là một tính năng thay vì một sự thỏa hiệp.
Điều đó định hình lại toàn bộ cuộc trò chuyện. Có lẽ mục tiêu không phải là trốn tránh quy định, mà là để quy định vận hành được mà không đánh đổi những gì blockchain thực sự làm tốt.
Nếu một blockchain có thể làm hài lòng cả cơ quan quản lý lẫn người dùng, thì chúng ta còn tranh luận về điều gì nữa?
$ACE
$DAX.ETF
$DUSK
#dusk
Chúng ta thường cho rằng quy định và blockchain không thể đi cùng trong cùng một câu. Một bên đại diện cho sự kiểm soát, bên còn lại được thiết kế để chống lại điều đó. Sự giằng co ấy đã khiến phần lớn tiền của các tổ chức đứng ngoài quan sát từ xa.
Nhưng các thị trường được quản lý sẽ không biến mất. Tài sản trong thế giới thực cần các khung pháp lý để có ý nghĩa bên ngoài một chiếc ví.
@Dusk không đối đầu với thực tế đó. Nó xây dựng xung quanh thực tế ấy, âm thầm coi tuân thủ là một tính năng thay vì một sự thỏa hiệp.
Điều đó định hình lại toàn bộ cuộc trò chuyện. Có lẽ mục tiêu không phải là trốn tránh quy định, mà là để quy định vận hành được mà không đánh đổi những gì blockchain thực sự làm tốt.
Nếu một blockchain có thể làm hài lòng cả cơ quan quản lý lẫn người dùng, thì chúng ta còn tranh luận về điều gì nữa?
$ACE
$DAX.ETF
$DUSK
#dusk
Chúng tôi cho rằng minh bạch là yếu tố khiến các hệ thống tài chính trở nên đáng tin cậy. Sổ cái công khai, các giao dịch hiển thị, mọi thứ đều có thể được bất kỳ ai kiểm tra. Lập luận đó đã định hình cách phần lớn các blockchain được xây dựng.
Nhưng minh bạch và quyền riêng tư luôn tồn tại trong sự giằng co, đặc biệt là trong tài chính. Các tổ chức không chia sẻ vị thế. Cá nhân không công khai số dư. Thực tế chưa bao giờ thực sự áp dụng hoàn toàn sự cởi mở triệt để.
@Dusk sits nằm trong khoảng trống đó. Các hợp đồng bảo mật vẫn được giải quyết đúng đắn. Quyền riêng tư không đồng nghĩa với việc vô trách nhiệm.
Đó là một điều khó để xây dựng hơn so với việc chỉ chọn một trong hai thái cực.
Có lẽ giả định chưa bao giờ là minh bạch đối đầu với quyền riêng tư. Có lẽ nó luôn là câu chuyện tìm ra mỗi khoảnh khắc thực sự cần gì.
Nếu hạ tầng tài chính vừa có thể được chứng minh là đúng đắn, vừa thực sự riêng tư, thì giả định nào về blockchain mà bạn sẽ phải từ bỏ trước?
$DUSK
$BANK
$COTI
#dusk
Nhưng minh bạch và quyền riêng tư luôn tồn tại trong sự giằng co, đặc biệt là trong tài chính. Các tổ chức không chia sẻ vị thế. Cá nhân không công khai số dư. Thực tế chưa bao giờ thực sự áp dụng hoàn toàn sự cởi mở triệt để.
@Dusk sits nằm trong khoảng trống đó. Các hợp đồng bảo mật vẫn được giải quyết đúng đắn. Quyền riêng tư không đồng nghĩa với việc vô trách nhiệm.
Đó là một điều khó để xây dựng hơn so với việc chỉ chọn một trong hai thái cực.
Có lẽ giả định chưa bao giờ là minh bạch đối đầu với quyền riêng tư. Có lẽ nó luôn là câu chuyện tìm ra mỗi khoảnh khắc thực sự cần gì.
Nếu hạ tầng tài chính vừa có thể được chứng minh là đúng đắn, vừa thực sự riêng tư, thì giả định nào về blockchain mà bạn sẽ phải từ bỏ trước?
$DUSK
$BANK
$COTI
#dusk
Tại sao BitVM3 của Babylon vượt qua các giới hạn của HTLC và EOTS
Chúng tôi đã xây dựng rất nhiều hạ tầng crypto dựa trên các giải pháp tình thế. HTLC và EOTS đã giải quyết những vấn đề thực sự vào thời điểm của chúng, và chúng tôi vẫn tiếp tục dựa vào chúng lâu sau khi các “điểm chạm” của chúng bắt đầu lộ rõ.
Các hạn chế có thể trở nên vô hình khi giải pháp thay thế vẫn chưa tồn tại.
BitVM3 mang đến lựa chọn đó một cách thầm lặng. Không phải bằng cách vá những thứ đã có trước, mà bằng cách suy nghĩ lại những gì cơ chế cưỡng chế và tính chung cuộc (finality) thực sự cần ở cấp độ giao thức.
Đó là một kiểu tiến bộ khác. Ít tập trung vào việc sửa chữa và nhiều hơn vào việc xem xét lại câu hỏi ban đầu.
Đôi khi, hạn chế không nằm ở công cụ. Mà nằm ở việc chúng ta đã tiếp tục dùng nó quá lâu sau khi nó đã hết câu trả lời.
Nếu các nguyên thủy (primitives) tốt hơn luôn có thể, thì điều đó nói gì về các giải pháp tình thế mà chúng ta đã nhầm tưởng là giải pháp?
$BABY
$BANK
$HOME
#baby
@BabylonLabs_io
Chúng tôi đã xây dựng rất nhiều hạ tầng crypto dựa trên các giải pháp tình thế. HTLC và EOTS đã giải quyết những vấn đề thực sự vào thời điểm của chúng, và chúng tôi vẫn tiếp tục dựa vào chúng lâu sau khi các “điểm chạm” của chúng bắt đầu lộ rõ.
Các hạn chế có thể trở nên vô hình khi giải pháp thay thế vẫn chưa tồn tại.
BitVM3 mang đến lựa chọn đó một cách thầm lặng. Không phải bằng cách vá những thứ đã có trước, mà bằng cách suy nghĩ lại những gì cơ chế cưỡng chế và tính chung cuộc (finality) thực sự cần ở cấp độ giao thức.
Đó là một kiểu tiến bộ khác. Ít tập trung vào việc sửa chữa và nhiều hơn vào việc xem xét lại câu hỏi ban đầu.
Đôi khi, hạn chế không nằm ở công cụ. Mà nằm ở việc chúng ta đã tiếp tục dùng nó quá lâu sau khi nó đã hết câu trả lời.
Nếu các nguyên thủy (primitives) tốt hơn luôn có thể, thì điều đó nói gì về các giải pháp tình thế mà chúng ta đã nhầm tưởng là giải pháp?
$BABY
$BANK
$HOME
#baby
@BabylonLabs_io
Babylon sử dụng BitVM3 và mạch được mã hóa để thực thi DeFi
Chúng ta thường cho rằng việc thực thi cần có sự giám sát. Để các quy tắc được giữ vững, phải có ai đó theo dõi. Niềm tin đó ăn sâu vào cách chúng ta nghĩ về các hệ thống tài chính, dù là trên chuỗi hay ngoài chuỗi.
Các mạch được mã hóa một cách kín đáo lại đặt vấn đề cho giả định ấy. Chúng cho phép việc tính toán diễn ra trên các đầu vào được ẩn, thực thi logic mà không lộ dữ liệu nền tảng. Quy tắc được vận hành. Không ai nhìn thấy tất cả.
Đó là một kiểu thẩm quyền kỳ lạ. Không minh bạch, nhưng vẫn có thể kiểm chứng. Không mở, nhưng vẫn không cần tin cậy.
Phần lớn việc thực thi trong DeFi đã dựa vào tính cởi mở như nền tảng. Điều này cho thấy rằng tính đúng đắn và sự riêng tư có thể không phải là sự đánh đổi như chúng ta từng giả định.
Nếu một hệ thống có thể thực thi các quy tắc mà không phải thấy mọi thứ mà nó quản lý, thì điều đó sẽ thay đổi gì về việc chúng ta tin tưởng ai để giám sát?
#baby $BABY
@BabylonLabs_io
Chúng ta thường cho rằng việc thực thi cần có sự giám sát. Để các quy tắc được giữ vững, phải có ai đó theo dõi. Niềm tin đó ăn sâu vào cách chúng ta nghĩ về các hệ thống tài chính, dù là trên chuỗi hay ngoài chuỗi.
Các mạch được mã hóa một cách kín đáo lại đặt vấn đề cho giả định ấy. Chúng cho phép việc tính toán diễn ra trên các đầu vào được ẩn, thực thi logic mà không lộ dữ liệu nền tảng. Quy tắc được vận hành. Không ai nhìn thấy tất cả.
Đó là một kiểu thẩm quyền kỳ lạ. Không minh bạch, nhưng vẫn có thể kiểm chứng. Không mở, nhưng vẫn không cần tin cậy.
Phần lớn việc thực thi trong DeFi đã dựa vào tính cởi mở như nền tảng. Điều này cho thấy rằng tính đúng đắn và sự riêng tư có thể không phải là sự đánh đổi như chúng ta từng giả định.
Nếu một hệ thống có thể thực thi các quy tắc mà không phải thấy mọi thứ mà nó quản lý, thì điều đó sẽ thay đổi gì về việc chúng ta tin tưởng ai để giám sát?
#baby $BABY
@BabylonLabs_io
Tại sao thiết kế BitVM3 của Babylon khiến các kho tiền Bitcoin thực sự có thể lập trình
Chúng tôi đã chấp nhận Bitcoin như một thứ cố tình được thiết kế đơn giản. Sự đơn giản đó là một điểm mạnh, không phải là một hạn chế. Khả năng lập trình thuộc về những chuỗi khác, còn Bitcoin chỉ quan sát từ xa.
Nhưng đơn giản và có thể lập trình chưa bao giờ thực sự là hai khái niệm đối lập. Chúng chỉ chưa có đúng thiết kế để kết nối chúng.
BitVM3 âm thầm thay đổi cách nhìn đó. Nó không yêu cầu Bitcoin phải trở nên phức tạp hơn. Nó tìm thấy khả năng lập trình đã tiềm ẩn bên trong các quy tắc hiện có của Bitcoin, rồi xây dựng cẩn thận dựa trên đó.
Sự khác biệt này rất quan trọng. “Thực sự có thể lập trình” không có nghĩa là muốn làm gì thì làm. Đó có thể là việc cuối cùng những điều phù hợp mới được phép thực hiện.
Nếu sự đơn giản của Bitcoin từ trước đến nay đã tương thích với khả năng lập trình, vậy chúng ta thật sự đã chờ đợi điều gì để ai đó bắt đầu xây dựng?
#baby
$BABY
@BabylonLabs_io
$BTC
$ETH
Chúng tôi đã chấp nhận Bitcoin như một thứ cố tình được thiết kế đơn giản. Sự đơn giản đó là một điểm mạnh, không phải là một hạn chế. Khả năng lập trình thuộc về những chuỗi khác, còn Bitcoin chỉ quan sát từ xa.
Nhưng đơn giản và có thể lập trình chưa bao giờ thực sự là hai khái niệm đối lập. Chúng chỉ chưa có đúng thiết kế để kết nối chúng.
BitVM3 âm thầm thay đổi cách nhìn đó. Nó không yêu cầu Bitcoin phải trở nên phức tạp hơn. Nó tìm thấy khả năng lập trình đã tiềm ẩn bên trong các quy tắc hiện có của Bitcoin, rồi xây dựng cẩn thận dựa trên đó.
Sự khác biệt này rất quan trọng. “Thực sự có thể lập trình” không có nghĩa là muốn làm gì thì làm. Đó có thể là việc cuối cùng những điều phù hợp mới được phép thực hiện.
Nếu sự đơn giản của Bitcoin từ trước đến nay đã tương thích với khả năng lập trình, vậy chúng ta thật sự đã chờ đợi điều gì để ai đó bắt đầu xây dựng?
#baby
$BABY
@BabylonLabs_io
$BTC
$ETH
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung