Niềm tin của người tiêu dùng lập kỷ lục đáy mới, nhưng thị trường chứng khoán lại liên tục lập đỉnh mới—điều này tôi đã theo dõi vài ngày nay. Rõ ràng dòng tiền đang chuyển từ tiền mặt sang cổ phiếu và AI, hàng hoá cũng được hưởng lợi theo, nhưng Bitcoin trong chu kỳ này lại bị bỏ lại phía sau. Điều tôi quan tâm hơn là sự xem nhẹ này rốt cuộc chỉ là tình trạng lệch pha tạm thời hay dòng tiền thực sự đang định nghĩa lại thứ tự ưu tiên của tài sản. Hãy xem đợt luân chuyển tiếp theo có quay lại bù phần này không.
Tăng thuế suất công ty trong ngắn hạn có thể đem lại thêm nguồn thu, nhưng sau khi giá cổ phiếu sụt giảm, cơ sở tính thuế đối với thu nhập từ chênh lệch vốn và tiền lương của ban điều hành cũng sẽ bị co lại. Cơ chế phản hồi này, ngược lại, tôi sẽ ưu tiên kiểm tra tỷ lệ quy mô thị trường so với GDP; dù mức độ tài chính hóa khác nhau thì ảnh hưởng của độ trễ cũng chênh lệch rất lớn.
$ACE 15 phút cây nến này đột nhiên kéo mạnh một cái. Khối lượng giao dịch nhìn thấy rõ ràng đã tăng lên so với vài cây trước, nhưng biên độ biến động giá thực ra không quá lớn. Cảm giác có gì đó không ổn: chỉ nhìn riêng cây nến này thì vẫn chưa thể phân biệt được liệu là có người chủ động mua hay là lệnh đặt bị quét đi. Tạm thời cứ quan sát thêm hình thái khi cây nến này đóng lại.
Nhiều người nhìn lưu lượng qua cầu liên chuỗi dễ chỉ tập trung vào tổng số lượng tài sản khóa hoặc số lượng giao dịch trong một ngày. Thực ra, trước hết hãy phân biệt dòng tiền là được đổi sang tài sản rồi giữ lâu dài trong thời gian dài, hay là hôm đó đến rồi đi để “làm ăn” chênh lệch (arbitrage). Có phân biệt như vậy mới có ý nghĩa. Lần tới khi thấy dữ liệu của một cây cầu nào đó đột nhiên phình to, hãy xem phân bố thời gian lưu giữ của dòng tiền trên chuỗi mục tiêu: nếu tỷ lệ ra vào trong thời gian ngắn cao, thì nhiều khả năng đó là lưu lượng mang tính giao dịch, không thể hiện việc hệ sinh thái thực sự được sử dụng. Mấu chốt là dùng chiều đo này để tự đánh giá bản chất của mức độ “nóng”, chứ không nên lấy con số làm kết luận ngay.
$ADA 15 phút này nhìn khá bình tĩnh: giá và lượng nắm giữ hầu như không thay đổi, tỷ lệ mua chủ động cũng chỉ vừa hơn một nửa, phí vẫn đang ở mức dương. Tổ hợp dữ liệu kiểu này cứ cảm giác như thị trường đang chờ đợi điều gì đó, nhưng tôi cũng chưa nghĩ ra cụ thể là đang chờ gì. Trọng điểm vẫn là xem giá có giữ vững được ở vị trí hiện tại hay không, đừng vội đi đến kết luận.
Các rapper đi khá gần với giới mã hóa, rất khó không khiến người ta phải nghĩ nhiều. Họ càng nhiệt tình ủng hộ, tôi càng sẽ để ý xem liệu họ có dự án sắp phát hành hay không. Nếu mốc thời gian khớp với nhau, thì những lời tâng bốc như vậy có phần đáng ngờ.
$ADA giá tăng nhẹ 0,17% trong 15 phút, tỷ lệ mua chủ động chiếm 68,4%, nhưng OI cơ bản không thay đổi, phí tài trợ cũng chỉ +0,0037%. Tổ hợp này cảm giác có chỗ không ổn: giá và hướng giao dịch trông có vẻ thiên về tăng, nhưng vị thế và phí tài trợ lại chưa theo kịp. Tạm thời tôi quan tâm nhiều hơn ở điểm OI không đổi, nên cứ theo dõi thêm.
Nói rằng ngành sản xuất quay trở lại nội địa, tôi giữ thái độ dè dặt. Các công ty Mỹ trước đây khi thuê ngoài chính là vì chi phí lao động và năng lượng thấp hơn; những lợi thế mang tính cấu trúc này trong ngắn hạn rất khó đảo ngược. Hơn nữa, nguồn nhân lực của Trung Quốc và vị trí trong lĩnh vực chế biến đất hiếm đã sẵn ở đó—chỉ riêng hai điểm này cũng đủ khiến kế hoạch quay trở lại chỉ dừng lại trên giấy.
$SOL Trong 15 phút này, giá gần như không đổi, OI cũng chỉ tăng 0.05%, nhưng lượng mua chủ động chỉ chiếm 40.6%, phí vẫn đang âm. Giá và lượng vị thế đều ổn định, nhưng hướng giao dịch lại nghiêng về bán—cảm giác như có gì đó chưa ổn. Bạn tin vào thực tế giá không đổi hơn, hay tin vào con số tỷ lệ mua chủ động?
$SOL Vừa mới tổng hợp xong bề mặt lệnh, điều bất thường nhất là giá và OI gần như đồng bộ, cùng vi giảm, nhưng lệnh mua chủ động vẫn chiếm 51,1%; trong khi đó phí tài trợ (funding rate) lại đã âm tới -0,0097%. Cảm giác như có chỗ nào đó không đúng: giá gần như không biến động, nhưng phí lại chuyển sang âm trước. Trong hai chỉ số này, bạn tin cái nào hơn?
Gần đây chủ đề này đã có không ít tranh luận. Điều tôi quan tâm hơn là thực tế lạm phát đã liên tục trong 65 tháng cao hơn mục tiêu, chứ không phải bản thân việc Cục Dự trữ Liên bang mở rộng bảng cân đối kế toán. Việc hướng đi chính sách đúng hay sai rất khó nói, nhưng dữ liệu thì vẫn ở đó—trước hết kiểm tra lại cách diễn đạt (chỉ số) này, như vậy sẽ không sai.
$SOL Giá trong 15 phút qua tăng nhẹ 0.29%, tỷ lệ mua chủ động chiếm 68.4%, nhưng phí tài trợ vẫn đang âm. Cảm giác là có gì đó không ổn. Tạm thời tôi vẫn coi trọng tín hiệu về phí suất; giá tăng không hẳn là “thực”.
Nhóm và token nhà đầu tư của Pump.fun vừa hoàn tất việc mở khóa hàng tháng, 4,94 tỷ chiếc $PUMP đã được chuyển ra và chia cho 125 ví. Một số người diễn giải điều này như một tín hiệu về áp lực bán, nhưng tôi quan tâm hơn đến việc liệu nhịp độ mở khóa có cố định không; trước hết hãy kiểm tra thời gian và số lượng mở khóa của tháng tới rồi hãy nói.
$ZEC Giá giao ngay mới nhất 487,82 USDT, chênh lệch giá mua/bán chỉ 0,20 bp; mức độ chênh này bình thường không được coi là phổ biến. Vì lệnh đặt có thể rút bất cứ lúc nào, nên chênh lệch hẹp chưa chắc đã phản ánh đúng ý định giao dịch thực sự, nhưng ít nhất nó cho thấy các mức giá hiện tại đang bám rất sát. Tôi vẫn chưa nghĩ rõ mức chênh giá hẹp như vậy có thể duy trì được bao lâu, nên trước mắt sẽ quan sát diễn biến của lớp sổ lệnh này.