Brian Armstrong (Parody)

Định luật Amara: "Chúng ta thường đánh giá quá cao tác động của một công nghệ trong ngắn hạn và đánh giá thấp tác động của nó trong dài hạn."

Hệ thống tài chính đang chuyển lên chuỗi. Đây là một trong những thay đổi lớn nhất sẽ diễn ra trong thập kỷ tới, đặc biệt là khi tài chính tác nhân được ứng dụng rộng rãi.

Cảm ơn tất cả mọi người đã đến tham dự cuộc thi giao dịch trực tiếp đầu tiên của chúng tôi hoặc theo dõi trực tuyến — thật tuyệt vời!

Và xin gửi lời cảm ơn đặc biệt đến 10 nhà giao dịch đã mang đến một màn trình diễn xuất sắc. Nhất định chúng ta sẽ tổ chức thêm lần nữa 🙏

Chúng ta cần thêm các thí nghiệm quy mô nhỏ trong quản trị hoặc các “sandbox” để đổi mới ở cấp liên bang. Việc tranh luận mọi cải cách trên phạm vi toàn quốc khiến việc học tập trở nên tốn kém và chậm không cần thiết.

Cạnh tranh là biện pháp bảo vệ người tiêu dùng tốt nhất từng được phát minh, và chính phủ là lĩnh vực được miễn trừ một cách mang tính cơ cấu khỏi điều đó.

Hãy tiến hành nhiều thí nghiệm hơn, với thủ tục cho phép nhanh hơn, giảm bớt quy định hoặc áp dụng các quy tắc khác nhau ở một nơi (chẳng hạn 10 dặm vuông đất liên bang). Đo lường kết quả và để những ý tưởng thành công được lan tỏa.

Công nghệ ngày càng trở thành một phần quan trọng của văn hóa. Các nhà sáng lập và kỹ sư là những hình mẫu, và tôi nghĩ đó là điều tốt.

Trẻ em nên phấn đấu tạo ra thứ gì đó mọi người mong muốn và đóng góp cho xã hội.

Một trong những kẻ giết chết sự đổi mới lớn nhất là việc bị mù quáng trước những rủi ro giả định. Thật dễ để nêu lo ngại về việc liệu một điều gì đó có thể nguy hiểm hay không. Còn khó hơn nhiều để cân nhắc đến tác hại tiềm ẩn khi áp đặt quá nhiều hạn chế.

Hãy nghĩ về lệnh cấm trên thực tế đối với điện hạt nhân, bắt đầu từ việc thành lập Ủy ban Điều tiết Hạt nhân. Ngày nay, lẽ ra chúng ta đã có một lưới điện hiện đại và vững chắc, đồng thời tăng trưởng kinh tế cao hơn nhiều, nếu chúng ta vẫn tiếp tục xây dựng các nhà máy điện hạt nhân.

Xung quanh ta, ta thấy những hệ thống được tạo ra với ý định tốt khi được đưa vào, nhưng lại gây ra những hệ quả ngoài dự kiến.

Cách mọi thứ thất bại:
- Chi phí sai lệch không đối xứng — phê duyệt một lò phản ứng hoặc một loại thuốc tệ và bạn sẽ nổi tiếng. Nhưng nếu bạn chặn một lò phản ứng hay hoặc một loại thuốc tốt, chẳng ai biết.

- Quy trình biến thành quyền phủ quyết — phí theo giờ, hồ sơ xin cấp phép nhiều bước, các đánh giá của EPA. Những trì hoãn kéo dài không ngừng sẽ bào mòn vốn.

- Mô hình kịch bản tệ nhất bị coi như sự thật — bức xạ LNT, bất kỳ tiếng nổ “sonic boom” nào cũng không thể chấp nhận, v.v.

- Quy định viết cho tai nạn của lần trước, nhưng lại áp dụng cho thiết kế tiếp theo — ta thấy điều này ở mọi lĩnh vực, từ hạt nhân đến dịch vụ tài chính.

Thay đổi là điều không thoải mái, nhưng nếu ta dừng tiến bộ, chúng ta sẽ làm điều bất công cho tổ tiên của mình—những người đã chấp nhận sự khó chịu để đưa chúng ta đến thời đại hiện đại. Chúng ta nợ họ điều đó: tiếp tục thúc đẩy tiến bộ.

Tiếp tục xây dựng.

Kỳ thi giữa kỳ còn khoảng 5 tuần nữa.

Crypto không phải là vấn đề thuộc phe phái. Đó là vấn đề liệu thế hệ công nghệ tài chính tiếp theo có được xây dựng tại Mỹ hay không.

Trước khi bạn đi bầu, hãy kiểm tra xem các ứng viên của bạn đứng ở đâu: https://standwithcrypto.org

Hầu hết các công ty sẽ tiến nhanh hơn nếu các nền tảng nội bộ phải giành được khách hàng nội bộ của họ theo cách giống như cách họ giành được khách hàng bên ngoài.

Công bố thời gian hoạt động, độ trễ và chi phí. Công khai tiếp nhận các yêu cầu về tính năng. Và nếu bạn là một sản phẩm thực sự, thì việc tính phí cho các nhóm nội bộ như với bất kỳ khách hàng nào khác cũng hoàn toàn ổn.

Các tác nhân khiến điều này trở nên khả thi. Chúng có thể khám phá các dịch vụ, so sánh chúng và định tuyến vòng tránh các dịch vụ kém.

Mọi dịch vụ backend nên có endpoint /feedback.

Các agent đang nhanh chóng trở thành những người dùng nặng nhất của hầu hết các API. Khi một agent gặp phải một tính năng bị thiếu hoặc một lỗi, nó phải có thể báo ngay tại đó, theo cách có cấu trúc.

Nếu yêu cầu là hợp lý, một agent khác sẽ soạn thảo PR và một người dùng con người sẽ phê duyệt nó. Phần mềm cải thiện chính nó dựa trên những gì người dùng thực sự đã cố gắng làm sẽ thúc đẩy quá trình tự cải tiến đệ quy.

Tôi sẽ tổ chức một bữa tối vào tháng tới ở Boston dành cho các nhà khoa học và kỹ sư quan tâm đến việc tăng an toàn trí tuệ con người.

Tôi quan tâm đến cả việc điều trị suy giảm nhận thức và giúp những người khỏe mạnh cải thiện năng lực nhận thức của họ. Liệu chúng ta có thể phát triển các phương pháp điều trị giúp con người học nhanh hơn, suy luận tốt hơn và giải quyết những vấn đề khó hơn không? Tôi đặc biệt quan tâm đến các cách tiếp cận có thể phù hợp với người trưởng thành.

Vẫn còn rất nhiều điều chúng ta chưa biết, bao gồm những gì có thể làm được và điều gì sẽ an toàn. Tôi muốn quy tụ những người đến từ nhiều lĩnh vực khác nhau—khoa học thần kinh, di truyền học, phát triển thuốc và sinh học tính toán/ML—để thảo luận về các hướng nghiên cứu triển vọng và những gì cần thiết để biến chúng thành các phương pháp điều trị hữu ích.

Tôi cũng quan tâm đến việc ủng hộ đúng đội ngũ sáng lập nếu một nhóm như vậy được hình thành.

Nếu bạn đang làm việc trong lĩnh vực này hoặc có chuyên môn liên quan, vui lòng nộp đơn theo liên kết bên dưới.

Sẵn sàng chi trả chi phí đi lại nếu cần. Hoặc nếu bạn không thể đến Boston, hãy cho chúng tôi biết—tôi có thể tổ chức một buổi trực tuyến cho những người không thể tham dự trực tiếp.

Những người bi quan về AI nói rằng nếu chúng ta xây dựng AI thì có thể sẽ chết.

Nhưng họ đã nhìn ngược vấn đề: hơn 165.000 người đã chết mỗi ngày. Ung thư, bệnh tim, các bệnh tật, tai nạn giao thông. AI đang giúp chúng ta giải quyết những vấn đề này.

Việc làm chậm tiến độ không khiến chúng ta an toàn hơn; nó chỉ đảm bảo sẽ có nhiều cái chết có thể phòng tránh hơn.

Cuộc bầu cử năm 2024 đã chứng minh tầm quan trọng của cử tri tiền mã hoá.

@standwithcrypto hiện đã lớn hơn rất nhiều, với hơn 4M thành viên.

Cử tri tiền mã hoá sẽ nhớ ai đã xắn tay vào cuộc và ai thì không.

Lại bắt đầu rồi! WSJ đang làm một bài viết đổ lỗi cho Coinbase và thậm chí cá nhân tôi về việc dự luật CLARITY không được thông qua.

Báo The Journal đã nhiều lần tỏ ra thù địch với CLARITY trong cách đưa tin, rập khuôn các quan điểm vận động hành lang của giới ngân hàng, trong khi tôi đã dành nhiều năm để thúc đẩy khung pháp lý cho crypto—nhưng điều đó không ngăn họ tìm cách đảo ngược lời đổ lỗi.

Tóm tắt nhanh cho dễ hiểu: vào tháng 1, tôi đã phản đối một bản dự thảo đưa vào vòng bỏ phiếu của ủy ban, vì nó cần rất nhiều công việc liên quan đến DeFi, token hóa, thẩm quyền của CFTC và cơ chế phần thưởng stablecoin. Thời điểm đó, dự luật có những vấn đề lớn có thể gây hại cho crypto. Sự ủng hộ bị chia rẽ, và nó không thể thông qua. Chúng tôi đã phối hợp với nhiều bên để cải thiện dự luật và làm cho nó có thể được thông qua. Cả bốn hạng mục mà tôi đã nêu ra đều đã được chỉnh sửa trong bản dự thảo sau đó, để rồi dự thảo này được đưa qua ủy ban khoảng bốn tháng sau. Tôi tự hào vì đã làm được điều đó, và sẽ làm lại, vì nó giúp tạo ra một dự luật tốt hơn. Chỉ là một bước trong nhiều bước trên chặng đường.

Bản dự thảo cuối cùng của CLARITY được trình lên Thượng viện rất tốt, và tôi đã ủng hộ mạnh mẽ. Tôi sẽ tiếp tục có mặt để phục vụ khách hàng của chúng ta và thúc đẩy các quy tắc rõ ràng đối xử công bằng với crypto, ngay cả khi những người cảm thấy bị đe dọa bởi crypto cố gắng dựng lên những câu chuyện sai sự thật. Thật đáng tiếc khi WSJ lại nghe theo các nhà vận động hành lang ngân hàng thay vì đưa tin đúng sự thật, nhưng may mắn là hiện nay mọi người đủ thông minh để nhận ra điều đó, và nó luôn phản tác dụng với họ mỗi lần như vậy.

Nếu bạn chưa dùng thử ví tự lưu trữ của chúng tôi là @CoinbaseWallet, hãy tải xuống và cho chúng tôi biết bạn nghĩ gì.

Chúng tôi đang phát hành các cải tiến lớn hàng tuần, do @cobie dẫn dắt.

Đạo luật CLARITY hôm nay đã không tiến lên tại Thượng viện, điều đó thật đáng thất vọng. Mặc dù vẫn có thể các cuộc trò chuyện lưỡng đảng tiếp tục và dự luật có thể được “để dành” thêm một ngày, nhưng chúng ta không thể chờ Quốc hội nữa.

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) cùng Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) đã có sẵn các công cụ cần thiết để ban hành các quy định rõ ràng theo thẩm quyền hiện hành, và tôi kỳ vọng họ sẽ sớm bắt đầu làm việc một cách nghiêm túc.

Vì vậy, sự rõ ràng sẽ đến với thị trường crypto, bất kể thế nào.

Và tất nhiên, GENIUS đã là luật hiện hành đối với stablecoins, thậm chí còn cho phép linh hoạt hơn về phần thưởng. Chúng tôi đã có một số nhượng bộ đối với CLARITY, điều đó thật sự khó nuốt trôi, nên có lẽ như vậy là tốt nhất.

Không thể “xóa bỏ” sự tồn tại của crypto. Khi sự rõ ràng đang dần xuất hiện thông qua các cơ quan quản lý, chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật hệ thống tài chính.