Anne7777

🚀💥💢 $4 finally broke above 0.022 and its bullish af !

Trade $4 ,bullish !

Join #StarLineTeam , belive in somETHing !
$ETH
$ETC
$ZEC

$LIT

The Green Haired Trader is confused
now more than ever...

Esp Spins - have anyone ever won something else than that "spin pool" 😂😂😂😂🤣

Do this other reward exist at all ?

I think its all pool...

Also wwhats your opinion on

$MMT ?

Do I hold or sell them ?

Wat U say ?

(⁠๑⁠˙⁠❥⁠˙⁠๑⁠)

💥🤯🙀 $AKE
Đang phá ATH ngay lúc này!!! 👆🔝⏫

Dài $AKE !

TẤN CÔNG !!! 🌠 ♥⁠╣⁠[⁠-⁠_⁠-⁠]⁠╠⁠♥ 🫡

Đừng bỏ lỡ món kẹo này 🍭 ! 🚀🤘🎢

#DellRisesNearly9%GitLabJumps20%AfterHours
#TradeSignal

$KITE ! 🌬️🪁🪁🪁🎏🎐🪂

$KITE đang di chuyển kỳ lạ, như thể bị kéo từ cả hai phía.

Những trader nhỏ thì đang short,
trong khi “cá lớn” đang chuẩn bị cho các vị thế long dài hạn!

Câu hỏi bây giờ không phải là short hay long

mà là bạn thấy mình ở đâu?

Tham gia Shorts để kiếm lời nhanh cho khoản nhỏ
hoặc xây dựng vị thế long để đạt lợi nhuận dài hạn lớn .

Đó là lượt của bạn 🫵 !

(⁠✿⁠ ⁠♡⁠‿⁠♡⁠)

Ai đó có thể giải thích chuyện quái gì đang xảy ra với cái này vậy đột nhiên không?

Tôi thậm chí còn chẳng nghe tin gì về cái $CATI 🐈 này

kể từ khi nó được bấm để nhấp chuột, vậy mà đột nhiên nó lại là

đồng coin được tìm kiếm nhiều nhất trên Binance trong nhiều ngày?

Tôi tự hỏi, bí mật của con mèo này là gì? 🐈🐈‍⬛🐈🧶😽

$CATI
Meawwwwwww

$SOL
Đang cố gắng giành lại mức giá 100 đô la
hiện tại đang ở 99 đô la, chênh lệch này mang tính tâm lý nhiều hơn là giá trị thực.

Hãy nhớ rằng vài tuần trước nó vẫn ở mức 70 đô la, vì vậy mức giảm 3% này không có gì đặc biệt.

Miễn là nó không tiếp tục giảm...

#SolanaFallsOver3%

#dusk $DUSK @Dusk
While many others chase hype, @Dusk is focused on something else:
making blockchain infrastructure more suitable for financial markets where privacy actually matters.

That’s the angle I find interesting.

The need for settlement that is transparent but dont expose everything is growing exponentialy with the adoption of institutions, tokenisation and compiant DeFi.

This sound contraversial at its very core, we need something to be transparent but also exposed.In the middle of that conversation lies Dusk.
They have the privacy focused infrastructure and are built with regulated markets in mind
Dusk also has the EVM compatibility and potential RWA & institutional use cases.
The question isn’t do institutions and users need privacy. That is already answered.

It’s more about the practical use. Its can Dusk actualy pull it off? When the mainet comes will we have real usage and adoption growth?
Because making it in theory and making it in the actual world of crypto is not the same thing.Milion testnets cant give the exactpictureof a real mainet.
Now, with the mainet actualy comming soon we will be watching...
$DUSK $TRUMP

Có một câu thực sự trong bài đăng này không? ĐÂY là Creator Pad “writer” đạt top 20! Chuyện gì thế? Hãy xem đi và cho tôi biết có phải đây là một câu thực sự không, hay chỉ là một đống chữ bị ném lại với nhau?

#dusk $DUSK @Dusk

Đêm qua tôi quay lại qua @Dusk lần nữa, không phải để ngắm kiến trúc, mà để xem ma sát thực sự còn nằm ở đâu. Càng nhìn, càng rõ ràng: Điểm yếu nhất của Dusk không phải là ý tưởng, mà là lực kéo

Luận điểm là nghiêm túc: Quyền riêng tư mặc định, tiết lộ chọn lọc, thiết kế thân thiện tuân thủ, và thúc đẩy rõ ràng hướng tới tài sản thế giới thực đã được quản lý. Họ không xây dựng cho tốc độ lan truyền của meme. Họ đang xây dựng cho “đường ray” của tổ chức. Và vâng, trong câu chuyện này có cả những tên thật — các quan hệ đối tác và liên kết hệ sinh thái như Chainlink, NPEX và Quantoz mang lại độ tin cậy cao hơn nhiều so với đồng coin “câu chuyện RWA” trung bình

Nhưng sự thật khó hơn là: độ tin cậy không đồng nghĩa với việc được áp dụng.
Vốn hóa thị trường altcoin ở mức thấp nhất

Khi tôi kiểm tra thống kê mạng công khai, hoạt động trực tiếp vẫn trông còn sớm: khoảng 170 giao dịch tổng cộng, 26 nhà cung cấp hoạt động và khoảng 11 triệu DUSK được staking. Điều đó cho thấy chuỗi vẫn còn sống, nhưng vẫn chưa đủ thuyết phục về mặt kinh tế. Thị trường vẫn cần bằng chứng rằng các tổ chức sẽ làm nhiều hơn việc chỉ thử ý tưởng

Vậy @Dusk thực sự còn thiếu gì? Phát hành trực tiếp, thanh khoản sâu hơn và việc sử dụng lặp lại. Cầu nối còn thiếu giữa roadmap và định giá

Quan điểm của tôi rất đơn giản: Dusk không cần một câu chuyện hay hơn. Nó cần vốn thật, tài sản thật và dòng tiền thật onchain

Chính là ở đây, những câu chuyện blockchain của tổ chức bắt đầu thôi không còn nghe “ấn tượng” nữa và chuyển thành điều gì đó có thật
#BitcoinHoldsNear$63500 #ChinaJulyOutputRetailInvestmentAllMiss #CMESeptemberHikeOddsFallTo30.6% #IsraelStrikesLebanonKillsHezbollahCommander Short $LINK and $BTC MỨC ĐỘ QUAN TRỌNG Ở PHÍA TRƯỚC!

Khi nhìn vào heatmap, chúng ta thấy các mốc quan trọng.

Các vị thế long đang bị thanh lý với tốc độ cao quanh 61-62K.

#dusk @Dusk Càng đọc về @Dusk , tôi càng ngừng nghĩ nó chỉ đơn thuần là một blockchain để đưa tài sản tài chính lên onchain
Điểm khiến tôi thực sự hứng thú là cách nhiều mảnh ghép được kết nối với nhau. #dusk có cơ chế phát hành gốc để tạo tài sản tài chính trực tiếp trên mạng, quyền riêng tư thông qua Phoenix, các cơ chế nhận diện và tuân thủ dành cho các bên tham gia được quản lý, và các kiểm soát chuyển tiền có thể xác định liệu một tài sản có thực sự được phép di chuyển đến một waIIet cụ thể hay không.
Điều đó khiến tôi nghĩ về quy định theo một cách hơi khác.
Nhà Trắng cho biết 40+ quốc gia đang giúp Trung Quốc né thuế quan của Mỹ, bao gồm Canada, Nhật Bản, Mexico và EU. Mánh khóe thật ra rất đơn giản: chuyển hướng hàng hóa Trung Quốc qua một nước thứ ba, gắn thêm một nhãn mới, và thế là nó không còn là "made in China" nữa.
Điểm mấu chốt—thế giới thực thường chọn trí nhớ có chọn lọc thay vì công bố thông tin có chọn lọc... Gọi tôi là người hoài nghi cũng được, nhưng vấn đề không nằm ở câu chuyện thuế quan một cách đơn thuần.
Mà là: một quy tắc có thể tồn tại, trong khi hệ thống xung quanh nó vẫn tạo ra chỗ hở để lách luật. Hệ thống đã hỏng, và ai cũng biết điều đó.
Và đây là chỗ @Dusk làm những điều khác đi—nơi họ cố gắng sửa chữa hệ thống bị hỏng. Khi việc phát hành, đưa nhà đầu tư lên onbording, ràng buộc ví (wallet binding), hạn chế chuyển nhượng và thanh toán được kết nối với cùng một vòng đời tài sản, thì việc tuân thủ không còn chỉ là một tài liệu nằm cạnh giao dịch nữa, đúng không?
DuskEVM và Hedger thêm một lớp khác vì các ứng dụng vẫn có thể sử dụng bộ công cụ EVM quen thuộc, trong khi các quy trình nhạy cảm có thể dùng mã hóa đồng cấu (homomorphic encryption) và các chứng minh ZK.
Tôi vẫn muốn xem tất cả những điều này vận hành ra sao với các hoạt động tài chính thực tế trước khi đưa ra bất kỳ kết luận lớn nào về @Dusk .
Bạn muốn các quy tắc tài chính được viết xung quanh một tài sản, hay muốn hạ tầng tự thực thi chúng khi tài sản đang di chuyển?
$DUSK $ACU $HEMI #SP500TopsRecord7800 #SP500EarningsBeatExpectations #USToPressNationsToPickUSOrChinaAICoalition

#dusk $DUSK
Tôi đang đọc bài viết mới @Dusk của bạn về token hóa SME và có một phần khiến tôi phải dừng lại.
Bài viết mô tả rằng việc phát hành, sở hữu, chuyển nhượng và thanh toán có thể được kết nối xung quanh một hồ sơ chung. Đối với chuyển nhượng và thanh toán, việc giao hàng thậm chí có thể được liên kết với thanh toán khi cả hai “vế” đều được biểu diễn trên chuỗi.
Nhưng rồi nó dùng ví dụ về cổ phiếu Dutch BV và chỉ ra rằng các giao dịch chuyển nhượng cần một văn bản công chứng (notarial deed) theo luật Hà Lan. Nó cũng nói rằng các bên vẫn cần xác định hồ sơ nào là hồ sơ có giá trị pháp lý và việc phản ánh các hành động công chứng bắt buộc như thế nào.
Đó là phần tôi cứ mãi suy nghĩ.
Nếu thanh toán token hóa là tất định và nguyên tử (atomic), thì bước công chứng bắt buộc ở ngoài chuỗi thực sự nằm ở đâu?
Văn bản cần phải xảy ra trước và sau đó việc chuyển nhượng trên chuỗi mới được thực thi, hay token có thể di chuyển trước và văn bản công chứng sẽ theo sau?
Dù theo cách nào thì dường như nó sẽ thay đổi ý nghĩa của từ “đã thanh toán/được settlement” đối với giao dịch đó.
Thanh toán tất định (deterministic settlement) vẫn còn đúng khi có một bước bắt buộc không nằm trên chuỗi chứ?
@Dusk #dusk $RARE $OPEN

Nên mình phải nói thật: khi lần đầu nghe về việc mã hóa (token hóa) tài sản ngoài đời thực, mình kiểu: "ngầu đấy, lại thêm một từ buzzword nữa" Bạn đưa một cổ phiếu lên blockchain, thế là xong, đúng không?
Ừm, không. Mình đã sai tooooo 😅 Khi chúng ta nói về cổ phiếu—bạn đã thấy $SPCX hôm nay chưa👀?
Mình đang lướt qua @Dusk tài liệu và rồi có gì đó thực sự chạm vào mình—ok,không hẳn vì mình không nghe được tiếng nói, nhưng mình chợt nhận ra một khoảnh khắc "AHA" :

Token hóa? Thực chất chỉ là bọc một món quà. Món quà (cổ phiếu hay trái phiếu thật sự) vẫn đang nằm đâu đó trong một cơ sở dữ liệu cũ, được đối soát trong T+2 ngày như thể chúng ta vẫn còn ở thập niên 90. Nếu bên lưu ký làm sai, token của bạn chỉ là một cái biên lai xinh xắn để rồi đau đầu.

Nhưng phát hành gốc (native issuance)? Đó mới là điều khiến mình choáng. Dusk không bọc bất cứ thứ gì cả—họ đang khai sinh tài sản đó trên onchain từ đầu. Việc tuân thủ, logic đối soát, quy tắc giao dịch? Tất cả được nhúng ngay từ ngày đầu tiên. Không phải là bản sao số. Nó LÀ tài sản.

Còn chuyện riêng tư thì sao? Trước đây mình nghĩ rằng riêng tư = không tốt cho quy định. @Dusk dùng một cơ chế Hedger với mã hóa đồng cấu (mình biết, mình vẫn đang cố để hiểu cho thấu) cho phép có quyền riêng tư khi cần và minh bạch khi quan trọng. Thế là các tổ chức có thể xem xét mà không phải phơi bày mọi thứ cho cả thế giới. Hoàn toàn hợp lý với các thị trường được quản lý trên thực tế

Nhưng thứ làm mình bị cuốn mạnh nhất là quan hệ đối tác NPEX. Những người này thực ra là một sàn giao dịch Hà Lan được quản lý chặt chẽ, có đầy đủ giấy phép, và họ đang lên kế hoạch đưa hơn 300 TRIỆU euro lên onchain thông qua @Dusk . Không phải là bài test. Đó là tiền thật từ các tổ chức thật sự—những người biết mình đang làm gì.
Vậy nên ừ, mình đã đoán token hóa sẽ là cuộc cách mạng. Hóa ra, bọc tài sản chỉ là bước đầu. @Dusk đang xây dựng hạ tầng thực sự cho nền tài chính 2.0.
#dusk $DUSK $ACU #RedditToJoinSP500 #DeepSeekLaunchesHarnessCodeAgentBeta #SP500ClosesAtRecordHigh

#dusk $DUSK @Dusk
Tôi đang đọc qua @Dusk tài liệu, cho rằng quyền riêng tư về cơ bản là một tính năng nền tảng trên toàn bộ mạng, vì đó là điểm nhấn mà họ giới thiệu. Thế rồi tôi chuyển sang trang DuskEVM và phải dừng lại một chút.
DuskEVM thực ra là một phần khá vững trong bộ khung.
Bạn sẽ có đầy đủ công cụ Solidity thông thường, Foundry, Hardhat, ethers—tất cả đều có. Trong khi đó, phần thanh toán và khả năng sẵn có dữ liệu vẫn chạy bên dưới thông qua DuskDS. Vì vậy, các nhà phát triển xuất phát từ Ethereum không cần phải học lại mọi thứ chỉ để kết nối với @Dusk .
Nhưng đây là điều khiến tôi băn khoăn Ở phía Dusk L1, quyền riêng tư được tích hợp sẵn thông qua Phoenix, các giao dịch được che chắn với cơ chế tiết lộ có chọn lọc khi cần thiết. Còn DuskEVM, theo những gì tài liệu mô tả, là một môi trường thực thi EVM minh bạch tiêu chuẩn, và tài sản di chuyển giữa hai bên thông qua một cây cầu🌉
Vậy quyền riêng tư sẽ như thế nào khi một thứ gì đó được chuyển sang DuskEVM?
Nó được duy trì dưới một hình thức nào đó, hay việc chuyển vào môi trường đó đồng nghĩa với việc hoạt động giờ đây chỉ còn “lộ rõ” như trên bất kỳ chuỗi EVM nào khác?
Tài liệu nói rằng các ứng dụng EVM có thể tiếp cận các luồng công việc tập trung vào quyền riêng tư của Dusk L1 khi cần tích hợp, nhưng họ không thực sự giải thích rõ nó trông như thế nào trong thực tế khi bạn đã ở ngay trong DuskEVM
Tôi không nói đây là một lỗ hổng hay một vấn đề, tôi chỉ không thể ngừng nghĩ về điều đó từ khi tôi để ý ra. Nếu toàn bộ lời chào mời của @Dusk là tài chính được quản lý cần cả quyền riêng tư lẫn khả năng kiểm soát việc công bố, thì cách vận hành tại “điểm giao” cụ thể đó có vẻ cực kỳ quan trọng.
Ai đang xây dựng trên DuskEVM có cái nhìn rõ ràng hơn tôi không?
@dusk #dusk $DUSK

Ai đó có thể giải thích giúp mình tại sao sàn hiển thị trade shows +0.53 (tính bằng $, KHÔNG phải PNL) khi mình bấm đóng, nhưng sau khi đã đóng thì nó lại hiển thị +0.23, và mình đã MẤT 23 xu (cents) chứ không phải được lời ???
Phí đã được tính vào rồi, vậy sao nó lại bắt đầu hiển thị pnl âm cho phí ?

WHYYYYYYY?

$NVDAB
giá của NVIDIA hôm nay đã giảm nhẹ,
giảm từ $223 xuống còn $219.

Tôi tin rằng nó sẽ nhanh chóng phục hồi.

$MMT đang di chuyển nhanh , ngay cả khi mua-bán nhanh thì giá dao động từ 0.214 đến 0.216 , các đỉnh đột ngột về giá đang khiến việc mua thấp và bán cao trở nên khả thi , đúng như ý Chúa 😅😁🔥

#baby $BABY Hôm nay mình đã lục xem tài liệu TBV và nhận ra một điều trước đây mình chưa để ý.
Thanh lý không phải lúc nào cũng đi theo cùng một lộ trình.
Thực ra có hai cách khác nhau để một vault bị thanh lý.
Cách thứ nhất là Thanh toán không cần cấp phép (Permissionless Settlement). Bất kỳ ai cũng có thể gọi liquidateWithLLP. Người thanh lý sẽ trả nợ của người vay, được trả ngay thông qua Liquidity & Lending Pool (LLP), và vault bị thu giữ sẽ được chuyển vào escrow của LLP. Sau đó, một người khác có thể mua lại vị thế được bảo đảm bằng Bitcoin đó thông qua arbitrage.
Cách thứ hai là Chuộc Bitcoin trực tiếp (Direct Bitcoin Redemption). Cách này dùng liquidate nhưng có phân quyền. Chỉ một Application Vault Keeper đã đăng ký mới có thể thực hiện. Thay vì chuyển qua LLP, người quản giữ sẽ trả khoản nợ cần thiết và chuộc trực tiếp vault bị thu giữ tới một khóa chuộc Bitcoin được chỉ định.
Kết quả là như nhau cho một vị thế không lành mạnh, nhưng mô hình thanh toán thì khác nhau rất nhiều.
Một mô hình tối ưu cho sự tham gia mở, không cần cấp phép trên Ethereum. Mô hình còn lại cho phép chuộc trực tiếp bên Bitcoin thông qua các keepers được ủy quyền.
Đây là một trong những chi tiết dễ bị bỏ sót cho tới khi bạn bắt đầu đọc hợp đồng thay vì chỉ dùng testnet.
@BabylonLabs_io đang xây dựng dựa trên tài sản thế chấp Bitcoin gốc, và những chi tiết như thế này cho thấy đã có bao nhiêu công sức được đưa vào quy trình thanh toán phía sau Trustless Bitcoin Vaults (TBV).
$BABY #baby

#baby $BABY I assumed a Bitcoin vault would just create transactions when you wanted to withdraw
Then I found out TBV signs most of them before the BTC is even deposited
That sounded bckwards.
Until I realized why
Bitcoin ca't enforce complex cross chain logic after the fact. If an emergency happens, you ca't rely on every participant still being online, cooperative or even reachable
So TBV prepares for those situations in advance
Before the vault becomes active, participants generate and sign an entire tranaction graph covering future outcomes: normal redemption, liquidation, refunds and recovery paths
Those signatures are collected while everyone is present and willing to cooeratenot weeks later when someone might disappear
Once the vault is active, the protocol is't negotiating new Bitcoin transactions anymore
It's executing a path that was already cryptgraphically agreed upon.
That's a subtle but important design choice
The "smart" part of the system doesnt live on Bitcoin
Bitcoin remains deliberately simpl
The complexity is shifted into protocol coordination, cryptographic commitments and tranaction planning before the coins are locked.
It's almost the opposite of how ,,,most people imagine cross,chain systems working.
Instead of asking Bitcoin to become more expressive...
TBV asks the participants to do more work before Bitcoin ever has to.
That tiny design decision explains a lot about why TBV can keep BTC native without introducing a tradiional bridge
@BabylonLabs_io $BABY #baby #SpaceX