Web3姑姑
3.2k Bài đăng
Web3姑姑
Đã xác minh trên Square干活的女侠，不吵不闹，挖矿、撸毛、低吸，一天都不落，看过牛市的疯狂，也吃过熊市的灰。韭菜？不，我是割自己的手艺人，挖的是积分，炼的是心态。
636 Đang theo dõi
40.7K+ Người theo dõi
25.7K+ Đã thích
Bài đăng
Tất cả
Trích dẫn
Live
PINNED
#baby $BABY
Sau nhiều tháng gián đoạn, Binance Alpha lại cho ra mắt một đồng Meme mới, và cũng có không ít người kiếm lời. Nhiệt độ trên chuỗi đã bắt đầu tăng trở lại rõ rệt, ai cũng đang tìm kiếm cơ hội cho “làn sóng” tiếp theo.
Tuy nhiên, tôi nhận ra rằng điều đáng chú ý thực sự có thể không phải là đồng Meme nào, mà là khi dòng vốn trên chuỗi ngày càng nhiều hơn thì lớp hạ tầng nền tảng có được chuẩn bị để “gánh” hay không.
Nghĩ đến điều đó, tôi lại quay về xem Trustless Bitcoin Vaults (TBV) của @BabylonLabs_io .
Chiều nay tôi giúp một người bạn xem qua một bản demo của một giao thức. Cậu ấy hỏi tôi: “Sao cuối cùng nhiều giải pháp cross-chain lại phát triển theo hướng trở thành một hồ chứa tài sản dùng chung?”
Tôi chưa trả lời ngay. Tôi chạy lại phần thiết kế TBV, và rồi mới phát hiện Babylon ngay từ đầu đã cố tình tránh “trạng thái dùng chung”.
Nhiều giao thức để nâng cao hiệu quả sử dụng vốn sẽ gom tài sản vào một cái pool để mọi nghiệp vụ cùng gọi chung. Hiệu quả sử dụng vốn đúng là cao hơn, nhưng toàn bộ tài sản cũng sẽ chia sẻ cùng một bộ trạng thái. Khi số lượng nghiệp vụ ngày càng nhiều, các lớp như logic xác thực, nâng cấp giao thức và lan truyền rủi ro sẽ liên tục chồng lên nhau, cuối cùng cả pool vốn đều phải gánh cùng một loại rủi ro hệ thống.
TBV lại hoàn toàn ngược lại. Mỗi Vault tương ứng với Bitcoin Script độc lập, điều kiện chi tiêu độc lập và quy trình chứng minh độc lập. Các giao thức khác nhau có thể dùng chung cùng một quy tắc xác thực, nhưng sẽ không chia sẻ trạng thái của cùng một BTC. Việc Bitcoin cuối cùng xác thực luôn chỉ là Vault hiện tại có thỏa mãn Script đã cam kết ban đầu hay không, chứ không phải hôm nay toàn hệ thống đang diễn ra gì.
Chính vì vậy, tôi mới hiểu vì sao Babylon sẵn sàng từ bỏ một phần hiệu quả dùng chung, nhưng vẫn kiên trì để mỗi BTC giữ ranh giới xác thực độc lập. Thứ họ muốn xây không phải là một pool vốn lớn nhất, mà là một bộ quy tắc nền có thể đi cùng sự mở rộng của hệ sinh thái, nhưng không làm rủi ro bị khuếch đại không ngừng theo bán kính.
Nếu trong tương lai TBV được ngày càng nhiều giao thức áp dụng, thì cuộc đua trong BTCFi có lẽ không còn là ai gom được nhiều tài sản hơn, mà là ai có thể giữ ranh giới niềm tin của từng BTC luôn độc lập.
Liệu điều này có trở thành nguyên tắc thiết kế mà hạ tầng BTCFi thế hệ tiếp theo cùng tuân theo không? Tôi nghĩ đáng để tiếp tục theo dõi.
#baby $BABY
Sau nhiều tháng gián đoạn, Binance Alpha lại cho ra mắt một đồng Meme mới, và cũng có không ít người kiếm lời. Nhiệt độ trên chuỗi đã bắt đầu tăng trở lại rõ rệt, ai cũng đang tìm kiếm cơ hội cho “làn sóng” tiếp theo.
Tuy nhiên, tôi nhận ra rằng điều đáng chú ý thực sự có thể không phải là đồng Meme nào, mà là khi dòng vốn trên chuỗi ngày càng nhiều hơn thì lớp hạ tầng nền tảng có được chuẩn bị để “gánh” hay không.
Nghĩ đến điều đó, tôi lại quay về xem Trustless Bitcoin Vaults (TBV) của @BabylonLabs_io .
Chiều nay tôi giúp một người bạn xem qua một bản demo của một giao thức. Cậu ấy hỏi tôi: “Sao cuối cùng nhiều giải pháp cross-chain lại phát triển theo hướng trở thành một hồ chứa tài sản dùng chung?”
Tôi chưa trả lời ngay. Tôi chạy lại phần thiết kế TBV, và rồi mới phát hiện Babylon ngay từ đầu đã cố tình tránh “trạng thái dùng chung”.
Nhiều giao thức để nâng cao hiệu quả sử dụng vốn sẽ gom tài sản vào một cái pool để mọi nghiệp vụ cùng gọi chung. Hiệu quả sử dụng vốn đúng là cao hơn, nhưng toàn bộ tài sản cũng sẽ chia sẻ cùng một bộ trạng thái. Khi số lượng nghiệp vụ ngày càng nhiều, các lớp như logic xác thực, nâng cấp giao thức và lan truyền rủi ro sẽ liên tục chồng lên nhau, cuối cùng cả pool vốn đều phải gánh cùng một loại rủi ro hệ thống.
TBV lại hoàn toàn ngược lại. Mỗi Vault tương ứng với Bitcoin Script độc lập, điều kiện chi tiêu độc lập và quy trình chứng minh độc lập. Các giao thức khác nhau có thể dùng chung cùng một quy tắc xác thực, nhưng sẽ không chia sẻ trạng thái của cùng một BTC. Việc Bitcoin cuối cùng xác thực luôn chỉ là Vault hiện tại có thỏa mãn Script đã cam kết ban đầu hay không, chứ không phải hôm nay toàn hệ thống đang diễn ra gì.
Chính vì vậy, tôi mới hiểu vì sao Babylon sẵn sàng từ bỏ một phần hiệu quả dùng chung, nhưng vẫn kiên trì để mỗi BTC giữ ranh giới xác thực độc lập. Thứ họ muốn xây không phải là một pool vốn lớn nhất, mà là một bộ quy tắc nền có thể đi cùng sự mở rộng của hệ sinh thái, nhưng không làm rủi ro bị khuếch đại không ngừng theo bán kính.
Nếu trong tương lai TBV được ngày càng nhiều giao thức áp dụng, thì cuộc đua trong BTCFi có lẽ không còn là ai gom được nhiều tài sản hơn, mà là ai có thể giữ ranh giới niềm tin của từng BTC luôn độc lập.
Liệu điều này có trở thành nguyên tắc thiết kế mà hạ tầng BTCFi thế hệ tiếp theo cùng tuân theo không? Tôi nghĩ đáng để tiếp tục theo dõi.
#baby $BABY
PINNED
#baby $BABY
Dạo gần đây, thị trường sơ cấp có vẻ sôi động hơn khá nhiều. Tối qua vốn chỉ định xem bảng giá, vậy mà lướt qua mấy nhóm kỹ thuật đến tận gần sáng. Trong nhóm ai cũng đang bàn về TBV của @BabylonLabs_io : có người nói về BitVM3, có người bàn về các khoản vay/cho vay BTC gốc. Nhưng thứ thật sự khiến tôi dừng lại để suy nghĩ lại là một thiết kế ít khi được nhắc tới—Challenge Window.
Ban đầu tôi cứ nghĩ đoạn thời gian chờ này hơi thừa. Nếu trạng thái của chuỗi chủ đã hoàn tất bằng chứng rồi, vậy tại sao BTC vẫn chưa thể được giải phóng ngay?
Sau đó, khi lần theo toàn bộ quy trình Vault, tôi mới nhận ra Challenge Window không hề nhằm mục đích trì hoãn việc rút tiền. Nó được tạo ra để bảo vệ việc một Trustless Bitcoin Vault có thể vận hành và tồn tại.
TBV dựa vào việc chuỗi chủ đã xảy ra một trạng thái thực tế, rồi chuyển các bằng chứng đó thành những điều kiện mà Bitcoin có thể xác minh. Nhưng chính Bitcoin lại không biết chuỗi chủ đã diễn ra điều gì; nó chỉ có thể kiểm tra những “bằng chứng được gửi lên”. Nếu cứ gửi bằng chứng là BTC được giải phóng ngay, thì một khi có bằng chứng sai, hệ thống gần như không có cơ hội để sửa chữa.
Vì vậy Babylon phải chủ động tạo ra một “cửa sổ” thời gian có thể bị thách thức giữa lúc nộp bằng chứng và lúc giải phóng tài sản. Thứ được bảo vệ thực sự không phải là tốc độ rút, mà là tính đúng đắn của việc BTC cuối cùng được giải phóng. Challenge Window về bản chất đã đưa ý tưởng “cho phép người khác chứng minh rằng bạn sai” vào trong giao thức, thay vì đặt nó ở phần xử lý hậu sự.
Cũng từ đó, tôi bắt đầu cảm thấy Babylon muốn thay đổi không chỉ là cách BTC tham gia vào tài chính, mà còn là cách BTCFi hiểu về “tính cuối cùng” (finality). Có lẽ về sau, thứ mọi người so sánh không phải là ai nhanh hơn, mà là ai có thể chặn hết mọi sai sót trước khi tài sản thực sự được giải phóng.
Nếu trong tương lai có ngày càng nhiều giao thức BTCFi áp dụng thiết kế này, thì Challenge Window có lẽ sẽ không chỉ còn là một cơ chế của Babylon nữa, mà sẽ trở thành một quy tắc an toàn mặc định mà cả ngành đều tuân theo.
#baby $BABY
Dạo gần đây, thị trường sơ cấp có vẻ sôi động hơn khá nhiều. Tối qua vốn chỉ định xem bảng giá, vậy mà lướt qua mấy nhóm kỹ thuật đến tận gần sáng. Trong nhóm ai cũng đang bàn về TBV của @BabylonLabs_io : có người nói về BitVM3, có người bàn về các khoản vay/cho vay BTC gốc. Nhưng thứ thật sự khiến tôi dừng lại để suy nghĩ lại là một thiết kế ít khi được nhắc tới—Challenge Window.
Ban đầu tôi cứ nghĩ đoạn thời gian chờ này hơi thừa. Nếu trạng thái của chuỗi chủ đã hoàn tất bằng chứng rồi, vậy tại sao BTC vẫn chưa thể được giải phóng ngay?
Sau đó, khi lần theo toàn bộ quy trình Vault, tôi mới nhận ra Challenge Window không hề nhằm mục đích trì hoãn việc rút tiền. Nó được tạo ra để bảo vệ việc một Trustless Bitcoin Vault có thể vận hành và tồn tại.
TBV dựa vào việc chuỗi chủ đã xảy ra một trạng thái thực tế, rồi chuyển các bằng chứng đó thành những điều kiện mà Bitcoin có thể xác minh. Nhưng chính Bitcoin lại không biết chuỗi chủ đã diễn ra điều gì; nó chỉ có thể kiểm tra những “bằng chứng được gửi lên”. Nếu cứ gửi bằng chứng là BTC được giải phóng ngay, thì một khi có bằng chứng sai, hệ thống gần như không có cơ hội để sửa chữa.
Vì vậy Babylon phải chủ động tạo ra một “cửa sổ” thời gian có thể bị thách thức giữa lúc nộp bằng chứng và lúc giải phóng tài sản. Thứ được bảo vệ thực sự không phải là tốc độ rút, mà là tính đúng đắn của việc BTC cuối cùng được giải phóng. Challenge Window về bản chất đã đưa ý tưởng “cho phép người khác chứng minh rằng bạn sai” vào trong giao thức, thay vì đặt nó ở phần xử lý hậu sự.
Cũng từ đó, tôi bắt đầu cảm thấy Babylon muốn thay đổi không chỉ là cách BTC tham gia vào tài chính, mà còn là cách BTCFi hiểu về “tính cuối cùng” (finality). Có lẽ về sau, thứ mọi người so sánh không phải là ai nhanh hơn, mà là ai có thể chặn hết mọi sai sót trước khi tài sản thực sự được giải phóng.
Nếu trong tương lai có ngày càng nhiều giao thức BTCFi áp dụng thiết kế này, thì Challenge Window có lẽ sẽ không chỉ còn là một cơ chế của Babylon nữa, mà sẽ trở thành một quy tắc an toàn mặc định mà cả ngành đều tuân theo.
#baby $BABY
$MarsCoin là ai vậy, trên Alpha bùng nổ rồi, lại một đợt nữa được phát giàu, xem ông trùm này nổi giận mà kiếm lời 500.000 U. #山寨爆发
#美国国债收益率回落 ⚠️ Vàng bật tăng đột ngột! Nhưng thứ thực sự quyết định hướng đi không phải Trung Đông, mà là Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed).
Nhiều người thấy vàng lại đi lên thì nghĩ rằng tâm lý phòng ngừa rủi ro đã quay trở lại.
Nhưng lần này, tôi không nghĩ mọi chuyện đơn giản như vậy.
Gần đây, khi căng thẳng giữa Mỹ và Iran đã phần nào dịu hơn so với trước, thị trường giảm bớt lo ngại về rủi ro nguồn cung eo biển Hormuz; giá dầu quốc tế cũng giảm từ vùng cao. Dầu Brent và WTI đều ghi nhận sự điều chỉnh. Giá dầu đi xuống kéo lợi suất trái phiếu chính phủ Mỹ giảm, và điều này cũng tạo một mức hỗ trợ nhất định cho vàng.
Tuy nhiên, vàng không vì thế mà đi vào xu hướng một chiều.
Lý do rất đơn giản — trọng tâm của thị trường đã quay trở lại Fed.
Trong tuần này, quyết định lãi suất của Fed và buổi họp báo của Chủ tịch Fed sẽ là những sự kiện quan trọng nhất đối với thị trường toàn cầu. Nếu tuyên bố chính sách tiếp tục nhấn mạnh việc kiểm soát lạm phát, hoặc phát đi tín hiệu "lãi suất cao có thể duy trì lâu hơn", đồng USD và lợi suất trái phiếu Mỹ có thể lại mạnh lên, và không gian để vàng bật tăng cũng sẽ bị hạn chế.
Nhìn từ diễn biến giá, hiện tại vàng giống như đang liên tục giằng co giữa nhu cầu phòng ngừa rủi ro và kỳ vọng lãi suất cao.
Một bên là khả năng tình hình Trung Đông vẫn có thể biến động, qua đó hỗ trợ cho tài sản phòng ngừa rủi ro; bên kia, lãi suất cao đồng nghĩa với chi phí cơ hội khi nắm giữ vàng vẫn cao, đây cũng là lý do khiến dòng tiền vẫn chưa thể hình thành một phe mua đồng thuận.
Tôi đặc biệt chú ý đến ba tín hiệu:
Liệu Fed trong tuần này có phát ra tín hiệu chính sách mới hay không;
Lợi suất trái phiếu chính phủ Mỹ có tiếp tục giảm hay không;
Liệu tình hình Trung Đông có lần nữa làm xáo trộn thị trường năng lượng.
Nếu lợi suất tiếp tục giảm, vàng còn có cơ hội tiếp tục được phục hồi; nhưng nếu Fed lần nữa nghiêng về quan điểm “diều hâu”, vàng rất có thể lại chịu áp lực.
Hiện tại vàng không thiếu câu chuyện, mà thiếu một chất xúc tác thực sự có thể thúc đẩy xu hướng. Thứ thực sự quyết định cho đợt行情 tiếp theo vẫn là Fed, chứ không phải giá dầu.
#黄金 #原油 #美国国债
Nhiều người thấy vàng lại đi lên thì nghĩ rằng tâm lý phòng ngừa rủi ro đã quay trở lại.
Nhưng lần này, tôi không nghĩ mọi chuyện đơn giản như vậy.
Gần đây, khi căng thẳng giữa Mỹ và Iran đã phần nào dịu hơn so với trước, thị trường giảm bớt lo ngại về rủi ro nguồn cung eo biển Hormuz; giá dầu quốc tế cũng giảm từ vùng cao. Dầu Brent và WTI đều ghi nhận sự điều chỉnh. Giá dầu đi xuống kéo lợi suất trái phiếu chính phủ Mỹ giảm, và điều này cũng tạo một mức hỗ trợ nhất định cho vàng.
Tuy nhiên, vàng không vì thế mà đi vào xu hướng một chiều.
Lý do rất đơn giản — trọng tâm của thị trường đã quay trở lại Fed.
Trong tuần này, quyết định lãi suất của Fed và buổi họp báo của Chủ tịch Fed sẽ là những sự kiện quan trọng nhất đối với thị trường toàn cầu. Nếu tuyên bố chính sách tiếp tục nhấn mạnh việc kiểm soát lạm phát, hoặc phát đi tín hiệu "lãi suất cao có thể duy trì lâu hơn", đồng USD và lợi suất trái phiếu Mỹ có thể lại mạnh lên, và không gian để vàng bật tăng cũng sẽ bị hạn chế.
Nhìn từ diễn biến giá, hiện tại vàng giống như đang liên tục giằng co giữa nhu cầu phòng ngừa rủi ro và kỳ vọng lãi suất cao.
Một bên là khả năng tình hình Trung Đông vẫn có thể biến động, qua đó hỗ trợ cho tài sản phòng ngừa rủi ro; bên kia, lãi suất cao đồng nghĩa với chi phí cơ hội khi nắm giữ vàng vẫn cao, đây cũng là lý do khiến dòng tiền vẫn chưa thể hình thành một phe mua đồng thuận.
Tôi đặc biệt chú ý đến ba tín hiệu:
Liệu Fed trong tuần này có phát ra tín hiệu chính sách mới hay không;
Lợi suất trái phiếu chính phủ Mỹ có tiếp tục giảm hay không;
Liệu tình hình Trung Đông có lần nữa làm xáo trộn thị trường năng lượng.
Nếu lợi suất tiếp tục giảm, vàng còn có cơ hội tiếp tục được phục hồi; nhưng nếu Fed lần nữa nghiêng về quan điểm “diều hâu”, vàng rất có thể lại chịu áp lực.
Hiện tại vàng không thiếu câu chuyện, mà thiếu một chất xúc tác thực sự có thể thúc đẩy xu hướng. Thứ thực sự quyết định cho đợt行情 tiếp theo vẫn là Fed, chứ không phải giá dầu.
#黄金 #原油 #美国国债
#baby $BABY
Hôm qua, khi chuẩn bị gia tăng vị thế, tôi bất ngờ tắt phần mềm giao dịch.
Không phải vì giá tăng, cũng không phải vì sợ điều chỉnh. Mà vì tôi bỗng nhận ra rằng mình đã luôn dùng một logic sai để nhìn nhận BTCFi.
Rất nhiều người đang thảo luận @BabylonLabs_io , và mặc định có một kịch bản: BTC gốc đi vào DeFi thì nhu cầu sẽ ngày càng lớn.
Sau đó tôi phát hiện ra rằng trong đó thiếu một bước.
Thứ thực sự giới hạn BTCFi, có lẽ không phải là công nghệ, mà là chi phí cơ hội.
Đối với những người nắm giữ BTC dài hạn, mỗi lần tham gia trên chuỗi đều đồng nghĩa với việc từ bỏ một lựa chọn khác: tiếp tục để lạnh trong ví lạnh, mua ETF, ủy thác quản lý cho tổ chức, hoặc chờ một chu kỳ thị trường tiếp theo. Tỷ suất lợi nhuận chỉ là một trong những biến số; quan trọng hơn là chi phí nằm sau những lựa chọn đó hoàn toàn khác nhau.
Vì vậy, tôi càng ngày càng cảm thấy rằng TBV muốn cạnh tranh không phải với một giao thức BTCFi cụ thể, mà là với việc “không làm gì”.
Nếu khi tham gia on-chain mà cần thường xuyên điều chỉnh vị thế, quản lý rủi ro, tính toán chi phí thì nhiều Holder dài hạn cuối cùng vẫn có thể đưa BTC trở lại ví lạnh.
Ngược lại, nếu trong tương lai xung quanh @BabylonLabs_io xuất hiện ngày càng nhiều sản phẩm “ít phải bảo trì, ít can thiệp”, khiến việc nắm giữ BTC và sử dụng BTC gần như không tạo thêm gánh nặng tâm lý nào, thì sự thay đổi sẽ không chỉ là một giao thức, mà là một thói quen sử dụng tài sản kéo dài hàng chục năm.
Cho nên hiện tại tôi không vì một dự án hợp tác được lên sàn, hay một ngày TVL tăng lên mà quá phấn khích.
Thứ tôi muốn quan sát là: trong năm tới, những người nắm giữ BTC sẽ sẵn sàng trả bao nhiêu chi phí cơ hội để tham gia TBV; và Babylon liệu có thể hạ chi phí đó xuống đủ thấp hay không.
Tôi nghĩ đây có thể là ranh giới thật sự quyết định BTCFi có đi được tới đại chúng hay không.
#baby $BABY
Hôm qua, khi chuẩn bị gia tăng vị thế, tôi bất ngờ tắt phần mềm giao dịch.
Không phải vì giá tăng, cũng không phải vì sợ điều chỉnh. Mà vì tôi bỗng nhận ra rằng mình đã luôn dùng một logic sai để nhìn nhận BTCFi.
Rất nhiều người đang thảo luận @BabylonLabs_io , và mặc định có một kịch bản: BTC gốc đi vào DeFi thì nhu cầu sẽ ngày càng lớn.
Sau đó tôi phát hiện ra rằng trong đó thiếu một bước.
Thứ thực sự giới hạn BTCFi, có lẽ không phải là công nghệ, mà là chi phí cơ hội.
Đối với những người nắm giữ BTC dài hạn, mỗi lần tham gia trên chuỗi đều đồng nghĩa với việc từ bỏ một lựa chọn khác: tiếp tục để lạnh trong ví lạnh, mua ETF, ủy thác quản lý cho tổ chức, hoặc chờ một chu kỳ thị trường tiếp theo. Tỷ suất lợi nhuận chỉ là một trong những biến số; quan trọng hơn là chi phí nằm sau những lựa chọn đó hoàn toàn khác nhau.
Vì vậy, tôi càng ngày càng cảm thấy rằng TBV muốn cạnh tranh không phải với một giao thức BTCFi cụ thể, mà là với việc “không làm gì”.
Nếu khi tham gia on-chain mà cần thường xuyên điều chỉnh vị thế, quản lý rủi ro, tính toán chi phí thì nhiều Holder dài hạn cuối cùng vẫn có thể đưa BTC trở lại ví lạnh.
Ngược lại, nếu trong tương lai xung quanh @BabylonLabs_io xuất hiện ngày càng nhiều sản phẩm “ít phải bảo trì, ít can thiệp”, khiến việc nắm giữ BTC và sử dụng BTC gần như không tạo thêm gánh nặng tâm lý nào, thì sự thay đổi sẽ không chỉ là một giao thức, mà là một thói quen sử dụng tài sản kéo dài hàng chục năm.
Cho nên hiện tại tôi không vì một dự án hợp tác được lên sàn, hay một ngày TVL tăng lên mà quá phấn khích.
Thứ tôi muốn quan sát là: trong năm tới, những người nắm giữ BTC sẽ sẵn sàng trả bao nhiêu chi phí cơ hội để tham gia TBV; và Babylon liệu có thể hạ chi phí đó xuống đủ thấp hay không.
Tôi nghĩ đây có thể là ranh giới thật sự quyết định BTCFi có đi được tới đại chúng hay không.
#baby $BABY
#以太坊逼近2000美元 ETH lại chạm tới 2000 đô la Mỹ! Lần này có gì khác so với trước đây?
Ethereum một lần nữa tiến sát mốc 2000 đô la, tâm lý thị trường rõ ràng đã ấm lên, phần bình luận bắt đầu có người hô “mùa coin rác đã tới”.
Nhưng tôi nghĩ, bây giờ vẫn chưa phải lúc ăn mừng.
Phía sau đợt hồi phục này, đúng là có một vài tín hiệu thuận lợi.
Thứ nhất, dòng tiền vào ETF Ethereum giao ngay tại Mỹ đã quay lại trạng thái ròng. Trong hai tuần liên tiếp có dòng tiền quay về, cho thấy các tổ chức bắt đầu chú ý lại đến ETH.
Thứ hai, cấu trúc giá đã có sự cải thiện. Sau khi bật lên từ đáy hồi tháng 6, ETH lại vượt lên trên nhiều đường MA ngắn hạn, và mốc 2000 đô la lần nữa trở thành “điểm tâm lý” được thị trường quan tâm nhất.
Tuy nhiên, điều khiến tôi vẫn thận trọng chính là dữ liệu on-chain.
Phí Gas vẫn đang ở mức tương đối thấp, hoạt động trên chuỗi chưa bùng nổ đồng bộ, nghĩa là đợt tăng này nhiều khả năng vẫn chủ yếu được thúc đẩy bởi dòng tiền, chứ không phải nhu cầu trên chuỗi đã hồi phục toàn diện. Đồng thời, dù dòng tiền ETF đã khôi phục dòng vào, tính bền vững vẫn cần quan sát. Trước đây, thị trường vài tháng gần đây đã nhiều lần xuất hiện tình trạng “vào vài ngày rồi lại chảy ra”.
Vì vậy, 2000 đô la giống như một đường ranh giới, hơn là đích đến.
Nếu có thể tăng kèm khối lượng và giữ vững được, tâm lý thị trường có thể tiếp tục được cải thiện; còn nếu lại lao lên rồi rơi xuống, không loại trừ khả năng đây lại là vị trí để dòng tiền ngắn hạn chốt lời.
Quan điểm của tôi rất đơn giản: bây giờ không cần vì vừa chạm 2000 đô la mà hô “bull market đã quay lại”, cũng không cần vội vàng chuyển sang bi quan. Thứ đáng chú ý thực sự là liệu dòng tiền vào ETF có thể tiếp tục duy trì hay không, và liệu mức độ hoạt động on-chain có theo kịp giá hay không.
Giá có thể tăng trước, nhưng cuối cùng vẫn phải dựa vào dòng tiền và nền tảng cơ bản để được kiểm chứng.
#ETH #以太坊合约 #加密货币
Ethereum một lần nữa tiến sát mốc 2000 đô la, tâm lý thị trường rõ ràng đã ấm lên, phần bình luận bắt đầu có người hô “mùa coin rác đã tới”.
Nhưng tôi nghĩ, bây giờ vẫn chưa phải lúc ăn mừng.
Phía sau đợt hồi phục này, đúng là có một vài tín hiệu thuận lợi.
Thứ nhất, dòng tiền vào ETF Ethereum giao ngay tại Mỹ đã quay lại trạng thái ròng. Trong hai tuần liên tiếp có dòng tiền quay về, cho thấy các tổ chức bắt đầu chú ý lại đến ETH.
Thứ hai, cấu trúc giá đã có sự cải thiện. Sau khi bật lên từ đáy hồi tháng 6, ETH lại vượt lên trên nhiều đường MA ngắn hạn, và mốc 2000 đô la lần nữa trở thành “điểm tâm lý” được thị trường quan tâm nhất.
Tuy nhiên, điều khiến tôi vẫn thận trọng chính là dữ liệu on-chain.
Phí Gas vẫn đang ở mức tương đối thấp, hoạt động trên chuỗi chưa bùng nổ đồng bộ, nghĩa là đợt tăng này nhiều khả năng vẫn chủ yếu được thúc đẩy bởi dòng tiền, chứ không phải nhu cầu trên chuỗi đã hồi phục toàn diện. Đồng thời, dù dòng tiền ETF đã khôi phục dòng vào, tính bền vững vẫn cần quan sát. Trước đây, thị trường vài tháng gần đây đã nhiều lần xuất hiện tình trạng “vào vài ngày rồi lại chảy ra”.
Vì vậy, 2000 đô la giống như một đường ranh giới, hơn là đích đến.
Nếu có thể tăng kèm khối lượng và giữ vững được, tâm lý thị trường có thể tiếp tục được cải thiện; còn nếu lại lao lên rồi rơi xuống, không loại trừ khả năng đây lại là vị trí để dòng tiền ngắn hạn chốt lời.
Quan điểm của tôi rất đơn giản: bây giờ không cần vì vừa chạm 2000 đô la mà hô “bull market đã quay lại”, cũng không cần vội vàng chuyển sang bi quan. Thứ đáng chú ý thực sự là liệu dòng tiền vào ETF có thể tiếp tục duy trì hay không, và liệu mức độ hoạt động on-chain có theo kịp giá hay không.
Giá có thể tăng trước, nhưng cuối cùng vẫn phải dựa vào dòng tiền và nền tảng cơ bản để được kiểm chứng.
#ETH #以太坊合约 #加密货币
#baby $BABY
Hôm qua, tôi đã trò chuyện với một người bạn làm định lượng. Cậu ấy nói một câu khiến tôi ấn tượng sâu sắc: “Thời điểm một giao thức có giá trị nhất không phải lúc người dùng nhiều nhất, mà là khi những người khác bắt đầu vây quanh nó để làm ăn.”
Sau đó, tôi cứ nghĩ mãi câu nói ấy. Cuối cùng tôi lại nghĩ đến @BabylonLabs_io .
Dạo gần đây, mọi người thảo luận nhiều nhất về TBV, BTC gốc (native BTC) và tích hợp Aave. Tất nhiên những điều đó đều quan trọng. Nhưng tôi lại quan tâm hơn đến một vấn đề khác: TBV rốt cuộc đang cung cấp một sản phẩm, hay cung cấp một chuẩn mực?
Tôi nghĩ đây là hai chuyện hoàn toàn khác nhau.
Nếu TBV chỉ là một tính năng, thì nó sẽ phải liên tục cạnh tranh với các phương án khác; còn nếu ngày càng nhiều giao thức mặc định thiết kế sản phẩm xoay quanh TBV, thì thứ nó cạnh tranh không phải là một dự án đơn lẻ, mà là toàn bộ bộ quy tắc nền tảng của BTCFi.
Vì sao tôi nghĩ như vậy? Bởi vì, bất cứ hệ sinh thái nào thực sự trưởng thành đều không phải nhờ một ứng dụng “bom tấn”, mà nhờ ngày càng có nhiều đội ngũ sẵn sàng sử dụng chung một cơ sở hạ tầng. Internet cũng vậy, Linux cũng vậy, và cả Ethereum ERC-20 cũng vậy. Những thứ thực sự tạo thành hào lũy, thường không chỉ là bản thân công nghệ, mà là sự đồng thuận dần dần hình thành giữa các nhà phát triển.
Vì thế, tôi ngày càng ít quan tâm mỗi ngày có thêm bao nhiêu BTC, và cũng sẽ không thay đổi quan điểm chỉ vì biến động TVL vào một ngày nào đó. Thứ tôi muốn quan sát là: trong năm tới, liệu có ngày càng nhiều giao thức theo những hướng khác nhau như cho vay, stablecoin, quản lý tài sản (tài sản ủy thác), v.v., lấy TBV làm cổng mặc định thay vì lại tự xây dựng một bộ giải pháp riêng.
Nếu điều đó xảy ra, thì Babylon sẽ không chỉ có được thanh khoản, mà còn có được quyền định đoạt trong hệ sinh thái; còn nếu không xảy ra, thì dù công nghệ có tiên tiến đến đâu, nó cũng có thể chỉ là một công cụ xuất sắc chứ không trở thành chuẩn mực của ngành.
Tôi nghĩ đây có lẽ mới là biến số thực sự quyết định @BabylonLabs_io đi được xa đến mức nào—và cũng là điều tôi muốn tiếp tục xác minh trong thời gian tới.
#baby $BABY
Hôm qua, tôi đã trò chuyện với một người bạn làm định lượng. Cậu ấy nói một câu khiến tôi ấn tượng sâu sắc: “Thời điểm một giao thức có giá trị nhất không phải lúc người dùng nhiều nhất, mà là khi những người khác bắt đầu vây quanh nó để làm ăn.”
Sau đó, tôi cứ nghĩ mãi câu nói ấy. Cuối cùng tôi lại nghĩ đến @BabylonLabs_io .
Dạo gần đây, mọi người thảo luận nhiều nhất về TBV, BTC gốc (native BTC) và tích hợp Aave. Tất nhiên những điều đó đều quan trọng. Nhưng tôi lại quan tâm hơn đến một vấn đề khác: TBV rốt cuộc đang cung cấp một sản phẩm, hay cung cấp một chuẩn mực?
Tôi nghĩ đây là hai chuyện hoàn toàn khác nhau.
Nếu TBV chỉ là một tính năng, thì nó sẽ phải liên tục cạnh tranh với các phương án khác; còn nếu ngày càng nhiều giao thức mặc định thiết kế sản phẩm xoay quanh TBV, thì thứ nó cạnh tranh không phải là một dự án đơn lẻ, mà là toàn bộ bộ quy tắc nền tảng của BTCFi.
Vì sao tôi nghĩ như vậy? Bởi vì, bất cứ hệ sinh thái nào thực sự trưởng thành đều không phải nhờ một ứng dụng “bom tấn”, mà nhờ ngày càng có nhiều đội ngũ sẵn sàng sử dụng chung một cơ sở hạ tầng. Internet cũng vậy, Linux cũng vậy, và cả Ethereum ERC-20 cũng vậy. Những thứ thực sự tạo thành hào lũy, thường không chỉ là bản thân công nghệ, mà là sự đồng thuận dần dần hình thành giữa các nhà phát triển.
Vì thế, tôi ngày càng ít quan tâm mỗi ngày có thêm bao nhiêu BTC, và cũng sẽ không thay đổi quan điểm chỉ vì biến động TVL vào một ngày nào đó. Thứ tôi muốn quan sát là: trong năm tới, liệu có ngày càng nhiều giao thức theo những hướng khác nhau như cho vay, stablecoin, quản lý tài sản (tài sản ủy thác), v.v., lấy TBV làm cổng mặc định thay vì lại tự xây dựng một bộ giải pháp riêng.
Nếu điều đó xảy ra, thì Babylon sẽ không chỉ có được thanh khoản, mà còn có được quyền định đoạt trong hệ sinh thái; còn nếu không xảy ra, thì dù công nghệ có tiên tiến đến đâu, nó cũng có thể chỉ là một công cụ xuất sắc chứ không trở thành chuẩn mực của ngành.
Tôi nghĩ đây có lẽ mới là biến số thực sự quyết định @BabylonLabs_io đi được xa đến mức nào—và cũng là điều tôi muốn tiếp tục xác minh trong thời gian tới.
#baby $BABY
#baby $BABY
Ôi, không ngờ điểm đánh giá được mời chấm lại không cao như vậy. Ngày đầu tiên tôi không viết bài, đến khi điểm của ngày 24 được công bố thì chỉ có 17 điểm, vậy mà vẫn xếp được ở vị trí thứ 57. Hiện tổng số người tham gia được mời vẫn mới có 195, cảm giác là còn khá nhiều người chưa bắt đầu đăng bài, chỉ mới tham gia trước. Tiếp tục viết nghiêm túc, biết đâu còn có thể tiến lên phía trước.
Quay lại câu chuyện @BabylonLabs_io , mấy ngày nay tôi cứ nghĩ mãi một câu hỏi: tại sao BTCFi phát triển lâu như vậy rồi mà nền tảng hạ tầng thực sự để lại không nhiều?
Tôi nghĩ rằng nhiều dự án đều đang tìm cách để BTC "vận động" lên, nhưng cái khó thực sự không phải là đưa BTC vào thêm nhiều giao thức hơn, mà là làm sao để các giao thức khác nhau sẵn sàng tiếp tục xây dựng xoay quanh cùng một bộ năng lực hạ tầng.
Nếu mỗi ứng dụng lại phải thiết kế lại một cách tích hợp BTC riêng, chi phí phát triển sẽ ngày càng tăng và hệ sinh thái rất dễ bị phân mảnh. Ngược lại, nếu ngày càng có nhiều giao thức có thể phát triển sản phẩm dựa trên cùng một năng lực hạ tầng, thì các ứng dụng mới về sau sẽ có chi phí ngày càng thấp, và cả hệ sinh thái sẽ bước vào vòng lặp tăng trưởng tích cực.
Vì vậy, so với dữ liệu ngắn hạn, tôi quan tâm hơn là trong tương lai liệu có thêm nhiều giao thức thuộc các loại khác nhau, sẵn sàng xây dựng sản phẩm của riêng họ dựa trên @BabylonLabs_io hay không. Bởi giá trị của hạ tầng thực sự, chưa bao giờ nằm ở việc bản thân nó mạnh cỡ nào, mà là liệu có thể giúp người khác làm ra cái mới dễ dàng hơn hay không.
Có lẽ trong tương lai, thứ quyết định năng lực cạnh tranh lâu dài của Babylon không phải là một ứng dụng bom tấn nào đó, mà là ngày càng nhiều nhà phát triển coi nó như lựa chọn mặc định. Điểm này, đáng để quan sát hơn cả độ nóng ngắn hạn.
$BABY #baby
Ôi, không ngờ điểm đánh giá được mời chấm lại không cao như vậy. Ngày đầu tiên tôi không viết bài, đến khi điểm của ngày 24 được công bố thì chỉ có 17 điểm, vậy mà vẫn xếp được ở vị trí thứ 57. Hiện tổng số người tham gia được mời vẫn mới có 195, cảm giác là còn khá nhiều người chưa bắt đầu đăng bài, chỉ mới tham gia trước. Tiếp tục viết nghiêm túc, biết đâu còn có thể tiến lên phía trước.
Quay lại câu chuyện @BabylonLabs_io , mấy ngày nay tôi cứ nghĩ mãi một câu hỏi: tại sao BTCFi phát triển lâu như vậy rồi mà nền tảng hạ tầng thực sự để lại không nhiều?
Tôi nghĩ rằng nhiều dự án đều đang tìm cách để BTC "vận động" lên, nhưng cái khó thực sự không phải là đưa BTC vào thêm nhiều giao thức hơn, mà là làm sao để các giao thức khác nhau sẵn sàng tiếp tục xây dựng xoay quanh cùng một bộ năng lực hạ tầng.
Nếu mỗi ứng dụng lại phải thiết kế lại một cách tích hợp BTC riêng, chi phí phát triển sẽ ngày càng tăng và hệ sinh thái rất dễ bị phân mảnh. Ngược lại, nếu ngày càng có nhiều giao thức có thể phát triển sản phẩm dựa trên cùng một năng lực hạ tầng, thì các ứng dụng mới về sau sẽ có chi phí ngày càng thấp, và cả hệ sinh thái sẽ bước vào vòng lặp tăng trưởng tích cực.
Vì vậy, so với dữ liệu ngắn hạn, tôi quan tâm hơn là trong tương lai liệu có thêm nhiều giao thức thuộc các loại khác nhau, sẵn sàng xây dựng sản phẩm của riêng họ dựa trên @BabylonLabs_io hay không. Bởi giá trị của hạ tầng thực sự, chưa bao giờ nằm ở việc bản thân nó mạnh cỡ nào, mà là liệu có thể giúp người khác làm ra cái mới dễ dàng hơn hay không.
Có lẽ trong tương lai, thứ quyết định năng lực cạnh tranh lâu dài của Babylon không phải là một ứng dụng bom tấn nào đó, mà là ngày càng nhiều nhà phát triển coi nó như lựa chọn mặc định. Điểm này, đáng để quan sát hơn cả độ nóng ngắn hạn.
$BABY #baby
#伊朗迎两周来首个无美军空袭夜 Lần đầu tiên sau hai tuần! Iran đón “đêm không có không kích”, thị trường cuối cùng cũng thở phào, nhưng đừng vội lạc quan.
Theo nhiều phương tiện truyền thông, vào đêm thứ Bảy theo giờ địa phương, Iran không tiếp tục phải hứng chịu thêm các cuộc không kích mới của Mỹ. Đây là “một đêm yên bình” đầu tiên sau gần hai tuần liên tiếp các đợt tấn công.
Phía Iran cho biết: “Đêm đó không xảy ra cuộc không kích nào”, còn Bộ Tư lệnh Trung ương Mỹ cũng chưa công bố thêm chiến dịch tấn công mới.
Phản ứng của thị trường rất trực tiếp.
Tình hình Trung Đông liên tục leo thang đã khiến rủi ro eo biển Hormuz tăng vọt. Giá dầu quốc tế leo thang không ngừng, chi phí vận chuyển năng lượng và bảo hiểm tiếp tục tăng. Nhưng khi các cuộc không kích tạm thời dừng lại, thị trường bắt đầu đặt cược rằng tình hình có thể sẽ chỉ “hạ nhiệt” trong ngắn hạn, tâm lý phòng ngừa rủi ro cũng phần nào giảm bớt.
So với dầu thô và chứng khoán Mỹ, hiệu suất của Bitcoin ngược lại lại đáng chú ý hơn.
Trong các đợt leo thang xung đột Mỹ-Iran trước đó, biến động tổng thể của BTC thường nhỏ hơn rõ rệt so với dầu thô và vàng. Trước khi Mỹ phát động một đợt không kích mới, Bitcoin cơ bản duy trì dao động quanh mức 63.000–64.000 USD, không xảy ra tình trạng bán tháo hoảng loạn. Điều này cho thấy thị trường ngày càng xem BTC như một tài sản độc lập, chứ không chỉ đơn thuần đi theo đà tăng giảm của các tài sản rủi ro.
Tuy nhiên, tôi nghĩ điều thực sự đáng quan tâm không phải là việc đêm đó có hay không có không kích.
Mấu chốt nằm ở việc sự “bình yên” này có thể kéo dài được bao lâu.
Nếu sau đó hai bên tiếp tục leo thang hoạt động quân sự, rủi ro eo biển Hormuz, giá dầu và kỳ vọng lạm phát sẽ một lần nữa trở thành tâm điểm của thị trường toàn cầu. Ngược lại, nếu tình hình tiếp tục hạ nhiệt, phần bù rủi ro địa chính trị đã tích lũy trước đó có thể còn giảm tiếp, và dòng tiền thị trường cũng sẽ quay trở lại các logic cốt lõi như dữ liệu kinh tế, chính sách của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ và dòng vốn vào/ra của ETF.
Một đêm không có không kích có thể làm dịu tâm lý thị trường, nhưng vẫn chưa đủ để thay đổi xu hướng. Thứ thực sự quyết định hướng đi tiếp theo của BTC vẫn là liệu tình hình Trung Đông có tiếp tục hạ nhiệt hay không, và liệu thanh khoản toàn cầu có cải thiện hay không.
#BTC #比特币 #霍尔木兹海峡 #美伊局势 $BTC
Theo nhiều phương tiện truyền thông, vào đêm thứ Bảy theo giờ địa phương, Iran không tiếp tục phải hứng chịu thêm các cuộc không kích mới của Mỹ. Đây là “một đêm yên bình” đầu tiên sau gần hai tuần liên tiếp các đợt tấn công.
Phía Iran cho biết: “Đêm đó không xảy ra cuộc không kích nào”, còn Bộ Tư lệnh Trung ương Mỹ cũng chưa công bố thêm chiến dịch tấn công mới.
Phản ứng của thị trường rất trực tiếp.
Tình hình Trung Đông liên tục leo thang đã khiến rủi ro eo biển Hormuz tăng vọt. Giá dầu quốc tế leo thang không ngừng, chi phí vận chuyển năng lượng và bảo hiểm tiếp tục tăng. Nhưng khi các cuộc không kích tạm thời dừng lại, thị trường bắt đầu đặt cược rằng tình hình có thể sẽ chỉ “hạ nhiệt” trong ngắn hạn, tâm lý phòng ngừa rủi ro cũng phần nào giảm bớt.
So với dầu thô và chứng khoán Mỹ, hiệu suất của Bitcoin ngược lại lại đáng chú ý hơn.
Trong các đợt leo thang xung đột Mỹ-Iran trước đó, biến động tổng thể của BTC thường nhỏ hơn rõ rệt so với dầu thô và vàng. Trước khi Mỹ phát động một đợt không kích mới, Bitcoin cơ bản duy trì dao động quanh mức 63.000–64.000 USD, không xảy ra tình trạng bán tháo hoảng loạn. Điều này cho thấy thị trường ngày càng xem BTC như một tài sản độc lập, chứ không chỉ đơn thuần đi theo đà tăng giảm của các tài sản rủi ro.
Tuy nhiên, tôi nghĩ điều thực sự đáng quan tâm không phải là việc đêm đó có hay không có không kích.
Mấu chốt nằm ở việc sự “bình yên” này có thể kéo dài được bao lâu.
Nếu sau đó hai bên tiếp tục leo thang hoạt động quân sự, rủi ro eo biển Hormuz, giá dầu và kỳ vọng lạm phát sẽ một lần nữa trở thành tâm điểm của thị trường toàn cầu. Ngược lại, nếu tình hình tiếp tục hạ nhiệt, phần bù rủi ro địa chính trị đã tích lũy trước đó có thể còn giảm tiếp, và dòng tiền thị trường cũng sẽ quay trở lại các logic cốt lõi như dữ liệu kinh tế, chính sách của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ và dòng vốn vào/ra của ETF.
Một đêm không có không kích có thể làm dịu tâm lý thị trường, nhưng vẫn chưa đủ để thay đổi xu hướng. Thứ thực sự quyết định hướng đi tiếp theo của BTC vẫn là liệu tình hình Trung Đông có tiếp tục hạ nhiệt hay không, và liệu thanh khoản toàn cầu có cải thiện hay không.
#BTC #比特币 #霍尔木兹海峡 #美伊局势 $BTC
#baby $BABY
Đêm qua mất ngủ, không ngủ được, tôi lướt trên X thì thấy khá nhiều người đang thảo luận @BabylonLabs_io . Tôi nhận ra mọi người đều đang nghiên cứu TBV, Aave, và việc vay mượn, nhưng rất ít người bàn về một vấn đề nền tảng hơn: người nắm giữ BTC có thực sự cần thanh khoản không?
Nhiều người mặc định rằng, chỉ cần đưa BTC vào DeFi thì nhu cầu sẽ tự nhiên xuất hiện. Nhưng tôi nghĩ điều thực sự quyết định việc TBV có chạy được hay không không phải là công nghệ, mà là thói quen sử dụng vốn.
Những người nắm giữ BTC trong dài hạn phần lớn xem đó như một tài sản dự trữ, không phải tài sản giao dịch. Nếu chỉ để vay mượn một chút stablecoin nhưng vẫn phải liên tục chịu chi phí lãi suất, rủi ro bị thanh lý và chi phí quản lý vị thế, thì nhiều người sẽ thà tiếp tục nằm yên.
Giá trị thực sự không phải là ai cũng có thể vay tiền, mà là ai vay được sao cho kiếm được nhiều hơn chi phí tài trợ.
Vì vậy, tôi lại càng quan tâm đến một chỉ số khác: trong tương lai, bao nhiêu vốn được vay qua TBV thực sự chảy vào các kịch bản giao dịch chênh lệch trên chuỗi, làm market maker, RWA hoặc các trường hợp khác có thể tạo ra dòng tiền bền vững, chứ không phải là vòng lặp ngắn hạn để đòn bẩy.
Hiện tại, phía chính thức đã tích hợp Aave v4 như ứng dụng tích hợp đầu tiên của TBV, nhưng đó chỉ là điểm vào thanh khoản, không phải đích đến.
Nếu số tiền vay ra không tạo ra lợi nhuận mới, thì BTCFi rất có thể chỉ là chuyển đổi một dạng tài sản nhàn rỗi sang một cách “nhàn rỗi” khác. Ngược lại, chỉ cần xuất hiện các kịch bản sử dụng vốn ổn định, thì giá trị của TBV mới thực sự được thể hiện.
Tôi sẽ tiếp tục theo dõi: không phải vay được bao nhiêu, mà là cuối cùng các dòng vốn này đi đến đâu.$BABY #baby
Đêm qua mất ngủ, không ngủ được, tôi lướt trên X thì thấy khá nhiều người đang thảo luận @BabylonLabs_io . Tôi nhận ra mọi người đều đang nghiên cứu TBV, Aave, và việc vay mượn, nhưng rất ít người bàn về một vấn đề nền tảng hơn: người nắm giữ BTC có thực sự cần thanh khoản không?
Nhiều người mặc định rằng, chỉ cần đưa BTC vào DeFi thì nhu cầu sẽ tự nhiên xuất hiện. Nhưng tôi nghĩ điều thực sự quyết định việc TBV có chạy được hay không không phải là công nghệ, mà là thói quen sử dụng vốn.
Những người nắm giữ BTC trong dài hạn phần lớn xem đó như một tài sản dự trữ, không phải tài sản giao dịch. Nếu chỉ để vay mượn một chút stablecoin nhưng vẫn phải liên tục chịu chi phí lãi suất, rủi ro bị thanh lý và chi phí quản lý vị thế, thì nhiều người sẽ thà tiếp tục nằm yên.
Giá trị thực sự không phải là ai cũng có thể vay tiền, mà là ai vay được sao cho kiếm được nhiều hơn chi phí tài trợ.
Vì vậy, tôi lại càng quan tâm đến một chỉ số khác: trong tương lai, bao nhiêu vốn được vay qua TBV thực sự chảy vào các kịch bản giao dịch chênh lệch trên chuỗi, làm market maker, RWA hoặc các trường hợp khác có thể tạo ra dòng tiền bền vững, chứ không phải là vòng lặp ngắn hạn để đòn bẩy.
Hiện tại, phía chính thức đã tích hợp Aave v4 như ứng dụng tích hợp đầu tiên của TBV, nhưng đó chỉ là điểm vào thanh khoản, không phải đích đến.
Nếu số tiền vay ra không tạo ra lợi nhuận mới, thì BTCFi rất có thể chỉ là chuyển đổi một dạng tài sản nhàn rỗi sang một cách “nhàn rỗi” khác. Ngược lại, chỉ cần xuất hiện các kịch bản sử dụng vốn ổn định, thì giá trị của TBV mới thực sự được thể hiện.
Tôi sẽ tiếp tục theo dõi: không phải vay được bao nhiêu, mà là cuối cùng các dòng vốn này đi đến đâu.$BABY #baby
#baby $BABY
Thật bất ngờ khi bạn cũng được mời tham gia! Hôm qua mình không thấy thông báo nên chỉ có thể bắt đầu viết từ hôm nay, vậy là kém người khác một ngày. Nhưng dù sao mình vẫn cố gắng “xông” hết sức, biết đâu vẫn có thể đuổi kịp. Ở giải đấu được mời lần này, ngoài phần thưởng 239000BABY do top 15 người chia nhau, các nhà sáng tạo được mời còn lại sẽ phân chia phần thưởng theo tỷ lệ điểm cá nhân trong pool; chỉ cần tham gia nghiêm túc thì vẫn có cơ hội nhận $BABY . Ở nhánh thi đấu phổ thông, mức độ cạnh tranh còn gay gắt hơn, nên vẫn phải cố gắng lọt top 300.
Quay lại bản thân dự án, nhiều người đang bàn về @BabylonLabs_io , nhưng mình quan tâm hơn tới vấn đề mà nó muốn giải quyết, chứ không phải bản thân khái niệm.
BTC là tài sản lớn nhất trong thị trường crypto, nhưng tỷ lệ thực sự đi vào DeFi luôn rất thấp. Nguyên nhân cốt lõi là vì phần lớn các giải pháp trong quá khứ đều dựa vào tài sản được bọc (wrapped), cầu nối liên chuỗi hoặc bên giám sát lưu ký bên thứ ba, nên chi phí an toàn và chi phí tạo niềm tin luôn tồn tại.
Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV) đưa ra một hướng đi khác: BTC luôn được giữ nguyên trên mạng Bitcoin, việc xác thực on-chain được thực hiện thông qua BitVM3 và các chứng minh mật mã; không cần bọc, không cần lưu ký, mà vẫn có thể dùng như tài sản thế chấp “native” để tham gia DeFi. Hiện tại, phần minh họa chính thức đầu tiên là kịch bản cho vay với Aave v4.
Nếu trong tương lai có thêm nhiều ứng dụng như cho vay, stablecoin,… được tích hợp, mình nghĩ BTC có cơ hội chuyển từ một tài sản chỉ để lưu trữ giá trị, dần dần trở thành một tài sản “sinh lời” thực sự với hiệu quả sử dụng vốn. Tất nhiên, tất cả cuối cùng vẫn phụ thuộc vào việc tỷ lệ áp dụng hệ sinh thái có duy trì tăng trưởng hay không và nhu cầu thực tế có tiếp tục mở rộng không. Đáng để tiếp tục theo dõi.$BABY #baby
Thật bất ngờ khi bạn cũng được mời tham gia! Hôm qua mình không thấy thông báo nên chỉ có thể bắt đầu viết từ hôm nay, vậy là kém người khác một ngày. Nhưng dù sao mình vẫn cố gắng “xông” hết sức, biết đâu vẫn có thể đuổi kịp. Ở giải đấu được mời lần này, ngoài phần thưởng 239000BABY do top 15 người chia nhau, các nhà sáng tạo được mời còn lại sẽ phân chia phần thưởng theo tỷ lệ điểm cá nhân trong pool; chỉ cần tham gia nghiêm túc thì vẫn có cơ hội nhận $BABY . Ở nhánh thi đấu phổ thông, mức độ cạnh tranh còn gay gắt hơn, nên vẫn phải cố gắng lọt top 300.
Quay lại bản thân dự án, nhiều người đang bàn về @BabylonLabs_io , nhưng mình quan tâm hơn tới vấn đề mà nó muốn giải quyết, chứ không phải bản thân khái niệm.
BTC là tài sản lớn nhất trong thị trường crypto, nhưng tỷ lệ thực sự đi vào DeFi luôn rất thấp. Nguyên nhân cốt lõi là vì phần lớn các giải pháp trong quá khứ đều dựa vào tài sản được bọc (wrapped), cầu nối liên chuỗi hoặc bên giám sát lưu ký bên thứ ba, nên chi phí an toàn và chi phí tạo niềm tin luôn tồn tại.
Babylon Trustless Bitcoin Vaults (TBV) đưa ra một hướng đi khác: BTC luôn được giữ nguyên trên mạng Bitcoin, việc xác thực on-chain được thực hiện thông qua BitVM3 và các chứng minh mật mã; không cần bọc, không cần lưu ký, mà vẫn có thể dùng như tài sản thế chấp “native” để tham gia DeFi. Hiện tại, phần minh họa chính thức đầu tiên là kịch bản cho vay với Aave v4.
Nếu trong tương lai có thêm nhiều ứng dụng như cho vay, stablecoin,… được tích hợp, mình nghĩ BTC có cơ hội chuyển từ một tài sản chỉ để lưu trữ giá trị, dần dần trở thành một tài sản “sinh lời” thực sự với hiệu quả sử dụng vốn. Tất nhiên, tất cả cuối cùng vẫn phụ thuộc vào việc tỷ lệ áp dụng hệ sinh thái có duy trì tăng trưởng hay không và nhu cầu thực tế có tiếp tục mở rộng không. Đáng để tiếp tục theo dõi.$BABY #baby
Đảo ngược cuộc đời sao mà mạnh thế, sợ độ cao cả một đường không dám mua, mmp một đường lại lập đỉnh mới!#逆袭人生
#霍尔木兹海峡 Giá dầu đang tăng, chứng khoán Mỹ đang giảm, nhưng BTC lại không “đổ” theo.
Nhiều người cho rằng đây là việc Bitcoin đang mạnh lên, nhưng tôi nghĩ rằng thị trường hiện đang giao dịch theo hai bộ logic.
Tình hình Trung Đông tiếp tục leo thang, rủi ro eo biển Hormuz chưa được giải tỏa, Brent dầu thô quay trở lại quanh mốc 90 USD. WTI cũng tăng đồng bộ. Điều thực sự tác động thị trường không phải là nguồn cung, mà là rủi ro vận chuyển. Chỉ cần tình hình tại eo biển chưa được xoa dịu, giá dầu sẽ khó giảm nhanh.
Giá dầu tăng cũng khiến thị trường một lần nữa lo ngại lạm phát quay đầu tăng, khiến cổ phiếu công nghệ và mảng AI của Mỹ gần đây liên tục chịu áp lực.
Tuy nhiên, BTC lại thể hiện ổn định hơn kỳ vọng, quay lại đứng quanh 65.000 USD. Đồng thời, ETF Bitcoin giao ngay (spot Bitcoin ETF) của Mỹ trong vài phiên giao dịch gần đây lại xuất hiện dòng ròng vào, cho thấy vẫn có dòng tiền từ các tổ chức đang hấp thụ quanh vùng 60.000 USD.
Nhưng tôi nghĩ hiện vẫn chưa thể vội vàng hô “bull market”.
Dòng vốn từ ETF tuy quay trở lại, nhưng tính liên tục vẫn cần theo dõi; nếu giá dầu tiếp tục đẩy lạm phát lên, kỳ vọng Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) sẽ có thể lại bị lùi sang sau, áp lực thanh khoản vẫn sẽ kìm hãm các tài sản rủi ro.
Tiếp theo, tôi chỉ quan tâm đến ba điều:
① Brent dầu thô có thể giữ vững trên 90 USD hay không;
② BTC có giữ được mốc 65.000 USD hay không;
③ ETF Bitcoin giao ngay có tiếp tục duy trì trạng thái dòng ròng vào hay không.
Nói ngắn gọn: thứ thực sự quyết định đợt biến động tiếp theo không phải là ai hô bull market, mà là tình hình Trung Đông, giá dầu và Fed—ai trong số họ đón trước điểm ngoặt trước.
#比特币 #原油 #美伊一旦开战🔥🔥🔥
Nhiều người cho rằng đây là việc Bitcoin đang mạnh lên, nhưng tôi nghĩ rằng thị trường hiện đang giao dịch theo hai bộ logic.
Tình hình Trung Đông tiếp tục leo thang, rủi ro eo biển Hormuz chưa được giải tỏa, Brent dầu thô quay trở lại quanh mốc 90 USD. WTI cũng tăng đồng bộ. Điều thực sự tác động thị trường không phải là nguồn cung, mà là rủi ro vận chuyển. Chỉ cần tình hình tại eo biển chưa được xoa dịu, giá dầu sẽ khó giảm nhanh.
Giá dầu tăng cũng khiến thị trường một lần nữa lo ngại lạm phát quay đầu tăng, khiến cổ phiếu công nghệ và mảng AI của Mỹ gần đây liên tục chịu áp lực.
Tuy nhiên, BTC lại thể hiện ổn định hơn kỳ vọng, quay lại đứng quanh 65.000 USD. Đồng thời, ETF Bitcoin giao ngay (spot Bitcoin ETF) của Mỹ trong vài phiên giao dịch gần đây lại xuất hiện dòng ròng vào, cho thấy vẫn có dòng tiền từ các tổ chức đang hấp thụ quanh vùng 60.000 USD.
Nhưng tôi nghĩ hiện vẫn chưa thể vội vàng hô “bull market”.
Dòng vốn từ ETF tuy quay trở lại, nhưng tính liên tục vẫn cần theo dõi; nếu giá dầu tiếp tục đẩy lạm phát lên, kỳ vọng Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) sẽ có thể lại bị lùi sang sau, áp lực thanh khoản vẫn sẽ kìm hãm các tài sản rủi ro.
Tiếp theo, tôi chỉ quan tâm đến ba điều:
① Brent dầu thô có thể giữ vững trên 90 USD hay không;
② BTC có giữ được mốc 65.000 USD hay không;
③ ETF Bitcoin giao ngay có tiếp tục duy trì trạng thái dòng ròng vào hay không.
Nói ngắn gọn: thứ thực sự quyết định đợt biến động tiếp theo không phải là ai hô bull market, mà là tình hình Trung Đông, giá dầu và Fed—ai trong số họ đón trước điểm ngoặt trước.
#比特币 #原油 #美伊一旦开战🔥🔥🔥
$AKE Làn này Không quân lại bùng nổ không ít, hơn 7 triệu, từ mức 0.0007+ mà cứ nhìn chứ không dám vào cũng không dám đu theo, kết quả là đi lên cả một mạch, lại thêm một đồng yêu币, chỉ trong hai ngày gần 10 lần#山寨
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung