Aadi33

Thú Tội Thị Trường #6

Phần tồi tệ nhất không phải là mất tiền.

Mà là cách mà nó trở nên bình thường.

Những khoản lỗ lớn...không có phản ứng,
Giao dịch xấu...không do dự.

Lúc đầu, điều đó làm tôi sợ hãi.
Sau đó thì không.

Tôi nghĩ tôi đang trở nên kỷ luật.

Nhưng kỷ luật cảm thấy như bị kiểm soát.

Điều này cảm thấy... trống rỗng.

Đó là khi tôi nhận ra,

Tôi không trở nên mạnh mẽ hơn.

Tôi chỉ đang quen với tổn thương.

Và thị trường không đánh bại tôi.

Nó đã dạy tôi
Tôi có thể mất bao nhiêu
Mà không cảm thấy gì.

Bởi vì thị trường không đánh bại tôi...
Nó làm tôi tê liệt.

👇Hãy cho tôi biết một cách chân thành.., các bạn, tê liệt hay vẫn là con người?

#CryptoPsychology #TraderMindset

$BTC $ETH $BNB

Market Confession #43

Tôi không sợ mình sai. Tôi sợ mình bỏ lỡ.

Đó là lý do tôi đã đuổi theo những cây nến xanh, bỏ qua các nguyên tắc của chính mình, và gọi đó là niềm tin. Thị trường không trừng phạt tôi vì đã sai. Thị trường trừng phạt tôi vì đã rời bỏ quy trình của mình.

FOMO đã tốn của tôi nhiều hơn bất kỳ phân tích tệ nào.

Giao dịch khó nhất không phải là mua hay bán. Mà là không làm gì khi mọi người khác đang giàu lên mà không có bạn.

#Marketpsychology #market_tips #BTC
$GWEI $ZEC $TST

$ZBT Hầu hết các nhà giao dịch thấy một nến +75% và nghĩ đó là động lượng. Tôi lại thấy đó là một sự kiện thanh khoản.

$ZBT không chỉ đơn giản là đang tăng lên. Nó đang chuyển từ giai đoạn tích lũy sang giai đoạn khám phá giá.

Đợt tăng không ấn tượng vì quy mô của nó. Nó ấn tượng vì mọi nỗ lực đẩy giá xuống đều bị hấp thụ, giúp cấu trúc thị trường vẫn được giữ nguyên.

Giá tiếp tục giao dịch cao hơn các đường MA 7, 25 và 99, cho thấy sự đồng thuận trên nhiều khung thời gian. MACD vẫn nằm trong vùng tích cực, cho thấy động lượng đang ủng hộ xu hướng thay vì suy yếu.

Điểm quyết định tiếp theo là 0.1876. Nếu đóng cửa dứt khoát trên mức này, điều đó sẽ xác nhận rằng người mua đang chấp nhận giá cao hơn và có thể kích hoạt một nhánh mở rộng tiếp theo.

Nếu bị từ chối, vùng 0.170 đến 0.175 sẽ là khu vực cần theo dõi. Miễn là vùng đó được giữ vững, cấu trúc tăng giá vẫn không thay đổi.

Những xu hướng mạnh không tự chứng minh bằng cách tạo ra đỉnh mới. Chúng chứng minh bằng việc bảo vệ các đáy cao hơn.


#ZBT #crypto #TechnicalAnalysis #BinanceFuturesNEXT

Market Confession #42

Thị trường tăng tạo ra những người thành thạo.

Thị trường giảm đưa hiện thực vào cuộc.

Khi giá chỉ đi lên, gần như mọi quyết định đều có vẻ thật xuất sắc.

Người ta nhầm đà tăng với năng lực.

May mắn bị nhầm thành sự kiên định.

Tiếng ồn được đóng gói như tri thức.

Rồi chu kỳ thay đổi.

Đột nhiên, cùng một sự tự tin lại trở thành sự do dự.

Những danh mục cùng từng trông có vẻ không thể đụng tới bắt đầu tìm kiếm lý do để thoái lui.

Đó là lúc thị trường đặt một câu hỏi mà nó không bao giờ hỏi trong lúc hưng phấn:

Rằng đó thực sự là lợi thế của bạn, hay bạn chỉ đang đứng đúng vào dòng triều?

Sự thật khó chịu là thị trường không hề tạo ra tính cách.

Nó phơi bày nó.

Mỗi chu kỳ lại lột đi thêm một ảo tưởng cho đến khi thứ còn lại chỉ là quy trình của bạn.

Và quy trình là thứ duy nhất sống sót qua mọi thị trường.

Niềm tin nào mà thị trường đã hoàn toàn phá hủy đối với bạn?

#crypto #Investing #MarketPsychology $BTC $ETH $BNB

$DODO made two separate pushes here. first one from 0.018 to around 0.029, then it dropped, then pushed again up to 0.0328 — a new high, slightly above the first peak.

but look at the MACD histogram for both pushes. the first green hump is way bigger than the second one. price made a higher high on the second attempt, momentum did not. it made a lower high.

so the move that just happened technically broke the old top, but it did it with less force behind it than the first move that didn't even get that high.

What I'd actually watch: if price breaks below that 0.0294 level (the first peak) with real volume, the divergence starts playing out. If it holds above that and MACD histogram starts climbing again, the weak second push gets forgiven.
I'm not a financial advisor and this isn't a call to trade on just what the chart is showing right now.

#DODOX/USDT #cryptooinsigts

Market Confession #42

Những giao dịch mang lại cho tôi nhiều tiền nhất thường có cảm giác rất nhàm chán.

Đó là điều mà hầu hết mọi người gặp khó khăn.

Bộ não của chúng ta nhầm lẫn giữa việc liên tục hành động và tiến bộ. Sau vài lần thắng, sự tự tin chuyển thành quá mức giao dịch. Sau vài lần thua, sự gấp gáp bắt đầu chiếm ưu thế. Trong cả hai trường hợp, cảm xúc thay thế cho sự kiên nhẫn.

Thị trường không thưởng cho người giao dịch bận rộn nhất. Thị trường thưởng cho người biết chờ cho đến khi xác suất rõ ràng nghiêng về phía mình.

Bước cải thiện lớn nhất trong kết quả của tôi đến khi tôi ngừng tìm kiếm giao dịch và bắt đầu chờ chúng.

Đôi khi vị thế tốt nhất chỉ đơn giản là chờ cho đến khi thị trường đưa cho bạn một lý do để hành động.

$BTC $ETH $BLESS
#Marketpsychology #tradingpsychology

Cuối cùng tôi cũng biết cái nào thắng!

Tôi vừa nghĩ ra được cách đây vài tuần, nhưng tôi không chắc nếu việc đặt cọc BTC và mượn BTC có phải là cùng một vị thế bị khóa hay là hai thứ riêng biệt được “đội lốt” để nghe giống như có liên quan. Tìm ra câu trả lời thực sự rồi.
Một người đặt cọc tạo ra một vault duy nhất ngay từ đầu, có sẵn ba điều kiện chi tiêu: chuộc lại (redemption), nếu bên vay muốn rút lui và giá đang ở mức lành mạnh; bị thanh lý (liquidation), nếu giá rơi xuống dưới ngưỡng; và cắt phạt (slashing), nếu người đặt cọc hoặc người được ủy quyền ký kép và bị bắt. Một script Bitcoin, ba kết cục có thể xảy ra, được quyết định sẵn, không phải ba vault tách biệt giả vờ là một câu chuyện.

Đó là lời giải cho điều trước đây tôi không thể xác nhận. Không phải hai vị thế được gộp lại trong một “bản chào”, mà là thực sự chỉ có một UTXO bị khóa, làm hai nhiệm vụ: tạo lợi suất staking và cung cấp năng lực vay mượn từ cùng một BTC, vì cả ba điều kiện rút/thoát đều nằm trong cùng một script đã được ký trước.

Thứ thực sự nó “tốn” của bạn: bạn không được chọn thứ tự các điều kiện kích hoạt. Nếu bạn bị cắt phạt, điều kiện đó sẽ xảy ra bất kể bạn có đồng thời đang có một khoản vay hoạt động trên cùng vault hay không. Lợi suất và năng lực vay đi kèm với rủi ro, chứ không tách rời.

Còn tôi vẫn chưa biết: liệu một sự kiện cắt phạt ở phía staking có lập tức làm “chết” luôn vị thế vay đang hoạt động, hay hai việc đó được xử lý độc lập dù chúng cùng dựa trên một vault nền tảng.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

Market Confession #41

Everyone says patience wins.

Nobody tells you that patience can quietly turn into an excuse.

I kept telling myself I was waiting for the perfect setup.

The truth was...

I was waiting for the market to make me feel certain.

Every chart looked almost right.

Every entry felt like it needed one more confirmation.

So I waited.

And while I waited...

The best opportunities came and went without me.

The only trades I seemed confident enough to take...

Were the ones I shouldn't have touched.

That's when I realized,

I wasn't protecting my capital.

I was protecting myself from the feeling of being wrong.

The market wasn't testing my patience.

It was exposing how badly I needed certainty before taking action.

And in trading...

Certainty usually arrives after the move is over.

👇 Tell me honestly...

What's cost you more...

Impatience or hesitation?

#CryptoPsychology #TraderMindset

$BTC $ETH $BNB

$BANK bơm 31% nhưng phần thực sự quan trọng là thanh volume trên nến breakout. nó cao hơn mọi thanh khác trên toàn bộ biểu đồ, rất nhiều. không phải kiểu gần.

nhìn vào bảng volume: mỗi cây nến trước cây đó đều đang nằm trong khoảng 5-10M, khá phẳng, không có gì bất thường. rồi chỉ một cây nến 1h này nhảy vọt lên 691M... đó không phải là quá trình tích lũy dần dần, mà là một cú “đột ngột dựng đứng” từ hư không.

điều đó có nghĩa là nhiều người đã mua trong đúng 1 giờ đó hơn cả hầu hết hai ngày trước đó cộng lại. giá phá vỡ đường xu hướng giảm là một chuyện—điều này cũng xảy ra khá thường xuyên và thất bại cũng không hiếm. nhưng volume xuất hiện theo cách đó, bị dồn vào đúng một cây nến, mới là thứ thật sự tách biệt một đợt tăng trưởng có thật với một cái râu nến rồi bị bán ngược lại.

MACD cũng ủng hộ điều đó. DIF vừa cắt lên trên DEA và histogram chuyển sang xanh ngay trên đúng cây nến đó. cùng một mô hình như trước: con số mà người ta không thường xuyên kiểm tra lại chuyển đúng vào thời điểm chính xác mà mọi người đang chăm chăm nhìn vào.

#bank #crypto #VolumeMatters

BTC sẽ phải giảm 70% trước khi vị trí của chính tôi bị chạm đến.

Tôi nghĩ rủi ro thanh lý chỉ là một thứ trừu tượng, mà người ta chỉ cân nhắc giữa lúc thị trường sụp đổ. Tôi mở thử vị trí testnet thực tế của chính mình và con số đó cứ đứng yên ở đó, chờ đợi

$630 làm tài sản thế chấp, $145 đã vay, giá thanh lý $18,677. giá BTC hiện tại khi tôi kiểm tra là $63,013. tức là giảm 70,4% trước khi vị trí cụ thể của tôi bị chạm đến, ngay hôm nay, với đúng các con số này. ngưỡng đó không phải là một thứ cố định mang tính phổ quát. nó xuất phát từ tài sản thế chấp của riêng tôi, nợ của riêng tôi, và các tham số rủi ro mà giao thức đã đặt. ai đó có quy mô khoản vay khác sẽ thấy một “đệm” hoàn toàn khác. health factor 3.37, an toàn một cách thoải mái, hôm nay

đây là điều tôi .. không ngờ. theo những gì tôi hiểu, đó là chỗ mà phía nợ và phía Bitcoin tách ra. một bên thanh lý trả nợ của tôi và nhận quyền đối với tài sản thế chấp, mọi thứ được xử lý xong với tốc độ của Ethereum. còn BTC gốc nằm bên dưới thì là một chuyện hoàn toàn khác. nó sẽ được hoàn trả sau đó, theo dòng thời gian chậm hơn của Bitcoin, thông qua một quy trình khác

vậy “nhanh” giải quyết khoản nợ của tôi và “chậm” chạm đến BTC thực sự của tôi không phải là cùng một sự kiện. chúng thậm chí không phải cùng người thực hiện. tôi sở hữu vị trí đó và vẫn không phải là người sẽ đóng vòng thanh lý của chính mình. sẽ có người khác làm việc đó, sau này, theo một cái đồng hồ mà tôi không kiểm soát

phần ngược lại, toàn bộ hệ thống này tồn tại để giữ BTC gốc được native và không bị đụng chạm, thế nhưng phản ứng nhanh nhất đối với việc thanh lý của tôi vẫn có vẻ đi qua WBTC trước khi BTC thực của tôi được hoàn trả

điều tôi thực sự chưa chắc bây giờ là mức “đệm” 70,4% đó sẽ dịch chuyển theo thời gian khi lãi tích lũy trên khoản nợ của tôi, vì đó mới là thứ thực sự làm thay đổi giá thanh lý của tôi, chứ không phải mức sử dụng của pool trực tiếp

@BabylonLabs_io $BABY #baby

$BLESS vừa chạm mốc 0.0225, mức cao mới hiển thị trên màn hình, ai cũng đang nhìn con số đó.

nhưng MACD chuyển đỏ đúng trên cây nến đó. không phải trước đó, không phải sau đó. chính là cùng cây nến.

vậy ngay khi giá đang đạt đỉnh, động lượng phía sau nó đã bắt đầu suy yếu. hai thứ khác nhau mà mọi người nghĩ là cùng một thứ, quay đầu cùng một giây nhưng lại mang ý nghĩa ngược nhau.

#Bless #MACD #Volume #crypto

Một khoản tiền gửi, ba khoản vay và tôi không chạm lại vào Bitcoin nữa.

Tôi nghĩ rằng vay dựa trên BTC nghĩa là một lần nạp, một khoản vay là xong. Nhưng điều gì đã xảy ra lại khiến tôi bất ngờ.

Tôi khóa 0.01 sBTC vào một Trustless Bitcoin Vault trên mạng thử nghiệm thật, không phải bản demo. Thứ tôi tưởng chỉ là một lần nạp lại biến thành bốn giai đoạn và mười lăm bước thao tác giao thức riêng biệt, kéo dài gần hai giờ. Một số yêu cầu chữ ký, một số khác chờ xác nhận trên Bitcoin, và vài bước đơn giản là tạm dừng trong khi vault chuẩn bị cho giai đoạn tiếp theo. Sau một lần ký, màn hình chuyển sang “Awaiting Pre-Pegin Inclusion (~10 min).” Không có thanh tiến độ để tăng tốc, không có nút để bấm, không có cách lách. Khi bạn đã cam kết Bitcoin, giao thức sẽ chạy theo nhịp của Bitcoin, không phải nhịp của bạn.

Rồi vault được kích hoạt và mọi thứ lật sang trạng thái mới. Từ đúng vị trí vault duy nhất này được hậu thuẫn bởi 0.01 sBTC, tôi vay WBTC. Sau đó là USDC. Rồi USDT. Cùng một tài sản thế chấp, ba khoản vay, nối tiếp ngay sau nhau. Mỗi khoản hạ cánh chỉ trong vài giây, với mức phí tính bằng phần trăm của một cent. Tôi không gửi thêm bất kỳ giao dịch Bitcoin nào nữa. Với mỗi khoản vay, hệ số sức khỏe giảm thêm một chút, đúng như phải thế, nhưng vẫn thoải mái nằm trên ngưỡng thanh lý.

Sự tương phản đó không phải lỗi, mà là thiết kế. Bitcoin không thể nhìn thấy những gì đang diễn ra trên Ethereum, nên vault chỉ mở khóa khi nó xác minh một zk proof về trạng thái của chuỗi còn lại thông qua một thứ gọi là BitVM3. Đây là con số thực sự đã khiến tôi đứng hình. Phiên bản trước đó của ý tưởng tương tự đã tốn hơn 15,000 USD phí chỉ để chạy một lần thử thách (challenge) trên Bitcoin mainnet. BitVM3 cắt giảm chi phí đó đi khoảng ba bậc độ lớn, khiến việc xác minh dựa trên challenge trở nên khả thi về mặt kinh tế—thay vì chỉ là một thí nghiệm nghiên cứu.

Phần buồn cười nhất là hệ thống này tồn tại để đưa mọi người rời xa wrapped BTC, và chặng nhanh nhất trong hành trình vay mượn của chính tôi vẫn kết thúc ở WBTC.

Điều tôi muốn biết là liệu khoản gửi gồm mười lăm bước và kéo dài hai giờ đó có được rút gọn trước khi lên mainnet, hay đó đơn giản là chi phí thực sự để có khả năng tương tác Bitcoin không cần tin cậy.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

Tôi nghĩ thử quy trình mượn thực tế của TBV thì cứ deposit, borrow là xong. Nhưng không phải vậy.

Trước khi tôi kịp đến bước borrow, đã có ba trục trặc riêng biệt xảy ra, và không cái nào liên quan đến cơ chế mượn bản thân. Tất cả đều là vấn đề ở ví và giao diện.

Thứ nhất, trang testnet từ chối địa chỉ ví của tôi cho đến khi tôi chuyển UniSat sang địa chỉ Taproot. Thông báo lỗi thực sự hữu ích. Nó nói rõ rằng cần P2TR; vậy nên khi biết mình sai ở đâu, việc sửa chữa khá đơn giản.

Thứ hai, có mức deposit tối thiểu cứng là 0.01 sBTC. Faucet không cấp cho bạn số đó trong một lần claim, nên tôi phải quay lại thêm một lượt nữa trước khi nút deposit mới được kích hoạt. Chi tiết nhỏ thôi, nhưng đúng kiểu thứ có thể khiến người ta tưởng rằng mình đã làm gì sai.

Rồi đến phần kỳ lạ nhất.

Khi tôi đã có đủ sBTC trong UniSat, website vẫn hiển thị số dư nhỏ hơn rất nhiều so với ví của tôi. UniSat hiển thị 0.0102. Trang web hiển thị 0.002.
Cùng một ví. Hai số dư khác nhau.

Sau khi làm mới trang, mọi thứ đồng bộ và số dư đúng đã xuất hiện. Trong khoảnh khắc, tôi thật sự nghĩ rằng một phần sBTC của mình đã biến mất.

Điểm thú vị là tất cả những điều này không hề liên quan đến việc TBV “trustless”. Ma sát phát sinh từ tính tương thích của ví, yêu cầu deposit và một giao diện không cập nhật số dư theo thời gian thực.

Chính vì testnet là để làm như vậy, và testnet này đã lộ ra ba vấn đề về UX trước cả khi tôi chạm đến luồng borrow.

Tôi tò mò không biết độ trễ đồng bộ số dư này chỉ là “lỗi lặt” của testnet hay liệu trải nghiệm mainnet cũng cần giải quyết vấn đề tương tự. Số dư bị cũ là thứ cuối cùng bạn muốn thấy trước khi deposit BTC thật.

@BabylonLabs_io $BABY #baby
#Babylonchain #BTCFi #DeFi #Testnet

Khoản vay “một cú nhấp” thực ra là ba hệ thống riêng biệt hoạt động tuần tự.

Tôi nghĩ việc khóa BTC và vay dựa trên đó về cơ bản là một cú nhấp. bấm một nút, nhận stablecoin. hóa ra không phải như vậy—phía sau vẫn có những bước khác nhau.
đầu tiên, BTC của bạn được khóa trong một script Taproot trên Bitcoin. đó là bước một.

sau đó, một token bị giới hạn, vaultBTC, được đúc trên Ethereum để đại diện cho vị trí đã khóa đó. đó là bước hai.

chỉ sau bước này, Aave v4 mới nhận nó như một tài sản thế chấp và cho bạn vay dựa trên nó. đó là bước ba.

giao diện khiến nó có cảm giác như một hành động diễn ra ngay lập tức. nhưng ở bên dưới, mọi thứ là Bitcoin, quá trình đúc token, và Aave lần lượt thực hiện các bước phụ thuộc cho đến khi cuối cùng chỉ một stablecoin được chuyển vào ví của bạn.

điều tôi tò mò là trường hợp “biên”. nếu việc khóa Bitcoin đã được xác nhận nhưng vaultBTC vẫn chưa kịp được đúc, thì ứng dụng có đơn giản là ở trạng thái chờ (pending) cho đến khi mọi thứ đồng bộ hay có một thời điểm người dùng thực sự nhận ra độ trễ? tôi chưa thấy luồng này được tài liệu hóa ở đâu.

@BabylonLabs_io $BABY #baby
#Babylon #Bitcoin #DeFi
$BANK

Phần nào khiến bạn bất ngờ nhất?

Không ai ngăn chặn lời tuyên bố giả mạo đó. Chỉ là không đáng để làm giả...

Tôi nghĩ rằng một tuyên bố giả trên TBV sẽ bị từ chối một cách lặng lẽ nào đó—mã sẽ bắt được nó, xong. Nhưng thực ra không phải vậy

khi ai đó cố gắng mở một hầm (vault) bằng một tuyên bố sai, không có gì tự động chặn việc đó. Thay vào vào đó là có một “cửa sổ thử thách”, tức là một khoảng thời gian trong đó bất kỳ ai cũng có thể can thiệp và chứng minh rằng tuyên bố đó là sai. nếu không ai phản biện kịp trong thời gian quy định, lời tuyên bố giả sẽ được thông qua

vì vậy toàn bộ hệ thống dựa vào việc thử thách phải đủ rẻ để người phản biện thực sự thấy đáng để làm. Đó là lý do phương pháp xác minh của chính Babylon, BABE, quan trọng: nó cắt giảm chi phí kiểm tra các bằng chứng này trên Bitcoin đi khoảng 1.000 lần so với các cách tiếp cận cũ hơn. thử thách rẻ đồng nghĩa là luôn có ai đó được khuyến khích tham gia để phát hiện một lời giả

nghe ngược đời, nhưng cách đó hoạt động. Trustless Bitcoin Vaults (TBV) không an toàn vì việc đưa ra lời tuyên bố sai là không thể, mà an toàn vì việc bắt được một lời sai đủ rẻ để luôn sẽ có ai đó làm. Nhấc khoản phí đó lên, thì toàn bộ “nền kinh tế thử thách” sẽ không còn hợp lý nữa

tôi tò mò điều gì sẽ xảy ra với động lực đó nếu phí trên Bitcoin từng tăng vọt một cách tự nhiên. chưa thấy Babylon đề cập trực tiếp điều đó, nên đây là một câu hỏi thật sự, không phải là một lỗ hổng đã biết

@BabylonLabs_io $BABY #baby

Tôi tưởng đây là một lỗi. Hóa ra đó là thiết kế.

Tôi nghĩ một kho tiền sẽ hoạt động như một vị thế thế chấp thông thường. nạp thêm một chút, rút ra một chút, rồi điều chỉnh dần theo thời gian. Nhưng Trustless Bitcoin Vaults (TBV) không hề hoạt động theo cách đó

Lý do nằm ở chỗ: một “vault” thực chất là gì. Nó không phải là một số dư sống đang nằm đâu đó, mà là một sắp xếp Bitcoin đã được ký trước (pre-signed) duy nhất. Mọi thứ về ai có thể nhận, trong những điều kiện nào, và nó gắn với giao thức nào—tất cả đều được quyết định ngay từ khoảnh khắc nó được tạo ra

Vì vậy, việc hoàn trả chỉ diễn ra theo toàn bộ kho tiền. một phần vào, một phần ra. không có rút từng phần. và giao thức đích cũng không thể lặng lẽ thay đổi sau này

Nghe hơi ngược đời khi nghĩ kỹ. TBV tồn tại để làm cho BTC có thể được sử dụng hiệu quả hơn ngoài việc chỉ nằm trong kho lạnh, nhưng bản thân chiếc vault lại kém linh hoạt hơn một vị thế thế chấp thông thường, vì các quy tắc của nó được cố định ngay từ ngày đầu tiên

Tôi tò mò không biết điều này có thay đổi khi nó đi ra khỏi testnet hay không, hoặc liệu việc hoàn trả toàn bộ kho tiền chỉ là sự đánh đổi vĩnh viễn khi xây dựng trên các giao dịch Bitcoin đã được ký trước.

@BabylonLabs_io $BABY #baby
#Bitcoin #BitcoinInfrastructure #Babylon
$ETH $WBTC

$625M đã mất. Chỉ 5 chiếc chìa khóa đứng chắn.

con số đó là từ Ronin vào năm 2022. tin tặc không khai thác một lỗ hổng hợp đồng thông minh—chúng đã xâm nhập vào 5 trong số 9 khóa trình xác thực (validator) kiểm soát cầu nối. một khi bạn đã có đa số các khóa, bạn không cần phải hack bất cứ thứ gì nữa—chỉ cần ký

đó là mô hình niềm tin mà nhiều hệ thống BTC được bọc (wrapped) và cầu nối đã dựa vào. ở đâu đó sẽ có một nhóm nhỏ các khóa hoặc một bên giám hộ (custodian) quyết định liệu đồng coin của bạn có được hoàn lại hay không. thường là ổn. cho đến khi chỉ còn 5 người và một lời mời làm việc giả

Trustless Bitcoin Vaults (TBV) không có nhóm đó. không có tập hợp validator để hối lộ, lừa phishing, hay chiếm đoạt, vì không có gì được mở khóa bởi việc ai đó ký một Thông điệp. nó được mở khóa bằng các bằng chứng mật mã thay vào đó; và bất kỳ ai cũng có thể phản biện một tuyên bố sai trong khoảng thời gian trước khi nó được hoàn tất

điều đó không có nghĩa là rủi ro biến mất, mà nó chỉ chuyển sang nơi khác. thứ cần phải vững chắc giờ đây là hệ thống bằng chứng (proof system) chứ không phải một vài con người. về mặt lý thuyết, đó là bề mặt tấn công nhỏ hơn, nhưng đồng thời cũng mới, và chưa có gì ở giai đoạn sớm này được thử nghiệm ở quy mô thực sự

vậy nên câu hỏi thực sự không phải “có an toàn không”, mà là “bạn thà tin 9 người hay tin vào toán học vẫn chưa được kiểm thử dưới áp lực quy mô lớn”

@BabylonLabs_io $BABY #baby

#Bitcoin #BTCFi #Babylon #RONIN $ETH $RONIN

Market Confession #39

Lời dối trá lớn nhất mà tôi từng tin vào crypto không phải là về Bitcoin.

Đó là ý nghĩ rằng giao dịch càng nhiều thì lợi nhuận càng nhiều.

Sự thật?

Càng giao dịch mà không có niềm tin, danh mục của tôi càng nhanh chóng bị thu hẹp.

Tôi đã dành vô số giờ để tìm kiếm các chỉ báo tốt hơn, điểm vào lệnh tốt hơn và "chiến lược" "hoàn hảo".

Nhưng không có thứ nào trong số đó là vấn đề thật sự.

Mọi thứ thay đổi khi tôi đưa ra một quy tắc đơn giản:

Nếu tôi không thể giải thích giao dịch của mình trong một câu, thì tôi không thực hiện.

Thói quen đó đã buộc tôi phải chậm lại, bỏ qua những tiếng ồn, và chờ những cơ hội thực sự có ý nghĩa.

Thật trớ trêu, việc giao dịch ít hơn đã cải thiện kết quả của tôi nhiều hơn so với việc tìm ra bất kỳ chỉ báo mới nào.

Thị trường không phải kẻ thù lớn nhất của tôi.

Sự nóng vội của tôi mới là.

Bạn vẫn đang gặp khó khăn để loại bỏ một sai lầm giao dịch nào?

$BTC $ETH $SOL #MarketConfession39 #crypto #trading

Ai cũng đang chờ altseason tiếp theo.

Tôi nghĩ hầu hết mọi người đang nhìn sai tín hiệu.

Cơ hội lớn nhất sẽ không đến từ những đồng coin đã bơm 500%.

Nó sẽ đến từ các ngành/lĩnh vực nơi thanh khoản lặng lẽ bắt đầu chảy vào trước khi Crypto Twitter kịp nhận ra.

Đây là những gì tôi đang theo dõi trong tuần này:

• Chỉ số thống trị Bitcoin (Bitcoin dominance). Vốn vẫn đang ẩn trong BTC chăng?
• Hoạt động hệ sinh thái BNB. Người dùng mới thường xuất hiện trước khi giá phản ứng.
• Tài sản thế giới thực (Real World Assets). Các tổ chức tiếp tục tiến gần hơn tới tài chính được token hóa.
• Tăng trưởng stablecoin trên chuỗi. Thanh khoản mới thường nói lên câu chuyện trước cả khi biểu đồ thể hiện.
• Các dự án AI và DePIN thực sự đang triển khai sản phẩm thay vì chỉ chạy marketing.

Thị trường không thưởng cho những ai đuổi theo các cây nến xanh.

Thị trường thưởng cho những người xác định được câu chuyện/narrative trước khi nó trở thành tiêu đề.

Bạn tin lĩnh vực nào sẽ vượt trội trong 90 ngày tới?

$BTC $BNB $ETH $SOL $ONDO

#Bitcoin #BNB #cryptouniverseofficial #altcoins #BinanceSquare

Tôi bị thanh lý nhận khoản chi trả bằng một đồng mà tôi chưa bao giờ chạm vào.

Tôi nghĩ nếu vị thế của mình bị thanh lý, thì tôi chỉ... mất BTC thôi. Đơn giản vậy. Hóa ra ở đây không phải như thế.

Trustless Bitcoin Vaults (TBV) khóa BTC của bạn ngay trên chính Bitcoin, và Bitcoin không chuyển động với tốc độ như ở Ethereum. nếu mọi đợt thanh lý đều phải chờ một lần chuộc lại ở phía Bitcoin, thì sẽ quá chậm để duy trì các thị trường cho vay khỏe mạnh. Aave không thể làm vậy.

Vì thế, thiết kế tách việc thanh lý khỏi việc chuộc lại.

Khi một vị thế bị thanh lý, một người thanh lý sẽ lấy vault TBV bị thu giữ, đổi nó sang WBTC với một mức chênh lệch nhỏ, rồi trả nợ ngay lập tức. Mọi thứ được thanh toán theo tốc độ của Ethereum. Việc chuộc BTC thực sự diễn ra sau đó, khi các nhà arbitrage mua những vault đang được ký quỹ này và chuộc BTC nền theo đúng tiến trình riêng của Bitcoin.

Cũng hơi buồn cười thật. TBV được thiết kế để người dùng không phải dựa vào WBTC như một hình thức tiếp xúc với Bitcoin, nhưng cuối cùng WBTC vẫn đóng vai trò là “cầu thanh khoản” giúp các đợt thanh lý diễn ra nhanh.

Điều tôi tò mò là khoản chênh lệch (premium) đó sẽ vận hành ra sao trong một đợt “cascade” thanh lý xảy ra ngoài thực tế. Ngày bình thường có lẽ nó rất nhỏ, nhưng khi biến động bùng nổ, chi phí của cây cầu thanh khoản đó có vẫn hiệu quả hay nó trở thành một nguồn gây cản trở thanh lý đáng kể?

@BabylonLabs_io $BABY #baby
#Bitcoin #defi #Babylon