_weidai

MVD -- mức phân quyền tối thiểu khả thi

Có lý do nào khiến một ứng dụng do một công ty vận hành tốt hơn một ứng dụng phi tập trung không?

Cũng giả sử rằng độ trễ <500ms không quan trọng đối với ứng dụng này và các tính năng khác như mở rộng, chi phí, và quyền riêng tư đều bình đẳng

Giả sử ứng dụng này cần nhận tiền gửi (dưới một hình thức nào đó)

Năm 2026:
→ Bitcoin đã ra mắt cầu nối Bitcoin giảm thiểu sự tin cậy, mở khóa Bitcoin Defi tự quản
→ Ethereum đã ra mắt khả năng tương tác rollup toàn cầu và khôi phục hiệu ứng mạng như một nền tảng ứng dụng
→ Solana đã tăng băng thông và giảm độ trễ, trở thành NASDAQ phi tập trung

Crypto Cần Phí Cơ Bản Phẳng và Tăng Quy Mô Động

Hãy tưởng tượng nếu Google tính phí bạn gấp 10 lần giá bình thường cho mỗi lần tìm kiếm, suy diễn LLM, hoặc video youtube vì họ hết máy chủ và đạt một số giới hạn nội bộ.

Đó là cách EIP1559 và hầu hết các cơ chế định giá không gian khối hoạt động--trong thời gian tắc nghẽn, thay vì tăng khả năng (như các doanh nghiệp hợp lý làm), các chuỗi lại tăng giá.

Hãy nhớ rằng có hai loại phí:
- Phí bao gồm/phí cơ bản: phí cần thiết để một giao dịch được đưa vào.
- Phí ưu tiên: phí để được vào trước trong hàng đợi để truy cập trạng thái gây tranh cãi (ví dụ: thị trường onchain nóng)

Nếu các ứng dụng onchain muốn cạnh tranh nghiêm túc với các ứng dụng không phải crypto, chúng ta cần phí bao gồm/phí cơ bản phẳng cho mọi chuỗi cho bất kỳ nhu cầu giao dịch nào.

Q: Vấn đề gì xảy ra nếu các chuỗi áp dụng phí cơ bản không đổi?
A: Khả năng. Một phí cơ bản không đổi có nghĩa là không có cách nào để phân biệt các giao dịch đến khi các chuỗi đạt đến một giới hạn.

Giải pháp? Tăng quy mô động!

Đơn giản là xử lý nhiều giao dịch hơn khi chúng đến, mà không có giới hạn toàn cầu.

Trong quá lâu, chúng ta đã dựa vào các nhà kinh tế crypto để giải quyết vấn đề phí so với khả năng của chuỗi. Đã đến lúc để các nhà khoa học máy tính và kỹ sư làm việc--chúng ta cần xây dựng các chuỗi có khả năng tăng quy mô một cách linh hoạt.

Hãy tự hỏi mình quyết định sản phẩm nào là tốt hơn cho người dùng cuối:
- Tăng phí vào thời điểm tắc nghẽn
- Thêm khả năng tính toán cho hệ thống để đáp ứng nhu cầu
Câu trả lời là hiển nhiên. Chúng ta đã xây dựng sản phẩm sai trong hơn một thập kỷ!

Chúng ta làm điều này như thế nào? Chúng ta cần xây dựng hệ thống tốt hơn ở mọi lớp:
- Cấu trúc dữ liệu được xác thực có thể mở rộng theo chiều ngang mà không có nghẽn cổ chai toàn cầu
- Các mô hình thực thi & VMs cho phép tính toán song song vô hạn
- Sự đồng thuận phân tán cho phép các khối có kích thước động

Chúng ta cần phí phẳng cho dữ liệu (blobs) và thực thi (gas/CU).

Tăng quy mô động là tương lai của crypto.

Công nghệ xác định tiềm năng của các ứng dụng onchain.

Xây dựng các ứng dụng onchain trên công nghệ/hạ tầng kém giống như việc lưu trữ YouTube trên modem quay số.

Nếu không có công nghệ hoặc hạ tầng tốt, các ứng dụng onchain sẽ không thể mở rộng đến hàng tỷ người dùng bất kể việc phân phối của bạn tốt đến đâu.

Các sự đánh đổi công nghệ giữa độ trễ, thông lượng, bảo mật, và quyền riêng tư vẫn chưa được tiêu chuẩn hóa.

Không, bạn không thể chỉ cần tạo mã để có một CLOB cạnh tranh, phi tập trung và tự quản, sòng bạc, hoặc ứng dụng xã hội.

Công nghệ xác định tiềm năng của các ứng dụng onchain.

Xây dựng các ứng dụng onchain trên công nghệ kém giống như việc lưu trữ YouTube trên modem quay số.

Nếu không có công nghệ tốt, các ứng dụng onchain sẽ không mở rộng đến hàng tỷ người dùng bất kể phân phối của bạn tốt đến đâu.

Các thỏa hiệp công nghệ giữa độ trễ, thông lượng, bảo mật, và quyền riêng tư vẫn chưa được chuẩn hóa.

Không, bạn không thể tạo ra một CLOB, sòng bạc, hoặc ứng dụng xã hội cạnh tranh, phi tập trung, và tự bảo quản chỉ bằng cách lập trình cảm hứng.

Không đi tuần lễ blockchain Berlin.

Nhưng sẽ ở Edge Esmeralda vào tuần tới (15-20 tháng).

Hãy liên hệ với tôi nếu bạn đang làm việc trên những vấn đề thú vị.

Những cải tiến gần đây trong cơ sở hạ tầng crypto đang diễn ra từng bước: chúng ta có những cải tiến ổn định về độ trễ, thông lượng, các chứng minh zk nhanh hơn, v.v.

Một số thách thức mở thú vị nào, nếu được giải quyết, sẽ tạo ra các ứng dụng mới?

(Bảo mật chắc chắn là một trong số đó nhưng tôi tò mò về những thách thức khác.)

1/ "Zero trust" là một thuật ngữ đang ngày càng trở nên phổ biến, với sự chú ý tăng nhanh hơn (theo xu hướng của Google) so với "phân quyền" và "tự quản lý", hai trụ cột chính của tiền điện tử.

Zero Trust là gì?! 🧵

Tại sao tiền điện tử cần tập trung lại vào khả năng, thay vì nhấn mạnh mù quáng vào tính phi tập trung hoặc khả năng xác minh.

Tất cả tiến bộ công nghệ đều được định nghĩa bởi những khả năng được mở khóa.

Đối với tiền điện tử:
- Tiền kháng kiểm duyệt (và lưu trữ giá trị) là khả năng mở khóa đầu tiên.
- Tạo tài sản và tài chính không cần phép là khả năng mở khóa thứ hai.

Lưu ý chủ đề: chống kiểm duyệt và không cần phép, những tính năng bảo mật được kích hoạt bởi tính phi tập trung, là rất quan trọng cho hai khả năng mở khóa đầu tiên này--
- Bitcoin sẽ không trở thành như ngày nay nếu không có tính tự giữ của nó và khả năng kháng kiểm duyệt.
- Ethereum sẽ không thành công như hiện tại nếu không có ICO và mùa defi, được kích hoạt bởi các hợp đồng thông minh không cần phép.

Trong vài năm qua, tiền điện tử đã bị lạc hướng và bắt đầu coi trọng tính phi tập trung, bảo mật và khả năng xác minh mà không có những khả năng mở khóa cụ thể. Ví dụ: sân khấu phi tập trung (các hình thức AI trên chuỗi ban đầu), thêm khả năng xác minh mà không có mục đích cụ thể ("zk-mọi thứ").

Tôi tin rằng ngành công nghiệp của chúng ta cuối cùng đang thoát khỏi con đường sai lầm này.

Ví dụ: Nếu một ứng dụng yêu cầu khả năng kháng kiểm duyệt theo thời gian thực, thì hãy phi tập trung hóa. Không cần khả năng kháng kiểm duyệt theo thời gian thực? Hãy sử dụng một trình sắp xếp trung tâm nhưng cung cấp sự đảm bảo tự giữ thông qua các chứng minh tính hợp lệ.

Tập trung lại vào khả năng; làm cho tiền điện tử trở lại vĩ đại.

(Ảnh credit ChatGPT 4o)

Dee Hock về việc thành lập Visa trong tác phẩm "Tổ Chức Chaordic".

Visa có lẽ là trường hợp thành công đầu tiên của một nền tảng không cần phép với quản trị và sở hữu phi tập trung.

Nhiều bài học có thể được rút ra ở đây nửa thế kỷ sau cho các mạng lưới tiền điện tử.

dự đoán: từ "dapp" sẽ chết

chỉ là ứng dụng hoặc ứng dụng onchain

Một vị thế straddle (quyền chọn mua & quyền chọn bán hoặc hợp đồng vĩnh viễn dài & ngắn) giống như sự dịch chuyển lượng tử cho tiền.

Giá trị kỳ diệu di chuyển từ vị trí này sang vị trí khác khi giá của tài sản cơ sở thay đổi.

Đừng tin vào biểu đồ PnL của một tài khoản đơn lẻ.

Từ chối chủ nghĩa tối đa hóa quyền riêng tư; chấp nhận chủ nghĩa thực dụng về quyền riêng tư.

1/ Tam giác quyền riêng tư Onchain 🧵👇

Quyền riêng tư là rào cản cuối cùng đối với việc áp dụng tài chính onchain một cách đại trà. Chúng ta có thể đơn giản thêm quyền riêng tư tự chủ vào tài chính onchain ngày nay và mong đợi mọi thứ hoạt động tốt hơn không?

Câu trả lời là không. Chúng ta phải đưa ra những quyết định khó khăn về sự đánh đổi giữa ba thuộc tính mong muốn sau:

1. Hữu ích tối đa: không có giới hạn giao dịch, hỗ trợ thanh toán riêng tư và DeFi ẩn danh
2. Quyền riêng tư tự chủ: nội dung của các giao dịch riêng tư không thể được tiết lộ mà không có sự đồng ý của các cá nhân liên quan
3. Chống lại các mối đe dọa: kẻ thù không thể sử dụng nó để hack và rửa tiền

Chọn bất kỳ 2, nhưng không bao giờ 3.

Có bao nhiêu ứng dụng tiền mã hóa trên chuỗi đã đạt được PMF và giai đoạn tăng trưởng mạnh mẽ? A: một vài.

Trong số đó, có bao nhiêu ứng dụng duy trì được nhu cầu mà không gặp trở ngại? A: hầu như không có ứng dụng nào.

Giải quyết việc mở rộng blockchain là nhằm trao quyền cho các ứng dụng đạt được PMF và tăng trưởng mạnh mẽ.

Nếu một L1 thực thi kiểm duyệt sau một cuộc hack lớn, vậy tại sao không đi đến cùng để triển khai các cơ chế trong giao thức nhằm thực thi đồng thuận xã hội để bất kỳ cuộc hack đồng thuận nào cũng có thể được đảo ngược?

Cuối cùng, một chuỗi có thể là một lớp cơ sở trung lập hoặc một động cơ đồng thuận xã hội.

Giá khí Blob đã giảm trở lại 0 sau Pectra.

Uber không tính phí $0 khi có nhiều tài xế hơn hành khách. Tại sao Eth lại tính phí $0 cho một tài nguyên quý giá?

Điều gì sẽ xảy ra nếu EIP1559 thực sự là tồi tệ cho các thị trường không bị tắc nghẽn như nó được thiết kế cho các thị trường bị tắc nghẽn?

Lý thuyết xây dựng: Tài sản SoV cần *sự ổn định* của dòng tiền/REV, thay vì thiếu nó.
===========
Nếu BTC (hoặc Vàng) bắt đầu tạo ra dòng tiền, nó sẽ không ngừng là một tài sản SoV, ít nhất là ngay lập tức.

Nhưng, nếu dòng tiền này giảm, giá trị sẽ giảm theo.

Hơn nữa, thị trường có thể phản ứng thái quá với việc dòng tiền giảm: một tài sản SoV với dòng tiền giảm thì kém hấp dẫn hơn một SoV khác mà dòng tiền không giảm (có thể do nó bằng không).

Cộng thêm với thực tế rằng SoV phụ thuộc vào hiệu ứng mạng, có nghĩa là các chuyển động thị phần tương đối có thể bị khuếch đại (một SoV chiến thắng có thể chiến thắng mạnh mẽ hơn).
===========
Tóm lại, nhược điểm của dòng tiền/REV đối với một tài sản SoV là nó làm cho tài sản kém hấp dẫn khi dòng tiền giảm.

Do đó, điều thực sự quan trọng đối với các tài sản SoV là *sự ổn định* của dòng tiền/REV, thay vì thiếu nó.

(Tất cả những điều này chủ yếu là suy đoán trống rỗng từ các nguyên tắc cơ bản và không được hỗ trợ bởi bất kỳ dữ liệu thực nào. Vậy nên hãy xem xét một cách cẩn trọng.)

Lập lý thuyết: Tài sản SoV yêu cầu *sự ổn định* của dòng tiền/REV, chứ không phải là thiếu nó.
===========
Nếu BTC (hoặc Vàng) bắt đầu tạo ra dòng tiền, nó sẽ không ngừng là một tài sản SoV, ít nhất là ngay lập tức.

Nhưng, nếu dòng tiền này giảm, định giá sẽ giảm theo.

Hơn nữa, thị trường có thể quá chú trọng vào việc giảm dòng tiền: một tài sản SoV với dòng tiền giảm sẽ kém hấp dẫn hơn một SoV khác mà dòng tiền không giảm (có thể do nó bằng không).

Điều này kết hợp với thực tế rằng SoV phụ thuộc vào hiệu ứng mạng, có nghĩa là những biến động thị phần tương đối có thể được khuếch đại (một SoV chiến thắng có thể chiến thắng mạnh hơn).
===========
Tóm lại, nhược điểm của dòng tiền/REV đối với một tài sản SOV là nó làm cho tài sản kém hấp dẫn hơn khi dòng tiền giảm.

Do đó, điều thực sự quan trọng đối với tài sản SoV là *sự ổn định* của dòng tiền/REV, chứ không phải là thiếu nó.

(Tất cả những điều này chủ yếu là suy đoán trống rỗng từ các nguyên tắc cơ bản và không có dữ liệu thực nào hỗ trợ, btw. Vì vậy, hãy tiếp nhận nó với một chút thận trọng.)

Lý thuyết tạo dựng: Tài sản SoV yêu cầu *sự ổn định* của dòng tiền/REV của chúng, thay vì sự thiếu hụt của nó.
===========
Nếu BTC (hoặc Vàng) bắt đầu tạo ra dòng tiền, nó sẽ không ngừng trở thành tài sản SoV, ít nhất là ngay lập tức.

Nhưng, nếu dòng tiền này giảm, thì định giá sẽ giảm theo.

Hơn nữa, thị trường có thể quá chú trọng vào việc dòng tiền giảm: một tài sản SoV với dòng tiền giảm kém hấp dẫn hơn một SoV khác mà dòng tiền không giảm (có thể do nó là bằng không).

Kết hợp điều đó với thực tế rằng SoV phụ thuộc vào hiệu ứng mạng, có nghĩa là các biến động thị phần tương đối có thể được khuếch đại (một SoV chiến thắng có thể thắng đậm hơn).
===========
Tóm lại, nhược điểm của dòng tiền/REV đối với một tài sản SOV là nó làm cho tài sản trở nên kém hấp dẫn hơn khi dòng tiền giảm.

Do đó, điều thực sự quan trọng đối với tài sản SoV là *sự ổn định* của dòng tiền/REV, thay vì sự thiếu hụt của nó.

(Tất cả những điều này chủ yếu là suy đoán trống rỗng từ các nguyên tắc cơ bản và không được hỗ trợ bởi bất kỳ dữ liệu thực nào btw. Vì vậy, hãy tiếp nhận nó với một chút hoài nghi.)