Angel_web3

Đạo luật CLARITY vừa mới vượt qua giai đoạn của ủy ban ngân hàng Thượng viện. Nhiều người đang bàn tán về nó, nhưng ít người thực sự hiểu điều đó có nghĩa là gì.
Tại Hoa Kỳ, trước khi một đạo luật được chính thức thông qua, nó phải trải qua nhiều giai đoạn quan trọng, bao gồm:
• Ủy ban ngân hàng của Thượng viện
Đây là một nhóm bao gồm các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa và Dân chủ được giao nhiệm vụ nghiên cứu dự thảo luật trước khi có một cuộc bỏ phiếu đầu tiên.
Liên quan đến Đạo luật CLARITY, văn bản đã được thông qua với 15 phiếu thuận và 9 phiếu chống. Điều này cho phép nó tiến vào giai đoạn tiếp theo: Thượng viện.

Les principales accusations de ZachXBT contre le projet LAB
• ZachXBT a accusé le projet $LAB et son fondateur, Vova Sadkov, d’avoir dissimulé des données concernant la distribution des jetons.
• L’enquêteur on-chain affirme que les initiés contrôlent probablement plus de 95 % des jetons LAB, tandis que les investisseurs particuliers ignoreraient totalement la circulation réelle de l’offre.
• ZachXBT accuse également le projet d’avoir prolongé unilatéralement la période de blocage des jetons lors de la vente publique, passant de 3 à 9 mois, tout en accordant un traitement de faveur aux influenceurs et aux gros investisseurs.
• Selon le rapport, certains influenceurs auraient même été contraints de publier du contenu promotionnel en échange d’un accès privilégié aux jetons et à des facilités de liquidité.
Je vous présente ici les accusations de #zachxbt à l’égard de votre petite chérie.
La question que je me pose souvent, c’est : qui achète réellement ce type de jetons lorsqu’on voit que près de 90 % de l’offre est détenue par le top 10 des wallets ?
Ou alors beaucoup ne savent simplement pas comment vérifier la distribution des jetons ?
Beaucoup vont sûrement insulter ZachXBT en le qualifiant de diffuseur de FUD. Pourtant, il a déjà dénoncé plusieurs fraudes liées à des projets crypto bien avant leur crash.
À titre d’exemple, on peut citer le récent projet $RAVE , où ZachXBT avait signalé une distribution inégale des jetons bien avant l’énorme crash du projet (près de -80 % en 24h).
Je ne demande pas de croire ZachXBT sur parole, mais plutôt de considérer ce type de sortie comme des red flags et d’en tirer des leçons.
Dans le cas du projet LAB, on peut déjà retenir plusieurs choses à partir des déclarations de ZachXBT :
- Si un projet augmente la durée de blocage des jetons pendant l’ICO ----> Red flag.
- La promotion médiatique autour d’un projet n’est pas toujours naturelle. Donc si plusieurs red flags sont déjà identifiés alors que certains médias continuent malgré tout de vanter le projet ---> Red flag. Ils sont probablement payés pour cela.
C’est en développant ce type de réflexe qu’on devient un peu plus éveillé et qu’on apprend à identifier plus rapidement les projets potentiellement scam.