KEVIN SPACEY BNB

CPI is out, and honestly, I don’t think this is the kind of report where I want to chase the first Bitcoin move.

The headline came in at 0.4% for August, while core CPI was 0.3% month over month. The yearly core number did cool to 2.4%, which is a good sign, but that 0.3% monthly print still caught my attention.

Gasoline was also up 3.9%, so there’s still some pressure sitting underneath the headline number.

For me, this makes the Bitcoin setup a little tricky.

We can easily get a quick relief pump because the yearly inflation numbers look better. But if $BTC cannot hold that move, I would rather stay out than buy into the first green candle.

I’m watching how price behaves after the CPI volatility settles.

If Bitcoin breaks a key level and actually holds above it, then I’ll pay more attention to the long side. If it gets rejected, I’m happy to wait.

No FOMO here.

CPI gave us data. Now I want Bitcoin to show me the direction.

#CPIWatch

$MINA USDT looks ready for another push toward 0.09500 and potentially higher if buyers hold the 0.09000 support.

Trade Setup: Long

Entry zone: 0.08950 – 0.09250
Tp1: 0.09500
Tp2: 0.10000
Tp3: 0.10600
SL: 0.08550

MINA is showing strong short-term momentum after reclaiming the 0.09000 area, with price trading close to the recent 0.09480 high. A clean breakout above that resistance could open the way toward the next upside levels.

Trade Here On $MINA 👇

$BR USDT could retest the recent high before the next leg higher if support around 0.310 holds.

Trade Setup: Long

Entry zone: 0.309 – 0.316
Tp1: 0.325
Tp2: 0.340
Tp3: 0.360
SL: 0.298

BR has strong short-term momentum after the sharp move up, while 0.310–0.316 can act as the key continuation zone. A hold above this area keeps the bullish structure valid and opens room toward the recent high and higher resistance levels.

Trade Here On $BR 👇

$KAT could retest support before buyers push toward the recent high

Trade Setup: Long

Entry zone: 0.00585 – 0.00605
TP1: 0.00635
TP2: 0.00658
TP3: 0.00690
SL: 0.00555

KAT is holding above the recent breakout area after a strong move, so I’m watching the 0.00585–0.00605 zone for a controlled pullback and buyer reaction.
If this support holds, momentum could return toward the 24h high and potentially extend the breakout.

Trade Here On $KAT 👇

$IOST looks ready for a pullback before the next bullish move

Trade Setup: Long

Entry zone: 0.00195 – 0.00205
TP1: 0.00220
TP2: 0.00235
TP3: 0.00255
SL: 0.00182

After the massive breakout, I’m looking for a controlled retracement into the entry zone rather than chasing the current price. Holding this area could give buyers a chance to push toward the recent high and then extend higher.

Trade Here On $IOST 👇

3 giao dịch. 3 chiến lược khác nhau. Kết quả thực tế.

Tôi không ở đây để đưa các lệnh ngẫu nhiên hoặc hứa hẹn lợi nhuận chắc chắn. Đây là ba giao dịch mà tôi thực sự đã đóng, với giá vào lệnh và giá đóng trung bình được ghi lại trên Binance Futures.

1️⃣ $USELESS — LONG 50x
Vào lệnh: 0.1497725
Đóng: 0.1697704
Kết quả: +662.01%

2️⃣ $UAI — SHORT 50x
Vào lệnh: 0.4632862
Đóng: 0.4147
Kết quả: +520.22%

3️⃣ $BR — LONG 25x
Vào lệnh: 0.29073
Đóng: 0.30796
Kết quả: +145.58%

Điều quan trọng với tôi không chỉ là phần trăm hiển thị trên ảnh chụp màn hình — mà là có điểm vào lệnh rõ ràng, biết giao dịch bị vô hiệu khi nào, và quản lý vị thế thay vì mù quáng đuổi theo nến.

Những kết quả này là các giao dịch trong quá khứ, không phải cam kết cho hiệu suất tương lai. Luôn tự quản lý rủi ro của bạn, đặc biệt khi có sử dụng đòn bẩy.

Giao dịch tại đây 👇

👀 Tab Futures Movers đang ngày càng thú vị…

🥇 $CATI — 0.05459 | **+1.22%**
🥈 $NEIRO — 0.00008599 | **+0.62%**
🥉 $ICP — 2.517 | **+3.41%**
🔻 $PHA — 0.0243 | **-0.41%**

Điều thu hút mình chú ý là $ICP đang đứng đầu về mức tăng theo tỷ lệ, trong khi CATI và NEIRO cũng đang giữ màu xanh.

Và rồi còn PHA, hơi ngả đỏ trong khi những mã khác lại đang đi lên. Sự tương phản này khiến danh sách này thú vị hơn việc chỉ nhìn các mã tăng mạnh nhất.

Mình không đuổi theo bất kỳ mã nào chỉ vì chúng đang xanh. Chuyển động thì dễ nhận ra, câu hỏi thật sự là liệu đà đó có thể duy trì được hay không.

Nếu bạn phải theo dõi một trong bốn mã này ngay bây giờ, bạn sẽ chọn mã nào? 👇
#SaudiSaysIranAttackedShipInHormuz #OpenAISaysAstraFindsFlawsAutonomously #HangSengCloses18PointsLower

tôi đã lập bản đồ cấu trúc phần thưởng khối của @Dusk đêm qua và phát hiện ra một cái bẫy kinh tế mà tôi chưa thấy được ghi chép rõ ràng ở bất kỳ đâu.

phần chia bề mặt nhìn thì đơn giản. 80% cho người tạo khối, 10% cho ủy ban bỏ phiếu, 10% cho Dusk. nghe có vẻ thẳng thắn.

nhưng 80% đó không được đảm bảo.

phần thưởng của người tạo khối được chia thành hai phần. 70% là cố định — họ nhận phần đó dù thế nào đi nữa. 10% còn lại là biến đổi và phụ thuộc hoàn toàn vào việc họ đưa bao nhiêu phiếu vào trong chứng chỉ khối. đưa tất cả các phiếu đã biết, nhận đủ 80%. cố tình loại bỏ phiếu, phần thưởng của chính bạn sẽ bị giảm.

tôi cứ nghĩ mãi về lý do thiết kế cụ thể này tồn tại.

trên Dusk, các người tạo khối cho mọi lần lặp trong cùng một vòng là có thể dự đoán trước khi vòng kết thúc. người tạo khối được lên lịch cho lần lặp 5 biết rằng họ sẽ được tới lượt. cám dỗ là quá rõ ràng — để các lần lặp trước thất bại, rồi tự mình giành phần thưởng khối. những người tạo khối ở lần lặp cao hơn có động cơ phá hoại các lần trước.

nhưng phần thưởng biến đổi lại lật ngược động cơ đó. nếu bạn loại bỏ phiếu để làm chậm các lần lặp trước, bạn đang trực tiếp giảm khoản chi trả của chính mình. giao thức khiến việc phá hoại trở nên tự hủy về mặt kinh tế.

rồi còn lớp phạt tiếp theo. lỗi nhẹ sẽ dẫn đến đình chỉ — bị loại khỏi quá trình chọn trong các giai đoạn xác định. lỗi nặng như bỏ phiếu đôi (double voting) sẽ bị cắt phạt mạnh (hard slashing) — một phần vốn bị đốt vĩnh viễn. không bị khóa. bị đốt.

$DUSK là tài sản đang được đặt cược trong tất cả những quyết định kinh tế này.

thiết kế khuyến khích của Dusk có đủ tinh vi để ngăn hành vi sai trái của validator ở quy mô lớn, hay tính dự đoán của các người tạo khối trong tương lai lại tạo ra các “điểm tấn công” mà cấu trúc phần thưởng không thể đóng kín hoàn toàn??

@Dusk $DUSK #dusk

$CATI

Điều gì ngăn các validator cư xử sai?

tôi đã thấy “hợp tác Chainlink” và suýt lướt qua.
tôi mừng là mình không làm vậy.
phần lớn mọi người nghe “hợp tác oracle” là nghĩ đến price feed. một dữ liệu. một kết nối. xong. sự tích hợp thực sự mà Dusk xây dựng là ba lớp hạ tầng riêng biệt và mỗi lớp giải quyết một vấn đề mà các thị trường tài chính được quản lý không thể bỏ qua.
lớp đầu tiên là khả năng kết nối đa chuỗi. các chứng khoán được quản lý không tồn tại mãi trên một chuỗi. các tổ chức cần tài sản có thể di chuyển giữa các mạng mà không làm ràng buộc tuân thủ hay các cam kết thanh toán. CCIP xử lý việc nhắn tin cross-chain đã được xác thực, duy trì tính toàn vẹn của giao dịch khi nó được chuyển đi.
lớp thứ hai là dữ liệu đã được xác minh. DataLink mang dữ liệu chuẩn cấp tổ chức lên Dusk kèm theo xác minh bằng mật mã. với một nền tảng chứng khoán được quản lý, dữ liệu đưa vào các smart contract không thể là dữ liệu chưa được xác thực. một mức giá cũ hoặc đầu vào bị hỏng đưa vào hợp đồng thanh toán không chỉ gây ra một giao dịch tệ—mà còn có thể kích hoạt sự cố vi phạm tuân thủ.
lớp thứ ba khiến tôi dừng hẳn lại. Data Streams cung cấp dữ liệu thị trường theo thời gian thực với tốc độ mà các ứng dụng tài chính thực sự cần. thanh toán tất định trên Dusk chẳng có ý nghĩa gì nếu dữ liệu thị trường dùng để đưa ra quyết định thanh toán bị trễ vài giây.
tôi cứ nghĩ xem điều gì sẽ hỏng đầu tiên nếu bất kỳ một trong ba lớp này thất bại. kết nối đa chuỗi thất bại—tài sản bị mắc kẹt. dữ liệu đã xác minh thất bại—các hợp đồng thực thi trên đầu vào bị hỏng. luồng theo thời gian thực thất bại—thanh toán diễn ra với mức giá đã cũ.
hạ tầng tài chính của Dusk không chỉ là lớp blockchain. đó là mọi thứ cung cấp cho lớp đó.
$DUSK đảm bảo mọi giao dịch mà ba lớp dữ liệu này tạo nên đều được thanh toán.
đó là tích hợp ba lớp của Chainlink cuối cùng mới khiến tầm nhìn tài chính được quản lý của Dusk hoàn chỉnh về mặt vận hành, hay—tùy thuộc vào hạ tầng dữ liệu bên ngoài—việc tích hợp này có đưa vào rủi ro về độ tin cậy mà chính giao thức không thể tự kiểm soát??
@Dusk $DUSK #dusk $TUT
Lớp dữ liệu nào quan trọng nhất cho tài chính onchain được quản lý?

#TermMax

DeFi đã phần nào huấn luyện chúng ta tin rằng tính linh hoạt luôn tốt hơn.

Gửi bất cứ lúc nào. Vay bất cứ lúc nào. Trả nợ bất cứ lúc nào.

Nghe thật lý tưởng.

Nhưng tôi đã xem @TermMax và bắt đầu tự hỏi liệu tất cả sự linh hoạt đó có kèm theo một cái giá mà chúng ta quen bỏ qua không.

Với vay lãi suất thả nổi, bạn giữ được quyền tự do để dịch chuyển. Đổi lại, chi phí tài trợ của bạn cũng liên tục thay đổi.

Bạn không biết mức lãi suất sẽ trông như thế nào vào tuần sau. Hay tháng sau.

Vay theo kỳ hạn cố định đảo ngược sự đánh đổi đó.

Bạn từ bỏ một phần linh hoạt, nhưng đổi lại bạn biết trước các điều khoản. Sự không chắc chắn không biến mất—nó chỉ đổi hình dạng.

Điều đó khiến tôi nghĩ rằng lựa chọn thực sự không phải là giữa một sản phẩm linh hoạt và một sản phẩm bị ràng buộc.

Mà là giữa các kiểu không chắc chắn khác nhau.

Một kiểu cho phép bạn thoát ra tự do hơn nhưng để chi phí vay của bạn bị phơi trước thị trường. Kiểu còn lại mang lại tài trợ dễ dự đoán nhưng yêu cầu bạn cam kết về thời gian.

Có lẽ cái giá ẩn của sự linh hoạt chính là sự không chắc chắn.

Và có lẽ giá trị thực sự của các thị trường vay theo kỳ hạn cố định như @TermMax đơn giản là biết bạn đang chọn kiểu không chắc chắn nào.

$ACT vẫn thu hút sự chú ý của tôi đến tận hôm nay.#USRefinersFaceLoomingCrudeSupplyDrop
$GALA
$BOME

Khi vay, điều gì quan trọng hơn?

Hôm qua tôi đang xem tài liệu thiết kế môi trường của @Dusk thì nhận ra lập luận về hiệu quả năng lượng thực ra là ba lập luận riêng biệt được xếp chồng lên nhau.

hầu hết mọi người chỉ dừng ở lớp một.

lớp một là sự đồng thuận. Dusk chạy proof of stake (bằng chứng cổ phần) không có các câu đố tốn năng lượng, không có phần cứng khai thác, không có cuộc đua tính toán. khi Ethereum thực hiện chuyển đổi này, mức tiêu thụ năng lượng đã giảm hơn 99,95%. Dusk được xây dựng PoS ngay từ ngày đầu nên khoản chi phí thừa này ngay từ đầu đã không tồn tại.

nhưng tôi vẫn đọc tiếp và phát hiện ra lớp hai.

Kadcast @Dusk 's lớp truyền thông giúp giảm mức sử dụng băng thông khoảng 25 đến 50% so với các giao thức gossip thông thường. mọi tin nhắn đều đi qua các tuyến đường được chọn theo cách toán học. không có các bản sao dư thừa tràn lan làm nghẽn mạng. băng thông thấp hơn đồng nghĩa năng lượng thấp hơn tại mọi nút cùng lúc vận hành mạng.

rồi đến lớp ba thì tôi bị chặn hẳn.

Máy ảo của Dusk chuyển việc xử lý các phép toán mật mã nặng như xác minh ZK proof, kiểm tra chữ ký, băm sang các hàm gốc trên máy thay vì chạy chúng bên trong WASM. nghiên cứu cho thấy WASM chạy chậm hơn mã gốc từ 45 đến 255% đối với các phép toán phức tạp. thực thi chậm hơn đồng nghĩa cần nhiều năng lượng hơn cho mỗi lần tính toán. Dusk tránh hoàn toàn phần chi phí đó ngay từ thiết kế.

tôi cứ nghĩ mãi vì sao ba lớp lại quan trọng hơn một lớp. một chuỗi chỉ sửa được phần đồng thuận nhưng lại chạy mạng kém hiệu quả và mật mã chậm thì vẫn lãng phí tài nguyên đáng kể ở quy mô lớn. Dusk đã thiết kế loại bỏ sự kém hiệu quả ở mọi cấp độ đồng thời.

$DUSK is tài sản đang di chuyển qua hạ tầng được xây dựng tinh gọn ngay từ đầu.

liệu tối ưu hiệu quả ba lớp có đủ để Dusk thực sự bền vững ở khối lượng giao dịch theo mức thể chế, hay việc dòng chảy thực sự của thị trường tài chính sẽ phơi bày các chi phí năng lượng mà thiết kế có kiểm soát không thể dự đoán hết??

@Dusk #dusk

$TRUMP
$MVLLB
Nơi nào khiến năng lượng của blockchain bị lãng phí nhiều nhất?

#TermMax

Tôi nghĩ thường thì chúng ta nhìn nhận nợ theo cách chưa đúng.

Khi bạn vay, chúng tôi coi vị thế đó như một thứ chỉ nằm đó cho đến khi được thanh toán.

Nhưng điều gì xảy ra nếu các điều khoản của khoản nợ đó lại trở nên có giá trị hơn chính bản thân khoản nợ?

hmmm...Ý nghĩ đó đã kéo tôi đi sâu hơn vào @TermMax .

Một vị thế lãi suất cố định không thay đổi các điều khoản ban đầu của nó chỉ vì thị trường biến động. Nếu việc vay mới trở nên đắt đỏ hơn, thì một vị thế cũ với lãi suất tốt hơn đột nhiên lại có vẻ hấp dẫn hơn đối với người khác.

Đó là một sự thay đổi thú vị.

Người đi vay không còn chỉ nắm giữ nợ nữa. Họ đang nắm giữ một bộ điều kiện tài trợ có thể tăng hoặc giảm giá trị tương đối khi thị trường thay đổi.

Điều đó khiến tôi tự hỏi:

Liệu việc cho vay lãi suất cố định cuối cùng có thể tạo ra một thị trường thứ cấp, nơi thứ có giá trị nhất không phải là tài sản thế chấp, mà là các điều khoản gắn với khoản nợ?

Đó là một câu hỏi thú vị hơn nhiều đối với tôi so với việc chỉ hỏi TVL của @TermMax là bao nhiêu.

$METAB
, $MOVR
và $HEMI
vẫn còn nằm trên màn hình của tôi đến tận hôm nay.

#WalmartFalls7%
Điều gì khiến nợ lãi suất cố định trở nên có giá trị?

Cách đây hai ngày, tôi đang xem qua kiến trúc hợp đồng của @Dusk và dừng lại ở một điều làm thay đổi cách nhìn về việc KYC thực sự cần hoạt động như thế nào.

Hầu hết các hệ thống tuân thủ giải quyết bài toán “đủ điều kiện” bằng cách thu thập mọi thứ. danh tính đầy đủ, giấy tờ, địa chỉ, lịch sử tài chính—tất cả được lưu trữ và ai quản trị hệ thống cũng có thể nhìn thấy.
@Dusk lại có một mô hình khác được tích hợp ngay trong lõi. Đó là Citadel.

Đây là cách nó hoạt động thực sự. Một nhà cung cấp đáng tin cậy sẽ kiểm tra một người dùng ngoài chuỗi (offchain), xác minh các thuộc tính quan trọng: trạng thái được công nhận (accreditation), thẩm quyền (jurisdiction), mức đủ điều kiện (eligibility). Sau đó, thay vì lưu dữ liệu đó lên onchain, họ cấp một “giấy phép” mật mã (cryptographic license). Người dùng sau này tự tạo một bằng chứng mật mã không kiến thức (zero knowledge proof) chứng minh rằng họ đang sở hữu một giấy phép hợp lệ từ một nhà cung cấp đáng tin cậy mà không tiết lộ ví của họ, danh tính của họ, hoặc giấy phép cụ thể nào đã tạo ra bằng chứng.
Hợp đồng sẽ xác minh bằng chứng đó. Ghi nhận một phiên (session). Truy cập được cấp.

Tôi cứ suy nghĩ mãi về việc điều đó loại bỏ khỏi phương trình. Một dịch vụ được quản lý sẽ nhận được bằng chứng mật mã rằng đã diễn ra kiểm tra đủ điều kiện mà không hề đưa bất kỳ mảnh dữ liệu cá nhân nào lên onchain. Yêu cầu tuân thủ được đáp ứng. Danh tính vẫn được giữ riêng tư.

Điều thật sự khiến tôi bất ngờ là câu hỏi niềm tin nằm ở đâu trong mô hình này. Dusk không quyết định ai là người đủ điều kiện. Nhà cung cấp dịch vụ là người chọn những nhà cung cấp giấy phép mà họ tin tưởng và những thuộc tính nào đáp ứng các quy tắc của họ. Giao thức chỉ xác minh bằng chứng.

$DUSK vận hành bên dưới mọi tương tác mà hệ thống này quản trị.

“Tuân thủ mà không lộ danh tính không phải là một tính năng riêng tư. Đó là một kiến trúc hoàn toàn khác.”

Mô hình giấy phép dựa trên Citadel có khiến việc tuân thủ trên onchain thực sự riêng tư không, hay rủi ro về danh tính chỉ được chuyển ra ngoài chuỗi sang nhà cung cấp giấy phép thay vì loại bỏ nó?

@Dusk #dusk #USJoblessClaimsFallTo206000
$ACE
$HEMI
Rủi ro về danh tính nên nằm ở đâu trong tài chính được quản lý?

$BTC UPDATE 🚨

Lệnh BTC long của tôi đã đóng quanh $69K. Tất cả các vùng và mục tiêu theo kế hoạch đã được chạm tới: $64.7K → $62.5K/$61.2K → $68.5K/$69.4K → $72K → $76K.

BTC đã đạt các mục tiêu này chỉ trong vòng hai ngày, cho thấy đà tăng mạnh của thị trường. Đợt bùng nổ altcoin đã bắt đầu, và lệnh ETH long của tôi vẫn còn mở.

Tôi chưa mở một lệnh BTC short—tôi sẽ chờ cấu trúc giảm rõ ràng thay vì bắt “dao rơi”.

Tôi vẫn kỳ vọng sẽ có một đợt giảm lớn vào khoảng tháng 8/tháng 9.

Có thể sẽ có một nhận định lớn hơn sắp tới. DYOR & theo dõi thêm.

$BTC
#btc70k #CFTCSeeksInputOnComputeDerivatives

**ĐỪNG SHORT $BTC NGAY LÚC NÀY**

Trước tiên, $BTC sẽ đóng FVG ở mức 70.000$.

Sau đó chúng ta sẽ thấy đợt giảm cuối cùng.

Đây là kế hoạch của tôi:

1. Vùng vào lệnh long thứ nhất – 64.700$ (ĐÃ HOÀN THÀNH)
2. Vùng vào lệnh long thứ hai – 62.500$/61.200$ (ĐÃ HOÀN THÀNH)
3. Xuất hiện mô hình Đầu và Vai trên khung 1D (Đang tải)
4. Mục tiêu 1 - 68.500$/69.400$
5. Mục tiêu 2 - 72.000$
6. Sau đó, tôi kỳ vọng đợt giảm cuối cùng sẽ bắt đầu vào tháng 8/tháng 9.

Ngoài ra, xin nhắc thêm: Khi #BTC chạm vào vùng 68.000$-70.000$, chúng ta sẽ thấy mức tăng khoảng 40-100% ở altcoin.

Tôi kỳ vọng đợt giảm cuối cùng sẽ bắt đầu vào tháng 8/tháng 9. Hãy cẩn trọng với các lệnh long.

Như tôi đã đề cập trong bài đăng trước, ETH đang cho thấy sự mạnh mẽ.

Sau đợt này, sẽ có một nhịp giảm, vì đây cũng là một cái bẫy bull.

Nhiều người nghĩ rằng đáy đã được chạm.

Tôi nghĩ phần cuối cùng vẫn chưa bắt đầu.

NHẮC NHỞ: Tôi đã cảnh báo về điều này từ trước cả bẫy bull của BTC ở mức 82.000 đô la, đợt giảm mùa hè, và sự sụt giảm của Space X đã xảy ra.

DỰ ĐOÁN TIẾP THEO CỦA TÔI SẼ LÀ DỰ ĐOÁN LỚN NHẤT CỦA CẢ CHU KỲ NÀY.

BẬT THÔNG BÁO LÊN. HẦU HẾT MỌI NGƯỜI SẼ LÀM THEO QUÁ MUỘN.
$BTC
#BTC

#TermMax

Tôi cứ quay lại một câu hỏi khi nhìn vào @TermMax : điều gì xảy ra khi thị trường bắt đầu quan tâm nhiều hơn đến kỳ hạn thay vì chỉ thanh khoản?

Phần lớn hoạt động cho vay trong DeFi được xây dựng dựa trên sự linh hoạt. Gửi tiền, vay, trả nợ bất cứ lúc nào. Nhưng các thị trường có kỳ hạn cố định tạo ra một bối cảnh khác. Bạn biết trước thời lượng, cấu trúc lãi suất, và nhiều điều kiện khác ngay từ đầu.

Nó có thể không nghe hấp dẫn bằng việc săn con số TVL lớn nhất, nhưng tôi tin rằng tính dự đoán được cũng có giá trị riêng.

Đặc biệt khi dòng vốn lớn hơn bắt đầu tìm kiếm thứ gì đó vượt ra ngoài việc chỉ tiếp xúc với lãi suất thả nổi vô hạn hạn.

Có lẽ cơ hội thực sự của TermMax không chỉ là trở thành thêm một giao thức cho vay quy mô lớn.

Có lẽ đó là việc xây dựng một thị trường sâu hơn xoay quanh chính thời gian.

Đó là góc nhìn mà tôi đang theo dõi.

Trong khi đó, $POL và $ACM vẫn còn nằm trong tầm ngắm của tôi, nhưng $HEMI lại một lần nữa thu hút sự chú ý.


Vậy điều gì quan trọng nhất đối với TermMax khi nó mở rộng?

Tôi đã dành hôm qua để đọc cơ chế tính “finality” của @Dusk và nhận ra rằng mình đã dùng từ “final” sai hoàn toàn suốt thời gian qua.

Trên hầu hết các chuỗi, “final” có nghĩa là khối đã xong. Đã xác nhận. Đã được giải quyết. Tiến tới.

Trên Dusk, “final” là một trạng thái kỹ thuật cụ thể mà một khối phải đạt, và các điều kiện còn chặt chẽ hơn những gì tôi tưởng.

Đây là điều thực sự xảy ra. Mỗi khối mới trên Dusk sẽ đi vào một trong bốn trạng thái. “accepted” nghĩa là nó đã đạt đồng thuận nhưng một khối ở số vòng lặp thấp hơn vẫn có thể thay thế nó. “attested” nghĩa là mọi lần lặp trước đó đều thất bại, nên không gì có thể thay thế nó ở cấp độ đó nữa. “confirmed” nghĩa là khối ít có khả năng bị thay thế, nhưng vẫn phụ thuộc vào những gì xảy ra với các khối tổ tiên của nó. “final” nghĩa là khối đã được xác nhận VÀ mọi khối ngay trước nó cũng đều final.

Điều kiện cuối cùng đó đã khiến tôi dừng lại.

Một khối không thể là final nếu cha của nó không phải là final. Vì vậy, “finality” thực sự trên Dusk không chỉ phụ thuộc vào một khối — nó lan ngược lại phía trước, thác ngược qua toàn bộ chuỗi cho đến khi mọi tổ tiên đều đã được giải quyết.

Tôi cứ nghĩ mãi về ý nghĩa của điều này đối với một tổ chức khi giải quyết một giao dịch chứng khoán đã được quản lý (regulated). Họ không chỉ cần khối của mình phải final. Họ cần toàn bộ chuỗi các khối dẫn tới khối đó phải final trước.

Nghe có vẻ phức tạp. Nhưng đồng thời nó cũng có nghĩa là khi Dusk nói “final” thì thực sự không có gì ở bất cứ nơi nào trong chuỗi có thể “gỡ bỏ” điều đó.

$`DUSK cung cấp năng lực cho mọi khối phải đi qua bốn trạng thái này trước khi việc giải quyết trở nên có hiệu lực.

Mô hình finality bốn trạng thái của Dusk có thực sự mạnh hơn “finality” chỉ dựa trên một lần xác nhận hay không, hay sự phụ thuộc vào tổ tiên lặng lẽ khiến việc đạt “finality” thật sự khó hơn so với vẻ ngoài??

@Dusk $DUSK #dusk #FOMCWatch
$RED
$ACE

THĂM DÒ Ý KIẾN (POLL):
Điều gì quan trọng hơn cho việc giải quyết theo thể chế?

$ACE is đang ngồi trên một hỗ trợ 4H sau khi bên bán đã xóa sạch đợt đẩy gần đây, và tôi nghĩ một đợt suy giảm khác có thể mở cánh cửa đi thấp hơn.

Thiết lập giao dịch: SHORT

Vùng vào lệnh: $0.193 – $0.200
SL: $0.207
TP1: $0.185
TP2: $0.175
TP3: $0.162

Tôi thấy sự do dự lặp đi lặp lại quanh $0.22–$0.23, sau đó là một cây nến đỏ lớn quay trở lại quanh $0.19. Nếu vùng này không giữ được và nhịp hồi vẫn yếu, tôi kỳ vọng giá sẽ quay lại các vùng hỗ trợ thấp hơn.

Thực hiện giao dịch tại đây trên $ACE 👇
#CryptoRally