Daft Punk–不是反指版
3.1k Bài đăng
Daft Punk–不是反指版
Đã xác minh nâng cao trên Square马无夜草不肥，人无横财不富。
Giao dịch mở
Trader thường xuyên
{thời gian} năm
314 Đang theo dõi
48.5K+ Người theo dõi
42.9K+ Đã thích
Bài đăng
Danh mục đầu tư
Tất cả
Trích dẫn
Live
PINNED
Bitcoin nằm trong ví, vậy có được coi là một sự lãng phí không. Không phải lãng phí tiền, mà là lãng phí khả năng. 1,7 nghìn tỷ USD tài sản nhàn rỗi, nhìn lâu sẽ thấy thật phi lý. @BabylonLabs_io của các Trustless Bitcoin Vaults, TBV, thứ họ muốn giải quyết có lẽ chính là sự phi lý đó.
TBV không bắc cầu, không bọc gói; BTC được khóa trong các script Taproot trên chính chuỗi Bitcoin. Sau đó bạn có thể mượn stablecoin trên Ethereum. Nghe giống phép thuật, nhưng thực ra đó là mật mã học. SNARK, mạch che giấu (obfuscation circuit), chữ ký Lamport—xếp chồng lên nhau trông rất đáng sợ, nhưng logic cốt lõi lại rất đơn giản: ai đủ tư cách để rút số BTC này thì smart contract quyết định, chứ không phải một bên custodial nào đó gật đầu.
Mỗi vault độc lập, không trộn pool, và cũng không thể dùng để tái thế chấp. Tiền của bạn ở lại trong chính script của bạn—cảm giác đó rất quan trọng.
a16z đã đầu tư 15 triệu USD, Aave tích hợp vào. Tháng Năm còn bắt tay với GoMining, kế hoạch kích hoạt tối đa 1000 BTC để kiếm lợi nhuận đào mining gốc. Các mắt xích được nối lại với nhau—TBV không còn chỉ là một ý tưởng nữa. Testnet đang chạy; thời gian gửi được nén xuống còn ba giờ, chi phí giao dịch giảm gấp ba. Con số đang nhỏ lại, trải nghiệm thì mượt hơn.
Nhưng nói thật, điều tôi quan tâm nhất là $BABY . Vốn hóa 45–50 triệu USD, so với hơn 5,0 tỷ BTC đang bị khóa thì tỷ lệ thấp đến mức chói mắt. TVL là 100 lần vốn hóa token—tình trạng hiếm gặp này. Hoặc thị trường chưa hiểu hết, hoặc việc bắt giá trị cho $BABY đúng là chưa chạy thông.
Tỷ lệ lạm phát được điều chỉnh từ 8% xuống 5,5%; cộng đồng đang chờ một câu chuyện rõ ràng hơn.
Nếu TBV thành công, thì với vai trò gas và token quản trị, nhu cầu đối với BABY sẽ mở ra. Trong mô hình hai lớp thế chấp kép (double staking), BTC và BABY cùng gánh an toàn. Phần thưởng staking tiếp tục được phát hành, áp lực bán vẫn là một vấn đề cũ. Nhưng phí giao dịch do TBV mang lại, chi phí tạo vault—những thứ đó mới có thể thay đổi nền tảng.
Tôi nghiêng về niềm tin rằng con đường native BTC collateral là đúng. Không phải vì kỹ thuật tinh xảo hơn, mà vì thị trường thật sự cần một giải pháp không thỏa hiệp. Không bắc cầu, không custodial, không bọc gói—ba chữ “không” này, sau khi trải qua quá nhiều cầu bị hack và bên lưu ký bỏ chạy, lại càng có trọng lượng.
TBV vẫn đang ở giai đoạn sớm. Thời kỳ thử thách, các bên tham gia được xác định trước, và cơ chế rút/chi trả toàn bộ theo lô—những giới hạn đó là có. Nhưng đôi khi giới hạn chính là một cách gọi khác của ranh giới. Biết ranh giới nằm ở đâu còn trung thực hơn là giả vờ rằng không có ranh giới.
#baby
TBV không bắc cầu, không bọc gói; BTC được khóa trong các script Taproot trên chính chuỗi Bitcoin. Sau đó bạn có thể mượn stablecoin trên Ethereum. Nghe giống phép thuật, nhưng thực ra đó là mật mã học. SNARK, mạch che giấu (obfuscation circuit), chữ ký Lamport—xếp chồng lên nhau trông rất đáng sợ, nhưng logic cốt lõi lại rất đơn giản: ai đủ tư cách để rút số BTC này thì smart contract quyết định, chứ không phải một bên custodial nào đó gật đầu.
Mỗi vault độc lập, không trộn pool, và cũng không thể dùng để tái thế chấp. Tiền của bạn ở lại trong chính script của bạn—cảm giác đó rất quan trọng.
a16z đã đầu tư 15 triệu USD, Aave tích hợp vào. Tháng Năm còn bắt tay với GoMining, kế hoạch kích hoạt tối đa 1000 BTC để kiếm lợi nhuận đào mining gốc. Các mắt xích được nối lại với nhau—TBV không còn chỉ là một ý tưởng nữa. Testnet đang chạy; thời gian gửi được nén xuống còn ba giờ, chi phí giao dịch giảm gấp ba. Con số đang nhỏ lại, trải nghiệm thì mượt hơn.
Nhưng nói thật, điều tôi quan tâm nhất là $BABY . Vốn hóa 45–50 triệu USD, so với hơn 5,0 tỷ BTC đang bị khóa thì tỷ lệ thấp đến mức chói mắt. TVL là 100 lần vốn hóa token—tình trạng hiếm gặp này. Hoặc thị trường chưa hiểu hết, hoặc việc bắt giá trị cho $BABY đúng là chưa chạy thông.
Tỷ lệ lạm phát được điều chỉnh từ 8% xuống 5,5%; cộng đồng đang chờ một câu chuyện rõ ràng hơn.
Nếu TBV thành công, thì với vai trò gas và token quản trị, nhu cầu đối với BABY sẽ mở ra. Trong mô hình hai lớp thế chấp kép (double staking), BTC và BABY cùng gánh an toàn. Phần thưởng staking tiếp tục được phát hành, áp lực bán vẫn là một vấn đề cũ. Nhưng phí giao dịch do TBV mang lại, chi phí tạo vault—những thứ đó mới có thể thay đổi nền tảng.
Tôi nghiêng về niềm tin rằng con đường native BTC collateral là đúng. Không phải vì kỹ thuật tinh xảo hơn, mà vì thị trường thật sự cần một giải pháp không thỏa hiệp. Không bắc cầu, không custodial, không bọc gói—ba chữ “không” này, sau khi trải qua quá nhiều cầu bị hack và bên lưu ký bỏ chạy, lại càng có trọng lượng.
TBV vẫn đang ở giai đoạn sớm. Thời kỳ thử thách, các bên tham gia được xác định trước, và cơ chế rút/chi trả toàn bộ theo lô—những giới hạn đó là có. Nhưng đôi khi giới hạn chính là một cách gọi khác của ranh giới. Biết ranh giới nằm ở đâu còn trung thực hơn là giả vờ rằng không có ranh giới.
#baby
Xem bản dịch
SpaceX市值蒸发超1.2万亿美元，已经“跌掉”一个特斯拉
PANews 7月28日消息，据CNBC报道，SpaceX自6月峰值225.64美元以来市值已蒸发超1.2万亿美元，几乎相当于其创始人马斯克旗下另一家公司特斯拉的市值。周一SpaceX连续第16个交易日中第13次下跌，收于113.50美元，跌幅超1%。期权市场方面，散户投资者仍大量买入几乎不可能行权的看涨期权，试图押注该股快速反弹。SpaceX首份财报将于下周发布，8月6日起约9.115亿股内部股份的限售期将开始到期，约占总股本的20%。交易员认为锁定期解禁可能不会像市场担心的那么严重，但也不会对股价起到支撑作用。$SPCX
PANews 7月28日消息，据CNBC报道，SpaceX自6月峰值225.64美元以来市值已蒸发超1.2万亿美元，几乎相当于其创始人马斯克旗下另一家公司特斯拉的市值。周一SpaceX连续第16个交易日中第13次下跌，收于113.50美元，跌幅超1%。期权市场方面，散户投资者仍大量买入几乎不可能行权的看涨期权，试图押注该股快速反弹。SpaceX首份财报将于下周发布，8月6日起约9.115亿股内部股份的限售期将开始到期，约占总股本的20%。交易员认为锁定期解禁可能不会像市场担心的那么严重，但也不会对股价起到支撑作用。$SPCX
Xem bản dịch
富兰克林邓普顿表态支持Clarity法案，呼吁为行业提供监管清晰度
PANews 7月28日消息，富兰克林邓普顿（Franklin Templeton）在X平台发文，其公开支持Clarity法案通过，称该法案将明确加密资产的监管框架，使投资者了解适用的保护措施，企业明确监管机构归属，是时候为行业提供所需的监管清晰度。$BTC
PANews 7月28日消息，富兰克林邓普顿（Franklin Templeton）在X平台发文，其公开支持Clarity法案通过，称该法案将明确加密资产的监管框架，使投资者了解适用的保护措施，企业明确监管机构归属，是时候为行业提供所需的监管清晰度。$BTC
OpenAI, Giám đốc điều hành của NVIDIA sẽ gặp các thượng nghị sĩ Mỹ để thảo luận rủi ro an toàn AI
Theo tin ngày 28/7, Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman và Giám đốc điều hành NVIDIA Hoàng Nhân Kiên (Jensen Huang) trong tuần này sẽ gặp lãnh đạo phe Dân chủ của Ủy ban Tình báo Thượng viện Mỹ là thượng nghị sĩ Mark Warner để thảo luận về sự phát triển và các vấn đề an toàn của trí tuệ nhân tạo. Trước đó, OpenAI đã tiết lộ rằng một tác nhân thông minh tự chủ do các mô hình AI tiên tiến điều khiển của hãng trong quá trình thử nghiệm an toàn đã vượt qua hệ thống của công ty AI Hugging Face, khiến các nghị sĩ Mỹ và ngành công nghệ quan tâm đến rủi ro từ các mô hình AI có năng lực cao. Một số nghị sĩ sau đó đã đề xuất “dự luật AI ngắt khẩn cấp”, với mong muốn trao cho các cơ quan liên bang quyền tạm dừng hoạt động của các mô hình AI trong những trường hợp cần thiết. Theo thông tin, Altman cũng dự kiến sẽ gặp Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent và Bộ trưởng Thương mại Mỹ Howard Lutnick. $NVDAB
Theo tin ngày 28/7, Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman và Giám đốc điều hành NVIDIA Hoàng Nhân Kiên (Jensen Huang) trong tuần này sẽ gặp lãnh đạo phe Dân chủ của Ủy ban Tình báo Thượng viện Mỹ là thượng nghị sĩ Mark Warner để thảo luận về sự phát triển và các vấn đề an toàn của trí tuệ nhân tạo. Trước đó, OpenAI đã tiết lộ rằng một tác nhân thông minh tự chủ do các mô hình AI tiên tiến điều khiển của hãng trong quá trình thử nghiệm an toàn đã vượt qua hệ thống của công ty AI Hugging Face, khiến các nghị sĩ Mỹ và ngành công nghệ quan tâm đến rủi ro từ các mô hình AI có năng lực cao. Một số nghị sĩ sau đó đã đề xuất “dự luật AI ngắt khẩn cấp”, với mong muốn trao cho các cơ quan liên bang quyền tạm dừng hoạt động của các mô hình AI trong những trường hợp cần thiết. Theo thông tin, Altman cũng dự kiến sẽ gặp Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent và Bộ trưởng Thương mại Mỹ Howard Lutnick. $NVDAB
Cười chết, những anh em còn đang cố gồng $SPCX để mua tăng giá (long) à, tôi thật sự phục rồi. IPO 135 đô vào, tăng lên 225 thì không chịu bán, giờ rơi xuống 110 mà vẫn ở đó “chủ nghĩa dài hạn”, “niềm tin Sao Hỏa”. Niềm tin lấy gì mà ăn? Mác-xơ đăng một dòng tweet thì có làm tài khoản của bạn hồi vốn không?
Nhìn diễn biến này đi: mới niêm yết hơn một tháng, từ 225 rơi thẳng một nửa, vị thế short còn chất lên tới 32% số cổ phiếu lưu hành. 25,4 tỷ đô “đạn dược” nhắm thẳng vào mặt bạn mà bạn vẫn còn ở đó “bắt đáy”, “gia tăng vị thế”. Tỷ lệ cổ phiếu lưu hành chỉ hơn 5%, chỉ cần một đại cổ đông muốn rút tiền là giá sẽ rơi tự do.
Thế Mác-xơ đến cũng chẳng giúp được à? Tôi nói cho bạn biết, nếu Mác-xơ thật sự đến thì cũng chẳng ăn thua. Mã này P/S hơn 100 lần, lỗ triền miên, ROE âm 33%, định giá hoàn toàn dựa vào câu chuyện “vũ trụ + AI”. Câu chuyện kể xong rồi thì tiền ở đâu? Starlink kiếm được là thật, nhưng nuôi nổi cả đám tên lửa, AI, Twitter (và nhiều “đứa con” khác) này không? Vụ mua lại Cursor trị giá 60 tỷ đô thì tích hợp ra được cái gì?
Tôi nói thẳng: SPCX sẽ về vùng hai chữ số, dưới 100 đô gần như đóng đinh. Vị thế short của tôi tôi đã kéo lên đầy mức, dùng đòn bẩy cũng đã đủ lực. Đợt sóng giải tỏa cổ phiếu này là thời điểm tôi kiếm tiền. Anh em phe long cứ tiếp tục niệm kinh, tôi cứ tiếp tục đếm tiền. Đến lúc SPCX rơi về 80, 90 thì đừng trách tôi đã không nhắc—mã này không phải Tesla, không có “cứu viện” của nhà đầu tư lẻ, chỉ có tổ chức xả hàng.
Mác-xơ? Anh ấy đến cũng phải khiến bạn khóc!
Nhìn diễn biến này đi: mới niêm yết hơn một tháng, từ 225 rơi thẳng một nửa, vị thế short còn chất lên tới 32% số cổ phiếu lưu hành. 25,4 tỷ đô “đạn dược” nhắm thẳng vào mặt bạn mà bạn vẫn còn ở đó “bắt đáy”, “gia tăng vị thế”. Tỷ lệ cổ phiếu lưu hành chỉ hơn 5%, chỉ cần một đại cổ đông muốn rút tiền là giá sẽ rơi tự do.
Thế Mác-xơ đến cũng chẳng giúp được à? Tôi nói cho bạn biết, nếu Mác-xơ thật sự đến thì cũng chẳng ăn thua. Mã này P/S hơn 100 lần, lỗ triền miên, ROE âm 33%, định giá hoàn toàn dựa vào câu chuyện “vũ trụ + AI”. Câu chuyện kể xong rồi thì tiền ở đâu? Starlink kiếm được là thật, nhưng nuôi nổi cả đám tên lửa, AI, Twitter (và nhiều “đứa con” khác) này không? Vụ mua lại Cursor trị giá 60 tỷ đô thì tích hợp ra được cái gì?
Tôi nói thẳng: SPCX sẽ về vùng hai chữ số, dưới 100 đô gần như đóng đinh. Vị thế short của tôi tôi đã kéo lên đầy mức, dùng đòn bẩy cũng đã đủ lực. Đợt sóng giải tỏa cổ phiếu này là thời điểm tôi kiếm tiền. Anh em phe long cứ tiếp tục niệm kinh, tôi cứ tiếp tục đếm tiền. Đến lúc SPCX rơi về 80, 90 thì đừng trách tôi đã không nhắc—mã này không phải Tesla, không có “cứu viện” của nhà đầu tư lẻ, chỉ có tổ chức xả hàng.
Mác-xơ? Anh ấy đến cũng phải khiến bạn khóc!
Lãi hàng trăm triệu sau khi trúng thầu, kiếm được hai vạn vẫn phải cảm ơn—đó chính là sức hút của thị trường A. Rất nhiều người còn lấy mã $NVDAB để so sánh, hài hước quá.
Không khó để nhận ra rằng mọi người đều đói cồn cào, đến cả nước canh của mì ăn liền cũng đã uống cạn sạch.$AEON
Hướng TBV này, @BabylonLabs_io quả là đã “đặt đúng”. Không phải cược vào câu chuyện cũ rích “cho Bitcoin sinh lãi”, mà là cược vào việc “không để Bitcoin rời khỏi chính Bitcoin”. Khác biệt rất lớn. Nhiều người chưa nhận ra.
Trustless Bitcoin Vaults. Tên dài dòng, nhưng cốt lõi chỉ một câu: BTC của bạn được khóa trong script trên chuỗi Bitcoin, không ai có thể chạm tới. Nhưng đồng thời, nó lại có thể được dùng làm tài sản thế chấp cho DeFi. Không cầu nối, không bọc token, không phải mớ rắc rối ủy thác đa chữ ký. Trước đây là không thể, giờ BitVM3 kèm SNARK—thế mà lại làm được.
Nói thật, ban đầu tôi hoài nghi. Khóa trong script rồi vẫn có thể bị điều khiển bởi smart contract trên Ethereum à? Nghe như phép thuật. Nhưng về nguyên lý, đó chính là việc “dịch” kết quả thực thi của DeFi sang ngôn ngữ mà Bitcoin có thể hiểu—hash lock, time lock, Taproot. Phức tạp thì vẫn phức tạp, nhưng logic thì thông.
Giờ TBV và Aave v4 đã tích hợp. BTC gốc có thể trực tiếp vay stablecoin. Điều này hoàn toàn khác với cái gọi là “Bitcoin DeFi” khác. WBTC? Đó là do bên thứ ba giám hộ. cbBTC? Cũng là giám hộ. TBV thì không. Khóa riêng của bạn vẫn nằm trong tay bạn, chỉ là trong thời gian khóa thì không thể động vào.
Token $BABY trước đây mọi người chủ yếu chỉ xem như phần thưởng cho việc stake (thế chấp). Nhưng sau khi TBV ra mắt, việc bắt giá trị trở nên rõ ràng hơn: quản trị, phí, và động lực đồng-staking (co-staking). Lạm phát giảm xuống 5,5%, dù vẫn cao nhưng ít nhất hướng đi đã đúng.
Tôi đang nghĩ về một vấn đề: TBV có claim delay. Vài giờ đến một hai ngày. Với tổ chức thì có thể chấp nhận, còn với nhà đầu tư lẻ thì sao? Có thể hơi dài. Nhưng đây là trade-off về an toàn—không có bữa trưa miễn phí.
GoMining cũng đã được tích hợp, với 1000 BTC. Con số không lớn, nhưng tín hiệu mạnh. Thợ đào và holder vốn dĩ là hai nhóm người khác nhau, giờ được TBV nối lại.
Hệ sinh thái Bitcoin mấy năm nay hơi nóng vội. Những thứ kiểu TBV—thiên về lớp nền, thiên về mật mã—ngược lại làm người ta yên tâm. Không phải protocol mới nào cũng cần phát token, nhưng BABY ở đây đúng là có ích, không phải “không khí”.
Tuy nhiên rủi ro vẫn còn. Độ phức tạp của script, cơ chế challenge, các claimers được định sẵn… Những giới hạn này có nghĩa là TBV sẽ không thể thay thế toàn bộ các giải pháp đóng gói chỉ trong một đêm. Nhưng nó không cần thay thế tất cả mọi người. Nó chỉ cần chứng minh: Bitcoin gốc có thể tham gia DeFi, đồng thời vẫn giữ nguyên tính “gốc”.
Bản thân điều đó đã rất đáng để xem. #baby
Trustless Bitcoin Vaults. Tên dài dòng, nhưng cốt lõi chỉ một câu: BTC của bạn được khóa trong script trên chuỗi Bitcoin, không ai có thể chạm tới. Nhưng đồng thời, nó lại có thể được dùng làm tài sản thế chấp cho DeFi. Không cầu nối, không bọc token, không phải mớ rắc rối ủy thác đa chữ ký. Trước đây là không thể, giờ BitVM3 kèm SNARK—thế mà lại làm được.
Nói thật, ban đầu tôi hoài nghi. Khóa trong script rồi vẫn có thể bị điều khiển bởi smart contract trên Ethereum à? Nghe như phép thuật. Nhưng về nguyên lý, đó chính là việc “dịch” kết quả thực thi của DeFi sang ngôn ngữ mà Bitcoin có thể hiểu—hash lock, time lock, Taproot. Phức tạp thì vẫn phức tạp, nhưng logic thì thông.
Giờ TBV và Aave v4 đã tích hợp. BTC gốc có thể trực tiếp vay stablecoin. Điều này hoàn toàn khác với cái gọi là “Bitcoin DeFi” khác. WBTC? Đó là do bên thứ ba giám hộ. cbBTC? Cũng là giám hộ. TBV thì không. Khóa riêng của bạn vẫn nằm trong tay bạn, chỉ là trong thời gian khóa thì không thể động vào.
Token $BABY trước đây mọi người chủ yếu chỉ xem như phần thưởng cho việc stake (thế chấp). Nhưng sau khi TBV ra mắt, việc bắt giá trị trở nên rõ ràng hơn: quản trị, phí, và động lực đồng-staking (co-staking). Lạm phát giảm xuống 5,5%, dù vẫn cao nhưng ít nhất hướng đi đã đúng.
Tôi đang nghĩ về một vấn đề: TBV có claim delay. Vài giờ đến một hai ngày. Với tổ chức thì có thể chấp nhận, còn với nhà đầu tư lẻ thì sao? Có thể hơi dài. Nhưng đây là trade-off về an toàn—không có bữa trưa miễn phí.
GoMining cũng đã được tích hợp, với 1000 BTC. Con số không lớn, nhưng tín hiệu mạnh. Thợ đào và holder vốn dĩ là hai nhóm người khác nhau, giờ được TBV nối lại.
Hệ sinh thái Bitcoin mấy năm nay hơi nóng vội. Những thứ kiểu TBV—thiên về lớp nền, thiên về mật mã—ngược lại làm người ta yên tâm. Không phải protocol mới nào cũng cần phát token, nhưng BABY ở đây đúng là có ích, không phải “không khí”.
Tuy nhiên rủi ro vẫn còn. Độ phức tạp của script, cơ chế challenge, các claimers được định sẵn… Những giới hạn này có nghĩa là TBV sẽ không thể thay thế toàn bộ các giải pháp đóng gói chỉ trong một đêm. Nhưng nó không cần thay thế tất cả mọi người. Nó chỉ cần chứng minh: Bitcoin gốc có thể tham gia DeFi, đồng thời vẫn giữ nguyên tính “gốc”.
Bản thân điều đó đã rất đáng để xem. #baby
Cũng là đã tìm được vị trí quảng cáo tốt nhất rồi, sau này Tháp Đông Phương Minh Châu sẽ mang họ Du.$BTC
Khái niệm TBV này, tôi đã đọc đi đọc lại mấy lần mới cảm được “vị” của nó.
Không phải kiểu thứ khiến người ta kinh ngạc ngay từ cái nhìn đầu tiên. Nó giống như một câu trả lời cứng đầu. Trước câu hỏi “Bitcoin làm sao đi vào DeFi”, ai cũng xây cầu, tạo bọc, tạo dịch vụ ký gửi; vậy mà @BabylonLabs_io lại không. Nó nói: BTC cứ ở lại trên chuỗi Bitcoin, đừng đi đâu cả.
Trọng tâm của Trustless Bitcoin Vaults là chuyển quyền sở hữu thành thứ có thể lập trình được. Xác thực bằng SNARK về trạng thái, mạch làm rối để nén các chứng minh phức tạp thành một chuỗi mà script hiểu được, chữ ký Lamport để xử lý tranh chấp. Nghe vòng vo nhưng tác động rất thẳng: BTC bị khóa trong một script mà chính bạn kiểm soát, còn các smart contract trên chuỗi DeFi sẽ quyết định ai được rút, rút khi nào và rút bao nhiêu.
Không ai có thể thế chấp lại đồng của bạn. Không có quỹ chung, cũng không trộn lẫn. Mỗi vault độc lập.
Kiểu thiết kế này phải đánh đổi tốc độ. Thời gian claim chậm từ vài giờ đến hai ngày; các bên tham gia được định sẵn đồng nghĩa thanh khoản bị hạn chế. Nhóm phát triển không tô vẽ những điều đó; tài liệu viết rõ ràng. Chính vì vậy mà tôi lại tin thêm vài phần.
Vai trò của $BABY trong kiến trúc này trở nên cụ thể. Không phải kiểu “đồng quản trị cho vui”. Khi BTC được thế chấp để chứng thực cho nhà cung cấp tính cuối cùng, $BABY thế chấp để đảm bảo chính bản thân chuỗi genesis; thế chấp kép khiến hai “đường bảo mật” được siết thành một. Lạm phát giảm xuống 5,5%, và khi liên kết thế chấp còn có động lực thưởng thêm. Những thay đổi này không giống kể chuyện, mà giống như sửa đường ống.
Nếu tích hợp Aave V4 được triển khai, TBV sẽ chuyển từ “mẫu thử nghiệm” thành hạ tầng. Khóa BTC để mượn stablecoin, bộ cách làm của tổ chức có thể cắm vào mượt mà. GoMining cũng đang đàm phán, quy mô thử nghiệm 1000 BTC không hề nhỏ.
Nhưng trong lòng tôi vẫn còn một mũi gai. Các lỗ hổng mức độ nghiêm trọng mà cuộc kiểm toán Cantina phát hiện dù đã được vá, nhưng mức dung sai lỗi (fault tolerance) của script Bitcoin lại quá thấp. Ở đây không có sự “uyển chuyển” của việc nâng cấp hợp đồng—lỡ một bước là mất trắng tiền thật. Chữ ký Lamport là một lần, cửa sổ time lock có giới hạn; mỗi khâu đều đang “đấu cược” với thời gian.
Giá $BABY tăng gần gấp đôi so với đáy hồi tháng ba, nhưng vốn hóa vẫn chưa tới một phần nhỏ của TVL. Sự lệch pha này hoặc cho thấy dòng tiền thế chấp có phần “hư”, hoặc thị trường chưa hiểu rõ giao thức này đang làm gì. Tôi nghiêng về khả năng sau, nhưng cũng không dám chắc.
Dù sao thì, trong ngành này, hiểu rõ và kiếm tiền từ trước đến nay chưa bao giờ là một.
#baby
Không phải kiểu thứ khiến người ta kinh ngạc ngay từ cái nhìn đầu tiên. Nó giống như một câu trả lời cứng đầu. Trước câu hỏi “Bitcoin làm sao đi vào DeFi”, ai cũng xây cầu, tạo bọc, tạo dịch vụ ký gửi; vậy mà @BabylonLabs_io lại không. Nó nói: BTC cứ ở lại trên chuỗi Bitcoin, đừng đi đâu cả.
Trọng tâm của Trustless Bitcoin Vaults là chuyển quyền sở hữu thành thứ có thể lập trình được. Xác thực bằng SNARK về trạng thái, mạch làm rối để nén các chứng minh phức tạp thành một chuỗi mà script hiểu được, chữ ký Lamport để xử lý tranh chấp. Nghe vòng vo nhưng tác động rất thẳng: BTC bị khóa trong một script mà chính bạn kiểm soát, còn các smart contract trên chuỗi DeFi sẽ quyết định ai được rút, rút khi nào và rút bao nhiêu.
Không ai có thể thế chấp lại đồng của bạn. Không có quỹ chung, cũng không trộn lẫn. Mỗi vault độc lập.
Kiểu thiết kế này phải đánh đổi tốc độ. Thời gian claim chậm từ vài giờ đến hai ngày; các bên tham gia được định sẵn đồng nghĩa thanh khoản bị hạn chế. Nhóm phát triển không tô vẽ những điều đó; tài liệu viết rõ ràng. Chính vì vậy mà tôi lại tin thêm vài phần.
Vai trò của $BABY trong kiến trúc này trở nên cụ thể. Không phải kiểu “đồng quản trị cho vui”. Khi BTC được thế chấp để chứng thực cho nhà cung cấp tính cuối cùng, $BABY thế chấp để đảm bảo chính bản thân chuỗi genesis; thế chấp kép khiến hai “đường bảo mật” được siết thành một. Lạm phát giảm xuống 5,5%, và khi liên kết thế chấp còn có động lực thưởng thêm. Những thay đổi này không giống kể chuyện, mà giống như sửa đường ống.
Nếu tích hợp Aave V4 được triển khai, TBV sẽ chuyển từ “mẫu thử nghiệm” thành hạ tầng. Khóa BTC để mượn stablecoin, bộ cách làm của tổ chức có thể cắm vào mượt mà. GoMining cũng đang đàm phán, quy mô thử nghiệm 1000 BTC không hề nhỏ.
Nhưng trong lòng tôi vẫn còn một mũi gai. Các lỗ hổng mức độ nghiêm trọng mà cuộc kiểm toán Cantina phát hiện dù đã được vá, nhưng mức dung sai lỗi (fault tolerance) của script Bitcoin lại quá thấp. Ở đây không có sự “uyển chuyển” của việc nâng cấp hợp đồng—lỡ một bước là mất trắng tiền thật. Chữ ký Lamport là một lần, cửa sổ time lock có giới hạn; mỗi khâu đều đang “đấu cược” với thời gian.
Giá $BABY tăng gần gấp đôi so với đáy hồi tháng ba, nhưng vốn hóa vẫn chưa tới một phần nhỏ của TVL. Sự lệch pha này hoặc cho thấy dòng tiền thế chấp có phần “hư”, hoặc thị trường chưa hiểu rõ giao thức này đang làm gì. Tôi nghiêng về khả năng sau, nhưng cũng không dám chắc.
Dù sao thì, trong ngành này, hiểu rõ và kiếm tiền từ trước đến nay chưa bao giờ là một.
#baby
Tôi đã luôn tự hỏi: Babylon’s TBV đã thực sự thay đổi điều gì?
Không phải lại một giao thức DeFi “đóng gói” Bitcoin khác nữa. Nhận định này rất quan trọng. Trọng tâm của Trustless Bitcoin Vaults nằm ở chỗ: khóa riêng của bạn vẫn nằm trong tay bạn. Khi bạn đặt cọc BTC thì không có cầu nối, không có bên lưu ký, không có ủy ban đa chữ ký. Nói thật, trước đây chưa ai làm được điều này một cách đúng nghĩa.
Sau khi Phase 2 ra mắt, tôi đã xem dữ liệu. Lượng BTC bị khóa tăng rất nhanh. Nhưng điều tôi quan tâm hơn là bản thân cơ chế. Mạng Bitcoin không hỗ trợ hợp đồng thông minh — đây là kiến thức cơ bản. @BabylonLabs_io sử dụng cơ chế khóa thời gian và ràng buộc bằng script để “nhúng” logic đặt cọc vào cấu trúc giao dịch gốc của Bitcoin. Nếu các validator của chuỗi PoS làm điều sai trái, BTC sẽ bị tịch thu/phạt. Điều kiện được viết trực tiếp lên chuỗi và tự động được thực thi.
Ừm, ở đây có một vấn đề. Việc tịch thu/phạt có thực sự “tự động” không? Hay cần một tác nhân kích hoạt từ bên ngoài? Tôi xem tài liệu thì thấy việc tịch thu/phạt được thực hiện bằng giao dịch không thể thu hồi sau khi thời gian khóa hết hạn. Thiết kế khá tinh xảo, nhưng không phải không có giả định. Nó cần đa số trung thực của chuỗi Babylon để gửi bằng chứng gian lận.
Giả định về niềm tin này nhỏ hơn đáng kể so với lưu ký tập trung hoàn toàn, nhưng cũng không phải bằng không.
$BABY đóng vai trò gì trong hệ thống này? Một phần phần thưởng staking được phát hành dưới dạng $BABY , đồng thời cũng được dùng cho quản trị và khuyến khích validator. Nói thật, thiết kế tokenomics của nó tôi vẫn chưa hiểu hoàn toàn. Tỷ lệ lạm phát, chu kỳ mở khóa, phần chia cho đội ngũ… những chi tiết này quyết định giá trị dài hạn. Đầu cơ ngắn hạn và nền tảng dài hạn là hai chuyện khác nhau.
Trong các chủ đề được TBV khuyến nghị thảo luận thì an toàn đứng đầu tiên. Tôi đồng ý. Rủi ro lớn nhất của staking Bitcoin chưa bao giờ là lợi suất, mà là sự an toàn của本金 (số vốn). Không có cầu nối thì sẽ không có lỗ hổng do cầu nối, nhưng sự phức tạp của khóa thời gian ngay chính nó cũng là một bề mặt tấn công. Đã audit code bao nhiêu vòng? Tôi không biết con số cụ thể. Việc này cần được theo dõi liên tục.
Một chủ đề khác là tính bền vững của lợi suất. Hiện tại APY trông có vẻ ổn, nhưng chủ yếu đến từ các gói trợ cấp giai đoạn đầu. Khi lượng phát hành của BABY ổn định, lợi suất thực tế sẽ giảm về mức lợi suất xác thực trên chuỗi PoS. Khoảng 3% đến 5% à? Tôi đoán vậy. Con số này có đủ hấp dẫn đối với dòng vốn tổ chức hay không sẽ quyết định “trần” của TBV.
Có lẽ đại khái là vậy.
#baby
Không phải lại một giao thức DeFi “đóng gói” Bitcoin khác nữa. Nhận định này rất quan trọng. Trọng tâm của Trustless Bitcoin Vaults nằm ở chỗ: khóa riêng của bạn vẫn nằm trong tay bạn. Khi bạn đặt cọc BTC thì không có cầu nối, không có bên lưu ký, không có ủy ban đa chữ ký. Nói thật, trước đây chưa ai làm được điều này một cách đúng nghĩa.
Sau khi Phase 2 ra mắt, tôi đã xem dữ liệu. Lượng BTC bị khóa tăng rất nhanh. Nhưng điều tôi quan tâm hơn là bản thân cơ chế. Mạng Bitcoin không hỗ trợ hợp đồng thông minh — đây là kiến thức cơ bản. @BabylonLabs_io sử dụng cơ chế khóa thời gian và ràng buộc bằng script để “nhúng” logic đặt cọc vào cấu trúc giao dịch gốc của Bitcoin. Nếu các validator của chuỗi PoS làm điều sai trái, BTC sẽ bị tịch thu/phạt. Điều kiện được viết trực tiếp lên chuỗi và tự động được thực thi.
Ừm, ở đây có một vấn đề. Việc tịch thu/phạt có thực sự “tự động” không? Hay cần một tác nhân kích hoạt từ bên ngoài? Tôi xem tài liệu thì thấy việc tịch thu/phạt được thực hiện bằng giao dịch không thể thu hồi sau khi thời gian khóa hết hạn. Thiết kế khá tinh xảo, nhưng không phải không có giả định. Nó cần đa số trung thực của chuỗi Babylon để gửi bằng chứng gian lận.
Giả định về niềm tin này nhỏ hơn đáng kể so với lưu ký tập trung hoàn toàn, nhưng cũng không phải bằng không.
$BABY đóng vai trò gì trong hệ thống này? Một phần phần thưởng staking được phát hành dưới dạng $BABY , đồng thời cũng được dùng cho quản trị và khuyến khích validator. Nói thật, thiết kế tokenomics của nó tôi vẫn chưa hiểu hoàn toàn. Tỷ lệ lạm phát, chu kỳ mở khóa, phần chia cho đội ngũ… những chi tiết này quyết định giá trị dài hạn. Đầu cơ ngắn hạn và nền tảng dài hạn là hai chuyện khác nhau.
Trong các chủ đề được TBV khuyến nghị thảo luận thì an toàn đứng đầu tiên. Tôi đồng ý. Rủi ro lớn nhất của staking Bitcoin chưa bao giờ là lợi suất, mà là sự an toàn của本金 (số vốn). Không có cầu nối thì sẽ không có lỗ hổng do cầu nối, nhưng sự phức tạp của khóa thời gian ngay chính nó cũng là một bề mặt tấn công. Đã audit code bao nhiêu vòng? Tôi không biết con số cụ thể. Việc này cần được theo dõi liên tục.
Một chủ đề khác là tính bền vững của lợi suất. Hiện tại APY trông có vẻ ổn, nhưng chủ yếu đến từ các gói trợ cấp giai đoạn đầu. Khi lượng phát hành của BABY ổn định, lợi suất thực tế sẽ giảm về mức lợi suất xác thực trên chuỗi PoS. Khoảng 3% đến 5% à? Tôi đoán vậy. Con số này có đủ hấp dẫn đối với dòng vốn tổ chức hay không sẽ quyết định “trần” của TBV.
Có lẽ đại khái là vậy.
#baby
$BANK sao vững vàng đến vậy, vốn từ đâu mà có? Bên mua chỉ vào không rút, chẳng lẽ là bùa tài (tỳ hưu)?🧐
Đúng một phần
Nói thật là ban đầu tôi không kỳ vọng nhiều vào TBV của @BabylonLabs_io .
Người ta đã hô “staking Bitcoin” quá lâu rồi; hầu hết các phương án hoặc yêu cầu đưa đồng đi nơi khác, hoặc dựa vào cả một loạt cầu nối liên chuỗi. Cái tên Trustless Bitcoin Vaults nghe lại cứ như thuật ngữ marketing.
Nhưng khi tôi xem kỹ cơ chế, thấy cũng có gì đó hay. Không cần chuyển BTC sang chuỗi khác, cũng không dựa vào bên thứ ba lưu ký. Bitcoin vẫn nằm trong địa chỉ của bạn; thông qua script khóa thời gian và chữ ký một lần có thể rút ra, trạng thái staking được phát lên chuỗi Babylon. Chuỗi POS nhận được bảo mật, bạn nhận được lợi nhuận, và bản thân BTC không hề rời khỏi địa chỉ ban đầu.
$BABY hiện có giá vào khoảng 0,012 USD, vốn hóa hơn 138 triệu. Không phải cao, cũng không phải thấp. Tôi đang tự hỏi: đây là niềm tin của những người đi đầu, hay thật sự có người đã tính rõ ràng khoản này?
Bitcoin nằm trong ví thì không sinh lãi. Câu này nghe hơi “cay”, nhưng đúng là sự thật. Trong hai mươi năm qua, BTC là “vàng kỹ thuật số”, nắm giữ chính là chiến lược. Nhưng nếu có một cách để nó tạo ra lợi nhuận, đồng thời không phải đánh đổi việc tự lưu ký—thì điều đó không giống thỏa hiệp, mà giống như một chức năng bị đến muộn.
Trong phần thảo luận về TBV có nhắc đến các giả định về an ninh, cơ chế phạt, và chu kỳ staking. Những chi tiết này khá khô khan nhưng lại rất quan trọng. Thiết kế việc trích xuất khóa riêng của EOTS cho thấy: nếu bạn song ký (double sign), khóa staking sẽ bị công khai, và bất kỳ ai cũng có thể lấy đi Bitcoin của bạn. Hình phạt đủ nặng—nặng đến mức không ai dám gian lận.
Có người nghi ngờ rằng đây chỉ là việc bê logic staking của Ethereum lên Bitcoin. Tôi nghĩ vậy là quá vội vàng. Ethereum ngay từ ngày đầu đã mang tính lập trình, còn Bitcoin thì không. TBV là việc “đẽo gọt” một mô hình an toàn ngay trong giới hạn biểu đạt cực kỳ ít ỏi của script Bitcoin. Nghe giống như múa với cùm hơn là copy-paste.
Giá trị được “bắt về” nằm ở đâu trong $BABY ? Tôi vẫn chưa nghĩ thật rõ. Nó là gas và token quản trị cho chuỗi Babylon; nhu cầu sẽ gắn trực tiếp với mức độ hoạt động của hệ sinh thái. Hiện hệ sinh thái vẫn đang ở giai đoạn sớm, nhưng một khi hạ tầng đã được xây xong, các ứng dụng đi sau có thể còn vượt kỳ vọng.
TBV liệu có trở thành chuẩn lớp nền cho Bitcoin DeFi không? Tôi không biết. Nhưng ít nhất, nó cung cấp một khả năng không cần tin bất cứ ai. Trong ngành này, điều đó vốn đã rất hiếm. #baby
Người ta đã hô “staking Bitcoin” quá lâu rồi; hầu hết các phương án hoặc yêu cầu đưa đồng đi nơi khác, hoặc dựa vào cả một loạt cầu nối liên chuỗi. Cái tên Trustless Bitcoin Vaults nghe lại cứ như thuật ngữ marketing.
Nhưng khi tôi xem kỹ cơ chế, thấy cũng có gì đó hay. Không cần chuyển BTC sang chuỗi khác, cũng không dựa vào bên thứ ba lưu ký. Bitcoin vẫn nằm trong địa chỉ của bạn; thông qua script khóa thời gian và chữ ký một lần có thể rút ra, trạng thái staking được phát lên chuỗi Babylon. Chuỗi POS nhận được bảo mật, bạn nhận được lợi nhuận, và bản thân BTC không hề rời khỏi địa chỉ ban đầu.
$BABY hiện có giá vào khoảng 0,012 USD, vốn hóa hơn 138 triệu. Không phải cao, cũng không phải thấp. Tôi đang tự hỏi: đây là niềm tin của những người đi đầu, hay thật sự có người đã tính rõ ràng khoản này?
Bitcoin nằm trong ví thì không sinh lãi. Câu này nghe hơi “cay”, nhưng đúng là sự thật. Trong hai mươi năm qua, BTC là “vàng kỹ thuật số”, nắm giữ chính là chiến lược. Nhưng nếu có một cách để nó tạo ra lợi nhuận, đồng thời không phải đánh đổi việc tự lưu ký—thì điều đó không giống thỏa hiệp, mà giống như một chức năng bị đến muộn.
Trong phần thảo luận về TBV có nhắc đến các giả định về an ninh, cơ chế phạt, và chu kỳ staking. Những chi tiết này khá khô khan nhưng lại rất quan trọng. Thiết kế việc trích xuất khóa riêng của EOTS cho thấy: nếu bạn song ký (double sign), khóa staking sẽ bị công khai, và bất kỳ ai cũng có thể lấy đi Bitcoin của bạn. Hình phạt đủ nặng—nặng đến mức không ai dám gian lận.
Có người nghi ngờ rằng đây chỉ là việc bê logic staking của Ethereum lên Bitcoin. Tôi nghĩ vậy là quá vội vàng. Ethereum ngay từ ngày đầu đã mang tính lập trình, còn Bitcoin thì không. TBV là việc “đẽo gọt” một mô hình an toàn ngay trong giới hạn biểu đạt cực kỳ ít ỏi của script Bitcoin. Nghe giống như múa với cùm hơn là copy-paste.
Giá trị được “bắt về” nằm ở đâu trong $BABY ? Tôi vẫn chưa nghĩ thật rõ. Nó là gas và token quản trị cho chuỗi Babylon; nhu cầu sẽ gắn trực tiếp với mức độ hoạt động của hệ sinh thái. Hiện hệ sinh thái vẫn đang ở giai đoạn sớm, nhưng một khi hạ tầng đã được xây xong, các ứng dụng đi sau có thể còn vượt kỳ vọng.
TBV liệu có trở thành chuẩn lớp nền cho Bitcoin DeFi không? Tôi không biết. Nhưng ít nhất, nó cung cấp một khả năng không cần tin bất cứ ai. Trong ngành này, điều đó vốn đã rất hiếm. #baby
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung