CryptoLinus

Con cá voi này vừa mua hết 67.000.000 đô la trị giá $ETH

Khôn đấy. Họ cứ tiếp tục chất hàng vào.

$BTC Tất cả mọi người giờ đang nói về Monthly FVG và rằng chúng ta đã bị từ chối ở đó mọi lần ngay khi chạm vào nó trong suốt giai đoạn downtrend này.

Nhưng sự thật khó nói là: Lần này nó sẽ không mang lại cho chúng ta một đợt từ chối.

Tôi đã short toàn bộ giai đoạn downtrend bằng đúng khái niệm đó. Tôi “đổ” nước sốt khi nó còn nóng và hầu như chẳng ai để ý. Chỉ riêng setup đó đã giúp tôi bắt được 5 lệnh short có RR cao khi giá đi xuống.

Giờ tôi sẽ không short thêm chỉ vì cùng một setup lại xuất hiện lần nữa.

Tại sao?

Vì một khi một mô hình trở nên quá rõ ràng và ai cũng bắt đầu định vị theo cùng một ý tưởng, thị trường sẽ có cách khai thác chính sự đồng thuận đó.

Lợi thế nằm ở việc nhận ra nó trước khi mọi người làm được điều đó. Bây giờ khi nó đã rõ ràng, việc định vị phải thay đổi.

Cứ nhìn cấu trúc mà xem.

Trong suốt giai đoạn downtrend này, bao giờ chúng ta từng thấy một xung lực tăng mạnh như vậy đi vào Monthly FVG?

Trả lời ngắn: Chúng ta chưa từng thấy.

Thị trường đang thay đổi, dù bạn có thích hay không.

Bạn có thể thích nghi và kiếm lợi từ sự chuyển dịch này, hoặc cứ bị mắc kẹt vào “những gì bạn nghĩ là sẽ xảy ra” và tiếp tục trở thành thanh khoản.

$BTC "You Either Take The Liquidity or You Become The Liquidity"

Đừng phai nhạt nam châm...

Citadel khiến tôi nghĩ về bản sắc trên Dusk theo một cách hơi khác.
Trước đây, tôi từng liên tưởng việc tuân thủ với việc phải tiết lộ nhiều thông tin hơn, nhưng việc tiết lộ có chọn lọc lại đi theo hướng ngược lại. Một nhà đầu tư có thể chứng minh được điều gì đó như nơi cư trú hoặc tư cách được công nhận, mà không tự động làm lộ toàn bộ bản sắc của họ cho ứng dụng.
Nghe có vẻ chỉ là một khác biệt nhỏ cho đến khi bạn đặt nó vào một thị trường được quản lý.
Nếu một chứng khoán có các yêu cầu về điều kiện, nền tảng cần biết liệu nhà đầu tư có đủ tư cách hay không. Nền tảng không nhất thiết phải biết toàn bộ lịch sử cá nhân, địa chỉ, hay mọi mẩu thông tin khác gắn với bản sắc của họ.
Đó là lý do tôi nghĩ Citadel trở nên hữu ích. Bằng chứng và thông tin nền không nhất thiết phải được xem là cùng một thứ.
Tôi hy vọng các dev Dusk tiếp tục đẩy xa hơn và giúp cho các ứng dụng có thể sử dụng những bằng chứng này dễ dàng hơn, mà không khiến các nhà phát triển phải tự xây dựng các hệ thống nhận dạng phức tạp từ đầu.
Phần tôi muốn thấy là nó có thể đi xa đến mức nào khi các sản phẩm tài chính khác nhau có các quy tắc điều kiện khác nhau.
Bạn thà chỉ chứng minh những gì thị trường cần biết, hay cứ mỗi lần lại cung cấp toàn bộ bản sắc của bạn cho nền tảng?
@Dusk $DUSK #dusk

Một điều kỳ lạ đã xảy ra trên một đơn Binance P2P mà lúc đầu trông hoàn toàn bình thường.
Người mua có hồ sơ đã được xác minh, lịch sử giao dịch vững chắc, và khoản thanh toán đến đúng như dự kiến. Không có gì trong giao dịch là đáng ngờ.
Nhưng sau khi nhận được thanh toán, người mua lại yêu cầu hoàn tiền sang một tài khoản khác vì họ đã “gửi nhầm từ tài khoản khác.”
Điều đó khiến mọi thứ thay đổi. Tiền đã có sẵn trong tài khoản của tôi, nhưng việc gửi trả thủ công sẽ tạo ra một giao dịch chuyển khoản thứ hai, không còn gắn kết rõ ràng với đơn P2P ban đầu. Tôi không muốn tạo thêm một vấn đề mới trong lúc cố gắng giải quyết vấn đề đầu tiên.
Đơn vẫn được giữ nguyên trong khi tôi lưu bằng chứng thanh toán và lịch sử chat, đồng thời sử dụng quy trình Khiếu nại chính thức.
Trải nghiệm đó khiến tôi nhận ra một điểm khác biệt rất rõ ràng:
Nhận đúng tiền không có nghĩa là mọi yêu cầu tiếp theo đều an toàn để chấp nhận.
Trước khi hoàn tất một giao dịch P2P, tôi kiểm tra đối tác và chi tiết thanh toán. Trong suốt quá trình thực hiện đơn, tôi giữ liên lạc trên Binance. Nếu ai đó đột nhiên muốn hoàn tiền, một tài khoản mới, hoặc một thỏa thuận khác, tôi không ứng biến.
Một giao dịch sạch sẽ nên kết thúc với cùng dấu vết mà nó đã bắt đầu.
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

Bitcoin đã hoàn toàn đảo ngược cấu trúc thị trường khung 4H của mình sau một cú bứt phá mạnh mẽ từ vùng hỗ trợ $63K lên vùng kháng cự lớn.

Hiện tại, BTC đang dao động quanh $68.018 sau khi kiểm tra khu vực $70.5K và rút lui để củng cố.

Điểm quan trọng:

Bitcoin không chỉ bật lại.

Nó đã giành lại các mốc quan trọng trước đây từng đóng vai trò là kháng cự:

$64K
$65.7K
$67.2K

Điều này thay đổi cấu trúc.

Thị trường đã chuyển từ giai đoạn củng cố tạo đỉnh thấp sang một giai đoạn mở rộng tiềm năng.

Bây giờ là mức mà ai cũng đang theo dõi:

$70.5K.

Nếu giành lại sạch sẽ và giữ vững trên khu vực này sẽ mở ra lối đi hướng tới:

$71.5K

$72K

Điều chính mà tôi đang theo dõi lúc này là liệu bên mua có thể bảo vệ được cú phá vỡ hay không.

$67.2K là mốc then chốt.

Miễn là Bitcoin tiếp tục giữ vững trên vùng đó, các nhịp điều chỉnh nhiều khả năng sẽ được xem như là củng cố lành mạnh thay vì một sự suy yếu.

Cú phá vỡ đã xảy ra.

Giờ chúng ta chờ xem liệu Bitcoin có thể biến kháng cự thành hỗ trợ và tiếp tục bước đi tiếp theo cao hơn hay không.

Một hacker đang mua $ETH khi giá tăng!

Khi thị trường tăng điểm, một hacker không rõ danh tính đã chi 38,53 triệu USD để mua 18.272 $ETH với giá trung bình 2.109 USD.

Bitcoin đạt 69k - cuối cùng bắt đầu lấp đầy khoảng trống.

Thử thách thực sự sẽ là vùng 72k.

Aaaand nhắc nhanh: xu hướng theo tuần vẫn đang giảm cho đến khi chúng ta thấy một đỉnh cao hơn trên 82k...Bitcoin đạt 69k - cuối cùng bắt đầu lấp đầy khoảng trống.

Thử thách thực sự sẽ là vùng 72k.

Aaaand nhắc nhanh: xu hướng theo tuần vẫn đang giảm cho đến khi chúng ta thấy một đỉnh cao hơn trên 82k...

Ai vừa mới mở một $59,150,000 $ETH long với đòn bẩy 20x.

Các cá voi đang kỳ vọng một đợt bơm tiếp theo.

$BTC Deja vu đã diễn ra...

Giá đã đi theo đúng mô hình của thị trường gấu trước đó.

Bây giờ giá cần giành lại vùng 65–66K để tiếp tục đà tăng về phía trên.

$BTC Nhớ rằng thị trường bám theo thanh khoản,

Và khi nhìn vào bối cảnh hiện tại, chúng ta đang có rất nhiều thanh khoản được xếp dưới mức 62.5k,

Nhìn thấy tất cả các sự kiện tin tức đang diễn ra bắt đầu từ hôm nay,

Tôi nghĩ là rất có khả năng chúng ta sẽ thấy phân phối từ đây và cuối cùng săn về các mức thấp hơn,

Vì trong suốt 1.5 tháng qua, chúng ta đã liên tục tạo ra thanh khoản dưới 62k.

Chỉ báo $BTC CVD cho thấy các nhà đầu tư cá voi đang mua vào.

Nhà đầu tư bán lẻ đã bán ra trong đợt suy giảm ngắn hạn. Tuy nhiên, việc mua vào của các cá voi vẫn tiếp tục duy trì xu hướng tăng.

Hiện vẫn chưa có các bức tường mua/bán quy mô lớn. Hơn nữa, việc các cá voi bán ra quy mô lớn vẫn chưa được xác nhận.

Xu hướng tích cực vẫn đang tiếp diễn.

Các yêu cầu của nút Dusk khiến tôi hơi bất ngờ vì chúng nhẹ hơn nhiều so với những gì tôi dự đoán đối với một mạng hướng tới hạ tầng tài chính được quản lý.
Một người cung cấp (provisioner) có thể chạy với 2 lõi CPU, 4 GB RAM, 50 GB dung lượng lưu trữ và kết nối 10 Mbps. Mức stake tối thiểu là 1.000 DUSK, và nút cần phải luôn trực tuyến và được đồng bộ để tham gia vào cơ chế đồng thuận.
Thật ra tôi thích chi tiết này, vì thường mọi người nói về Dusk qua quyền riêng tư, RWAs và tuân thủ, nhưng tất cả những điều đó gần như không quan trọng nếu việc vận hành mạng nền tảng lại đòi hỏi một thiết lập hạ tầng đồ sộ.
Ngoài ra còn có một vai trò prover riêng biệt, điều này hợp lý khi mạng phải xử lý các tác vụ zero-knowledge thay vì dồn mọi loại tính toán lên cùng một máy.
Vì vậy, kiến trúc giờ đây có vẻ thực tế hơn với tôi: một provisioner ở mức tương đối vừa phải đảm nhiệm việc tham gia đồng thuận, trong khi phần công việc proving nặng hơn có thể được tách riêng khi cần.
Điều này khác rất nhiều so với việc chỉ đơn giản nói rằng Dusk được xây dựng cho các thị trường tài chính.
Tôi tò mò hơn về việc sự tách biệt này hoạt động như thế nào khi các ứng dụng tài chính bảo mật bắt đầu tạo ra nhu cầu proving thực sự.
@Dusk $DUSK #dusk

Một lệnh Binance P2P đã kèm theo một chỉ dẫn bổ sung
Một lệnh bán USDT đã được kích hoạt sẵn khi người mua thêm một yêu cầu nữa trong cuộc trò chuyện: sử dụng ghi chú thanh toán khác với ghi chú thường gắn với giao dịch.
Số tiền không thay đổi. Tài khoản ngân hàng không thay đổi. Chỉ có mã/thông tin tham chiếu thanh toán là khác.
Thay đổi nhỏ này quan trọng vì một giao dịch P2P “sạch” phải dễ dàng được nối liền từ người mua, lệnh, khoản thanh toán và cuộc chat. Việc thêm một tham chiếu không liên quan sẽ làm cho chuỗi giao dịch đó khó theo dõi hơn nếu sau này cần xem xét lại.
Cách an toàn là đơn giản: làm theo chi tiết thanh toán được hiển thị trong lệnh Binance P2P đang hoạt động. Giữ giao dịch trong nền tảng, kiểm tra thông tin đối tác và giữ lại Mã Lệnh (Order ID) cũng như hồ sơ thanh toán.
Vì vậy, tôi đã yêu cầu người mua làm theo hướng dẫn của lệnh ban đầu. Giao dịch vẫn diễn ra trong Binance P2P, nơi vẫn có thể sử dụng ký quỹ (escrow), cuộc trò chuyện theo lệnh và quy trình Khiếu nại (Appeal) nếu có bất kỳ sự cố nào.
Một thay đổi nhỏ về tham chiếu thanh toán có thể trông có vẻ vô hại, nhưng tôi sẽ không bao giờ đánh đổi một chuỗi giao dịch “sạch” chỉ để tiện lợi.
Trước khi thanh toán hoặc chấp nhận thanh toán, giờ tôi sẽ đối chiếu thông tin chi tiết của lệnh, hướng dẫn thanh toán, danh tính đối tác và hồ sơ giao dịch với nhau. Nếu ai đó đột nhiên muốn sắp xếp khác đi, tôi sẽ dừng lại và làm rõ điều đó thông qua lệnh.
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

Bitcoin đã bị đẩy vào vùng kháng cự 65K trước khi chứng kiến sự từ chối ngay lập tức.

Giá đã chạm tới 65.000 USD trước khi điều chỉnh lùi về khoảng 64.300 USD.

Phần quan trọng:

Bulls vẫn đang phòng thủ khu vực 64K.

Hiện tại, 64K đã được chuyển đổi thành mức hỗ trợ ngắn hạn quan trọng.

Miễn là BTC vẫn giữ vững trên vùng này, thì đợt từ chối này trông giống như tích lũy (consolidation) hơn là một sự sụp đổ.

Các mốc tôi đang theo dõi:

Trên 65K:

65,7K
67,2K

Dưới 64K:

63K
61K

Bitcoin hiện đang bị mắc kẹt giữa một mốc pivot quan trọng và mức kháng cự lớn.

Nếu tái chiếm sạch sẽ 65,7K, động lượng sẽ quay trở lại có lợi cho phe bulls.

Chưa thì, hãy kiên nhẫn.

Xác nhận hơn là dự đoán.

$BTC Vào lúc này, có vẻ như chúng ta đang chứng kiến một sự từ chối từ vùng OB mạnh, điều mà hôm qua chúng tôi đã dự đoán...

Vẫn còn hơi sớm để hiểu đầy đủ biến động giá, nhưng nếu chúng ta thấy sự tiếp diễn theo chiều thấp hơn, vùng tiếp theo mà tôi kỳ vọng sẽ kiểm tra là vùng mất cân bằng (imbalance) được hình thành quanh $63.7k.

Tôi sẽ đánh giá diễn biến giá dựa trên việc chúng ta chấp nhận hay từ chối vùng này.

Hiện tại tôi đang vào lệnh short từ $64.8k với kỳ vọng sẽ giành lại $63.3k.

$BTC Swing Long

Giữ vị trí này trong 2–3 năm tới.

Lệnh chốt lời sẽ được kích hoạt. Trò chơi đã bắt đầu.

Ban đầu tôi nghĩ rằng việc phát hành native chỉ đơn giản là một phiên bản khác của token hóa, nhưng càng đọc thêm về cách Dusk tách bạch hai khái niệm này, tôi càng hiểu vì sao họ cứ phải nhấn mạnh sự phân biệt đó. Token hóa có thể đưa một tài sản hiện có lên onchain, trong khi phát hành native có thể thay đổi nơi vòng đời của tài sản thực sự bắt đầu và cách xử lý quyền sở hữu, việc chuyển nhượng và thanh toán kể từ đó.

Điều này cũng khiến góc nhìn về chứng khoán được quản lý trở nên hợp lý hơn với tôi. Nếu tài sản được thiết kế xoay quanh một vòng đời trên onchain thay vì được tạo ở đâu đó khác rồi mới được biểu diễn trên chuỗi sau, thì blockchain không chỉ đóng vai trò như một nơi mới để lưu trữ cùng một tài sản.
Tôi nghĩ đó là chỗ ý tưởng trở nên thú vị hơn. Việc tạo ra một token có lẽ là phần dễ. Việc để phát hành, quyền sở hữu, chuyển nhượng và thanh toán hoạt động đồng bộ với nhau, trong khi tài sản vẫn phải đáp ứng các yêu cầu pháp lý thực tế, mới là bài toán khó hơn nhiều.

Phần mà tôi cứ quay lại là việc $DUSK đang cố gắng xử lý nhiều hơn cả bản thân token. Nếu cuối cùng toàn bộ vòng đời có thể diễn ra trên cùng một hạ tầng, thì token hóa chỉ là một phần nhỏ trong câu chuyện.
Liệu phát hành native cuối cùng sẽ quan trọng hơn việc chỉ đơn giản đưa các tài sản hiện có lên onchain không?

@Dusk $DUSK #dusk

CZ chính thức ngừng sử dụng “public wallet” của mình, nói rằng đó là “gần như không thể làm sạch” khi các đồng meme không được mời tiếp tục đổ dồn vào.

Nhiều nhà giao dịch đã theo dõi ví của CZ để lấy tín hiệu giao dịch, và một người được cho là đã kiếm được 282K USD, lợi nhuận gấp 29 lần, sau khi phát hiện đợt ví bị đốt $MarsCoin và lập tức mua vào trong khi trả phí gas gấp 100 lần mức thông thường.

Người sáng lập Binance cho biết ông sẽ quyên góp số token còn lại cho Giggle Academy trước khi từ bỏ địa chỉ này, vì những nỗ lực đốt các token không được mời chỉ dẫn đến việc spam token nhiều hơn và làm dấy lên thêm các suy đoán về hoạt động on-chain của ông.

$BTC EQHs cuối cùng đã được quét sạch và giờ giá đang đi ngang quanh vùng đó,

Tôi kỳ vọng giá sẽ bơm lên 64.8k–65k và đó là nơi tôi sẽ tìm các thiết lập short.

Kỳ vọng giá sẽ bắt đầu giảm mạnh từ nửa còn lại của tuần (Thứ Năm).

Trên khung thời gian HTF, tôi vẫn nhắm đến vùng 60–61k trước khi nhịp bull run bắt đầu.