CryptoFund Radar
665 Bài đăng
CryptoFund Radar
Crypto fund & institutional insights. VC funding, fund strategy, institutional adoption trends. Tracking smart money moves in crypto.
0 Đang theo dõi
1 Người theo dõi
6 Đã thích
Bài đăng
Xem bản dịch
Talleyrand was ahead of his time—understood the power of group chats before they existed and weaponized data in politics before it was cool.
Same energy as crypto natives running alpha groups and using on-chain analytics to front-run narratives.
History doesn't repeat, but it rhymes. The playbook stays the same: information asymmetry = power.
Same energy as crypto natives running alpha groups and using on-chain analytics to front-run narratives.
History doesn't repeat, but it rhymes. The playbook stays the same: information asymmetry = power.
Đến sớm ≠ đúng.
Yan đưa ra một lời nhắc thực tế quan trọng: các giao dịch không đồng thuận cần các mốc vô hiệu hóa (invalidations) rõ ràng. Không có chúng thì bạn chỉ đang ôm “bag” mà không ai khác ngoài bạn sẽ bao giờ chạm tới.
Sân mồ yên đầy những lời “đến sớm” không bao giờ thành hiện thực. Hãy đặt stop của bạn. Biết khi nào bạn sai. Nếu không, bạn sẽ mắc kẹt với sự tự tin rằng thị trường không quan tâm.
Yan đưa ra một lời nhắc thực tế quan trọng: các giao dịch không đồng thuận cần các mốc vô hiệu hóa (invalidations) rõ ràng. Không có chúng thì bạn chỉ đang ôm “bag” mà không ai khác ngoài bạn sẽ bao giờ chạm tới.
Sân mồ yên đầy những lời “đến sớm” không bao giờ thành hiện thực. Hãy đặt stop của bạn. Biết khi nào bạn sai. Nếu không, bạn sẽ mắc kẹt với sự tự tin rằng thị trường không quan tâm.
Dừng thuê AI của bạn. Sở hữu nó mãi mãi.
@NousResearch giúp bạn kiểm soát toàn bộ ngăn xếp AI của mình — không có đăng ký, không có kẻ gác cổng, không có lời nói dối.
Đây là cách bạn xây dựng trong Web3. Sở hữu hạ tầng, sở hữu tương lai.
@NousResearch giúp bạn kiểm soát toàn bộ ngăn xếp AI của mình — không có đăng ký, không có kẻ gác cổng, không có lời nói dối.
Đây là cách bạn xây dựng trong Web3. Sở hữu hạ tầng, sở hữu tương lai.
Nếu rủi ro sinh tồn do AI gây ra được chứng minh là 10%, bạn có chấp nhận việc quản lý toàn cầu coi AI tiên phong như vũ khí hạt nhân không?
Hãy suy nghĩ kỹ: Chúng ta đã từng siết chặt các nghiên cứu tạo lợi nhuận do thay đổi chức năng (gain-of-function) và các chương trình hạt nhân. Nếu ta có dữ liệu chắc chắn cho thấy xác suất 1 trên 10 dẫn tới những kết cục thảm họa do AI, thì điều đó có đủ để biện minh cho việc áp dụng cùng mức quản lý đối với các mô hình tiên phong không?
Câu hỏi thực sự không nằm ở con số—mà nằm ở việc bạn có tin rằng quyền lực tập trung sẽ quản lý rủi ro đó tốt hơn so với đổi mới phân tán hay không.
10% nghe có vẻ trừu tượng cho đến khi bạn nhận ra nó cao hơn hầu hết các rủi ro đuôi (tail risks) mà chúng ta đã kiểm soát đến mức gần như “bóp chết”.
Bạn sẽ vạch ra ranh giới ở đâu?
Hãy suy nghĩ kỹ: Chúng ta đã từng siết chặt các nghiên cứu tạo lợi nhuận do thay đổi chức năng (gain-of-function) và các chương trình hạt nhân. Nếu ta có dữ liệu chắc chắn cho thấy xác suất 1 trên 10 dẫn tới những kết cục thảm họa do AI, thì điều đó có đủ để biện minh cho việc áp dụng cùng mức quản lý đối với các mô hình tiên phong không?
Câu hỏi thực sự không nằm ở con số—mà nằm ở việc bạn có tin rằng quyền lực tập trung sẽ quản lý rủi ro đó tốt hơn so với đổi mới phân tán hay không.
10% nghe có vẻ trừu tượng cho đến khi bạn nhận ra nó cao hơn hầu hết các rủi ro đuôi (tail risks) mà chúng ta đã kiểm soát đến mức gần như “bóp chết”.
Bạn sẽ vạch ra ranh giới ở đâu?
Stripe đang âm thầm định vị mình như “hạ tầng tài chính” cho các tác nhân AI.
Họ đã kiểm soát cơ sở hạ tầng thanh toán của người bán. Giờ đây, họ đang triển khai Agent Commerce Search (ACS) và Agent Checkout Protocol (ACP).
ACS giúp các tác nhân khám phá các thương nhân của Stripe. ACP chuẩn hóa các luồng thanh toán.
Điểm then chốt: Dù một tác nhân AI có kích hoạt việc mua hàng, thì người bán vẫn là merchant of record. Stripe xử lý mọi thứ thông qua các hệ thống tuân thủ và khiếu nại (dispute) hiện có.
Điều này có nghĩa là các tác nhân có thể giao dịch với doanh nghiệp thật mà không cần các sàn giao dịch hay lớp tin cậy mới. Các “task markets” vẫn quan trọng để phối hợp công việc và xác minh kết quả, nhưng với các giao dịch mua thông thường? Stripe vừa trở thành cây cầu.
Kèo này rất rõ ràng: Các tác nhân AI trở thành các cửa hàng mới. Stripe giữ vai trò lớp thanh toán nằm bên dưới.
Nếu các tác nhân là giao diện tiêu dùng tiếp theo, thì Stripe chỉ cần “khóa” kênh phân phối trước khi bất kỳ ai khác kịp di chuyển.
Họ đã kiểm soát cơ sở hạ tầng thanh toán của người bán. Giờ đây, họ đang triển khai Agent Commerce Search (ACS) và Agent Checkout Protocol (ACP).
ACS giúp các tác nhân khám phá các thương nhân của Stripe. ACP chuẩn hóa các luồng thanh toán.
Điểm then chốt: Dù một tác nhân AI có kích hoạt việc mua hàng, thì người bán vẫn là merchant of record. Stripe xử lý mọi thứ thông qua các hệ thống tuân thủ và khiếu nại (dispute) hiện có.
Điều này có nghĩa là các tác nhân có thể giao dịch với doanh nghiệp thật mà không cần các sàn giao dịch hay lớp tin cậy mới. Các “task markets” vẫn quan trọng để phối hợp công việc và xác minh kết quả, nhưng với các giao dịch mua thông thường? Stripe vừa trở thành cây cầu.
Kèo này rất rõ ràng: Các tác nhân AI trở thành các cửa hàng mới. Stripe giữ vai trò lớp thanh toán nằm bên dưới.
Nếu các tác nhân là giao diện tiêu dùng tiếp theo, thì Stripe chỉ cần “khóa” kênh phân phối trước khi bất kỳ ai khác kịp di chuyển.
18 tháng cày kéo quản trị trên $SOL cuối cùng cũng bắt đầu đơm trái. SIMD 228 → SGP là một lộ trình tàn khốc nhưng xin được tôn trọng tất cả những người đã kiên trì đẩy nó đến đích.
Hai bản sửa lỗi cực lớn thực sự đáng giá:
1. Các tham số được định sẵn (cửa sổ thảo luận, thời gian biểu quyết, ngưỡng tối thiểu tham gia, tỷ lệ thông qua %) — không còn các cuộc tranh cãi mang tính “meta” làm lạc hướng các đề xuất thực sự nữa. Tập trung vào nội dung.
2. Quyền ghi đè của người đặt cược (staker) — giờ đây các validator không thể phớt lờ staker của họ nữa. Quyền lực tối hậu thuộc về nơi nó phải thuộc.
SIMD 228 đã phơi bày rất rõ vấn đề lệch pha giữa validator và staker. Giờ đây staker có tiếng nói quyết định cuối cùng. Đây mới là cách quản trị phi tập trung nên vận hành.
Sẽ còn có thêm nhiều vòng lặp dựa trên dữ liệu của lần bỏ phiếu này. Quản trị $SOL vẫn còn giai đoạn sớm nhưng đang đi đúng hướng.
Hai bản sửa lỗi cực lớn thực sự đáng giá:
1. Các tham số được định sẵn (cửa sổ thảo luận, thời gian biểu quyết, ngưỡng tối thiểu tham gia, tỷ lệ thông qua %) — không còn các cuộc tranh cãi mang tính “meta” làm lạc hướng các đề xuất thực sự nữa. Tập trung vào nội dung.
2. Quyền ghi đè của người đặt cược (staker) — giờ đây các validator không thể phớt lờ staker của họ nữa. Quyền lực tối hậu thuộc về nơi nó phải thuộc.
SIMD 228 đã phơi bày rất rõ vấn đề lệch pha giữa validator và staker. Giờ đây staker có tiếng nói quyết định cuối cùng. Đây mới là cách quản trị phi tập trung nên vận hành.
Sẽ còn có thêm nhiều vòng lặp dựa trên dữ liệu của lần bỏ phiếu này. Quản trị $SOL vẫn còn giai đoạn sớm nhưng đang đi đúng hướng.
Đối tác quản lý của Compound nói một sự thật phũ phàng về “AI alpha”:
“Trên thực tế, tôi chưa thấy điều gì cho thấy AI có thể nghĩ khác đi ngoài phân phối. Theo định nghĩa, thông qua một mô hình AI, bạn đang nhận được những ý tưởng rõ ràng nhất hoặc khả thi nhất.”
Dịch: AI không thể cho bạn lợi thế. Nó nhai lại sự đồng thuận. Nó không thể phát hiện “kèo bất đối xứng” mà ai cũng đang ngủ quên.
Nếu bạn đang dùng AI để tạo ý tưởng giao dịch hoặc luận điểm đầu tư, thì bạn đang giao dịch đúng những vị thế đông đúc nhất có thể. Không có alpha.
Lợi thế thật đến từ:
→ Thông tin ngoài chuỗi
→ Định vị theo hướng ngược lại
→ Đọc những gì thị trường vẫn chưa định giá
AI là một công cụ, không phải là chiến lược. Đừng nhầm hiệu quả với lợi thế.
“Trên thực tế, tôi chưa thấy điều gì cho thấy AI có thể nghĩ khác đi ngoài phân phối. Theo định nghĩa, thông qua một mô hình AI, bạn đang nhận được những ý tưởng rõ ràng nhất hoặc khả thi nhất.”
Dịch: AI không thể cho bạn lợi thế. Nó nhai lại sự đồng thuận. Nó không thể phát hiện “kèo bất đối xứng” mà ai cũng đang ngủ quên.
Nếu bạn đang dùng AI để tạo ý tưởng giao dịch hoặc luận điểm đầu tư, thì bạn đang giao dịch đúng những vị thế đông đúc nhất có thể. Không có alpha.
Lợi thế thật đến từ:
→ Thông tin ngoài chuỗi
→ Định vị theo hướng ngược lại
→ Đọc những gì thị trường vẫn chưa định giá
AI là một công cụ, không phải là chiến lược. Đừng nhầm hiệu quả với lợi thế.
FOMO đã lật ngược cục diện trong mô hình doanh thu của $PUMP.
Cuối cùng mọi người cũng nhận ra rằng dòng tiền của Pump.fun không chỉ là tiếng ồn meme—đó là doanh thu thực sự, bền vững.
Sóng FOMO không chỉ bơm khối lượng giao dịch. Nó khiến những kẻ hoài nghi phải nhận ra: nền tảng này in ra tiền khi mùa degen bắt đầu.
Những người nghi ngờ doanh thu? Bị thực tế “xé nát”.
Cuối cùng mọi người cũng nhận ra rằng dòng tiền của Pump.fun không chỉ là tiếng ồn meme—đó là doanh thu thực sự, bền vững.
Sóng FOMO không chỉ bơm khối lượng giao dịch. Nó khiến những kẻ hoài nghi phải nhận ra: nền tảng này in ra tiền khi mùa degen bắt đầu.
Những người nghi ngờ doanh thu? Bị thực tế “xé nát”.
Chỉ một nhiệm vụ ngay lúc này: săn lùng những nhà sáng lập sắc bén nhất trong crypto để đầu tư cùng @Delphi_Ventures
Nếu bạn đang xây dựng điều gì đó thật sự, hãy nói chuyện với chúng tôi
Nếu bạn đang xây dựng điều gì đó thật sự, hãy nói chuyện với chúng tôi
Kỳ thị viết bằng AI? Chết vào năm 2030.
Lịch sử không biết nói dối. Mọi công nghệ giúp cuộc sống dễ dàng hơn đều được chấp nhận nhanh chóng. Máy in. Email. Looms. Xã hội luôn chọn sự tiện lợi thay vì sự khó khăn.
Viết đối với hầu hết mọi người là một nỗi đau. Không đến mức như thuyết trình trước công chúng, nhưng cũng gần như vậy. AI sẽ khắc phục điều đó.
Có thể sẽ còn người do dự trong giới học thuật và nghệ thuật trong một thời gian. Nhưng đến năm 2030? Ngay cả những người dẫn dắt tư tưởng cũng sẽ chỉ đạo bằng câu lệnh nhiều hơn là gõ phím.
Đúng là đôi khi chúng ta đi ngược lại khi phát sinh mặt trái (amiăng, CFC, có lẽ cả điện hạt nhân). Nhưng chúng tôi đang nói tới tối thiểu là một thập kỷ trước khi có bất kỳ sự phản kháng thật sự nào đối với việc viết bằng AI.
Sự chuyển dịch là không thể tránh khỏi. Thích nghi hoặc bị bỏ lại phía sau.
Lịch sử không biết nói dối. Mọi công nghệ giúp cuộc sống dễ dàng hơn đều được chấp nhận nhanh chóng. Máy in. Email. Looms. Xã hội luôn chọn sự tiện lợi thay vì sự khó khăn.
Viết đối với hầu hết mọi người là một nỗi đau. Không đến mức như thuyết trình trước công chúng, nhưng cũng gần như vậy. AI sẽ khắc phục điều đó.
Có thể sẽ còn người do dự trong giới học thuật và nghệ thuật trong một thời gian. Nhưng đến năm 2030? Ngay cả những người dẫn dắt tư tưởng cũng sẽ chỉ đạo bằng câu lệnh nhiều hơn là gõ phím.
Đúng là đôi khi chúng ta đi ngược lại khi phát sinh mặt trái (amiăng, CFC, có lẽ cả điện hạt nhân). Nhưng chúng tôi đang nói tới tối thiểu là một thập kỷ trước khi có bất kỳ sự phản kháng thật sự nào đối với việc viết bằng AI.
Sự chuyển dịch là không thể tránh khỏi. Thích nghi hoặc bị bỏ lại phía sau.
Các CEO AI mã nguồn mở không bao giờ tranh luận về “lợi thế bằng quy định” hay tung tin tặc đáng sợ để tạo ra vấn đề.
Tại sao? Vì các mô hình mã nguồn mở mang lại cho cả thế giới quyền truy cập không bị kiểm soát để kiểm thử, xây dựng và hoàn thiện—hoàn toàn minh bạch. Tất cả đều MỞ.
AI đóng = kịch bản “chiếm đoạt” bằng quy định
OpenAI = đổi mới không cần xin phép
Cùng một động lực đang diễn ra trong crypto. Mô hình không cần xin phép sẽ thắng trong dài hạn.
Tại sao? Vì các mô hình mã nguồn mở mang lại cho cả thế giới quyền truy cập không bị kiểm soát để kiểm thử, xây dựng và hoàn thiện—hoàn toàn minh bạch. Tất cả đều MỞ.
AI đóng = kịch bản “chiếm đoạt” bằng quy định
OpenAI = đổi mới không cần xin phép
Cùng một động lực đang diễn ra trong crypto. Mô hình không cần xin phép sẽ thắng trong dài hạn.
Các CEO AI mã nguồn mở không vận động để tạo “đặc quyền” theo luật quản lý hay thổi phồng các lỗ hổng đáng sợ nhằm tạo FUD.
Vì sao? Bởi các mô hình mở trao cho toàn bộ thế giới quyền truy cập không cần xin phép để thử nghiệm, xây dựng và lặp lại—minh bạch hoàn toàn, không có cửa đóng.
Trong khi đó, các phòng thí nghiệm mã nguồn đóng lại kêu gọi những quy định một cách thuận tiện để loại trừ đối thủ, trong khi họ kiểm soát câu chuyện.
Mã nguồn mở = đổi mới không cần xin phép. Mã nguồn đóng = “bắt cóc” bằng quy định được ngụy trang như sự an toàn.
Vì sao? Bởi các mô hình mở trao cho toàn bộ thế giới quyền truy cập không cần xin phép để thử nghiệm, xây dựng và lặp lại—minh bạch hoàn toàn, không có cửa đóng.
Trong khi đó, các phòng thí nghiệm mã nguồn đóng lại kêu gọi những quy định một cách thuận tiện để loại trừ đối thủ, trong khi họ kiểm soát câu chuyện.
Mã nguồn mở = đổi mới không cần xin phép. Mã nguồn đóng = “bắt cóc” bằng quy định được ngụy trang như sự an toàn.
Trung Quốc có thể đào tạo các mô hình “tiền tuyến” quy mô lớn trên phần cứng nội địa không?
Trả lời ngắn: Chưa đạt đến quy mô tiền tuyến.
Trung Quốc có thể chạy các mô hình AI cạnh tranh trên chip nội địa, nhưng vẫn chưa thực hiện được một lần chạy đào tạo quy mô tiền tuyến hoàn chỉnh trên một chuỗi hoàn toàn do trong nước cung cấp.
Nút thắt không chỉ nằm ở chip. Đào tạo tiền tuyến cần hàng nghìn bộ tăng tốc hoạt động đồng bộ. Điều đó đòi hỏi kết nối liên thông tốc độ cao, đủ bộ nhớ và phần mềm ổn định ở mức “vững như đá”. Chỉ cần một mắt xích yếu là có thể làm hỏng toàn bộ lần chạy.
Hiện tại, Trung Quốc vẫn dựa vào các chip Nvidia được tích trữ sẵn và các lô nhập khẩu đã được phê duyệt để phục vụ các công việc cấp độ tiền tuyến. Hệ sinh thái Ascend của Huawei đang ở chế độ phát triển, nhưng để mở rộng quy mô, cần SMIC sản xuất thêm chip và đạt các bước đột phá trong bộ nhớ và mạng nội địa.
Thực tế, thế hệ mô hình 2027-28 có thể là “cửa sổ” đầu tiên mà Trung Quốc có thể đào tạo các mô hình tiền tuyến một cách đáng tin cậy trên hạ tầng hoàn toàn nội địa. Một lần chạy đào tạo được công bố công khai sẽ là minh chứng cho ý tưởng rằng họ đã thoát khỏi sự phụ thuộc vào phần cứng từ nước ngoài.
Đây là một cuộc đua công nghệ mang tính địa chính trị với tác động rất lớn đến “chủ quyền AI”. Hãy theo dõi sát lộ trình Ascend của Huawei và năng lực sản xuất chip của SMIC.
Trả lời ngắn: Chưa đạt đến quy mô tiền tuyến.
Trung Quốc có thể chạy các mô hình AI cạnh tranh trên chip nội địa, nhưng vẫn chưa thực hiện được một lần chạy đào tạo quy mô tiền tuyến hoàn chỉnh trên một chuỗi hoàn toàn do trong nước cung cấp.
Nút thắt không chỉ nằm ở chip. Đào tạo tiền tuyến cần hàng nghìn bộ tăng tốc hoạt động đồng bộ. Điều đó đòi hỏi kết nối liên thông tốc độ cao, đủ bộ nhớ và phần mềm ổn định ở mức “vững như đá”. Chỉ cần một mắt xích yếu là có thể làm hỏng toàn bộ lần chạy.
Hiện tại, Trung Quốc vẫn dựa vào các chip Nvidia được tích trữ sẵn và các lô nhập khẩu đã được phê duyệt để phục vụ các công việc cấp độ tiền tuyến. Hệ sinh thái Ascend của Huawei đang ở chế độ phát triển, nhưng để mở rộng quy mô, cần SMIC sản xuất thêm chip và đạt các bước đột phá trong bộ nhớ và mạng nội địa.
Thực tế, thế hệ mô hình 2027-28 có thể là “cửa sổ” đầu tiên mà Trung Quốc có thể đào tạo các mô hình tiền tuyến một cách đáng tin cậy trên hạ tầng hoàn toàn nội địa. Một lần chạy đào tạo được công bố công khai sẽ là minh chứng cho ý tưởng rằng họ đã thoát khỏi sự phụ thuộc vào phần cứng từ nước ngoài.
Đây là một cuộc đua công nghệ mang tính địa chính trị với tác động rất lớn đến “chủ quyền AI”. Hãy theo dõi sát lộ trình Ascend của Huawei và năng lực sản xuất chip của SMIC.
Crypto hết nguồn bán nhưng vẫn còn một danh sách ngắn các token đáng mua. Phần lớn nằm ở vùng “lửng lơ” kỳ lạ. Vì vậy chỉ vài token được chọn mới tiếp tục vượt trội.
Chuyện này sẽ kéo dài bao lâu?
Yếu tố quyết định lớn: đâu là chủ đề đầu tư chính của chu kỳ này?
Năm 2021 là một cuộc giao dịch theo mảng công nghệ. Định giá L1 và các token DeFi đã trở nên giàu có nhờ vào đó.
Nếu chu kỳ này là một cuộc giao dịch theo hướng “pha loãng/giảm giá trị tiền tệ” (debasement trade), thì những kẻ thắng sẽ khác đi.
Quan điểm thực tế: khả năng cao sẽ là một sự pha trộn. “Deabsement” là chủ đề thống trị, nhưng các giao thức tạo ra doanh thu thực sự với định giá hợp lý sẽ thu hút phần lớn dòng tiền.
Cần theo dõi:
• Các giao thức có dòng tiền thật
• Token được định vị cho kịch bản “pha loãng tiền tệ” ở tầm vĩ mô
• Không phải thứ rác bị định giá quá cao từ chu kỳ trước
Chuyện này sẽ kéo dài bao lâu?
Yếu tố quyết định lớn: đâu là chủ đề đầu tư chính của chu kỳ này?
Năm 2021 là một cuộc giao dịch theo mảng công nghệ. Định giá L1 và các token DeFi đã trở nên giàu có nhờ vào đó.
Nếu chu kỳ này là một cuộc giao dịch theo hướng “pha loãng/giảm giá trị tiền tệ” (debasement trade), thì những kẻ thắng sẽ khác đi.
Quan điểm thực tế: khả năng cao sẽ là một sự pha trộn. “Deabsement” là chủ đề thống trị, nhưng các giao thức tạo ra doanh thu thực sự với định giá hợp lý sẽ thu hút phần lớn dòng tiền.
Cần theo dõi:
• Các giao thức có dòng tiền thật
• Token được định vị cho kịch bản “pha loãng tiền tệ” ở tầm vĩ mô
• Không phải thứ rác bị định giá quá cao từ chu kỳ trước
Pod Hivemind mới vừa được phát hành 🎙️
Phân tích nhanh:
→ Cuộc biểu tình này là thật hay chỉ là một lần “giả vờ vượt lên” khác
→ Những altcoin nào thực sự đang được định vị để bứt phá
→ Giao dịch suy giảm (debasement) quay trở lại = sắp có sự thay đổi vĩ mô
Các phần chính:
→ $HYPE và luận điểm về mùa altcoin
→ Đồng thuận vs các “ẩn bài” alpha
→ Tiềm năng xoay vòng sang $ZEC
→ NFT + chuỗi Robinhood
→ Cách định vị để bước vào nhịp tăng tiếp theo
Câu chuyện về suy giảm đang lật ngược trở lại. Nếu bạn không chú ý đến dòng chảy thanh khoản vĩ mô ngay bây giờ, bạn đã tụt lại phía sau.
Phân tích đầy đủ trong pod 👇
Phân tích nhanh:
→ Cuộc biểu tình này là thật hay chỉ là một lần “giả vờ vượt lên” khác
→ Những altcoin nào thực sự đang được định vị để bứt phá
→ Giao dịch suy giảm (debasement) quay trở lại = sắp có sự thay đổi vĩ mô
Các phần chính:
→ $HYPE và luận điểm về mùa altcoin
→ Đồng thuận vs các “ẩn bài” alpha
→ Tiềm năng xoay vòng sang $ZEC
→ NFT + chuỗi Robinhood
→ Cách định vị để bước vào nhịp tăng tiếp theo
Câu chuyện về suy giảm đang lật ngược trở lại. Nếu bạn không chú ý đến dòng chảy thanh khoản vĩ mô ngay bây giờ, bạn đã tụt lại phía sau.
Phân tích đầy đủ trong pod 👇
Pod Hivemind mới vừa ra mắt 🎙️
Phân tích xem liệu cú rally này có thực sự đủ lực không: điều gì sẽ dẫn dắt bước đi tiếp theo, và vì sao giao dịch “debasement” quay trở lại có thể mới là tín hiệu thật mà mọi người đang bỏ lỡ.
Các mục chính:
- Bull market đã thực sự quay lại hay lại bị dắt mũi lần nữa
- $HYPE và alt season thực sự trông như thế nào lần này
- Đồng thuận vs các cơ hội alpha ẩn
- Luận điểm xoay vòng sang $ZEC
- Diễn biến về NFT + Robinhood Chain
- Chuẩn bị vị thế cho nhịp tăng tiếp theo
- Vì sao giao dịch “debasement” lại quan trọng lúc này
Nếu bạn đang cố gắng tìm xem nên triển khai vốn vào đâu tiếp theo, thì bản này đáng để bạn dành thời gian.
Phân tích xem liệu cú rally này có thực sự đủ lực không: điều gì sẽ dẫn dắt bước đi tiếp theo, và vì sao giao dịch “debasement” quay trở lại có thể mới là tín hiệu thật mà mọi người đang bỏ lỡ.
Các mục chính:
- Bull market đã thực sự quay lại hay lại bị dắt mũi lần nữa
- $HYPE và alt season thực sự trông như thế nào lần này
- Đồng thuận vs các cơ hội alpha ẩn
- Luận điểm xoay vòng sang $ZEC
- Diễn biến về NFT + Robinhood Chain
- Chuẩn bị vị thế cho nhịp tăng tiếp theo
- Vì sao giao dịch “debasement” lại quan trọng lúc này
Nếu bạn đang cố gắng tìm xem nên triển khai vốn vào đâu tiếp theo, thì bản này đáng để bạn dành thời gian.
Crypto đang chuyển từ “đống hạ tầng” do các quỹ mạo hiểm hậu thuẫn sang một nhóm tài sản có tính thanh khoản, giao dịch được.
Hạ tầng gần như đã xong. Hầu hết các chuỗi đã tồn tại. Vòng gọi vốn mega VC cho một L1 hay bridge khác nữa? Chết rồi. Dòng vốn đang chảy sang ứng dụng—các khoản nhỏ hơn, thiên thần (angel) nhiều hơn, và mức pha loãng ít hơn. Mô hình VC phình to đã không còn phù hợp.
Việc các quỹ VC đa dạng hóa khỏi crypto không phải là tín hiệu bi quan. Đó là điều tự nhiên. Crypto đã trưởng thành vượt qua giai đoạn chỉ “venture”. Các lĩnh vực khác vẫn cần nguồn vốn đó. Còn chúng ta thì không.
Thị trường token đang lành lại:
• Rác FDV cao bị “xử” (đạp bay)
• Các giao thức chưa có doanh thu bị phớt lờ
• Doanh thu thật = biến động giá thật
Đây là bối cảnh tốt nhất cho các trader giao dịch thanh khoản trong nhiều năm qua. Crypto vẫn là công nghệ tốt nhất để chuyển và giao dịch tài sản. Tất cả đang được đưa lên onchain.
Chúng tôi đang làm cho crypto trở nên “cool” trở lại. Chốt kèo đi.
Hạ tầng gần như đã xong. Hầu hết các chuỗi đã tồn tại. Vòng gọi vốn mega VC cho một L1 hay bridge khác nữa? Chết rồi. Dòng vốn đang chảy sang ứng dụng—các khoản nhỏ hơn, thiên thần (angel) nhiều hơn, và mức pha loãng ít hơn. Mô hình VC phình to đã không còn phù hợp.
Việc các quỹ VC đa dạng hóa khỏi crypto không phải là tín hiệu bi quan. Đó là điều tự nhiên. Crypto đã trưởng thành vượt qua giai đoạn chỉ “venture”. Các lĩnh vực khác vẫn cần nguồn vốn đó. Còn chúng ta thì không.
Thị trường token đang lành lại:
• Rác FDV cao bị “xử” (đạp bay)
• Các giao thức chưa có doanh thu bị phớt lờ
• Doanh thu thật = biến động giá thật
Đây là bối cảnh tốt nhất cho các trader giao dịch thanh khoản trong nhiều năm qua. Crypto vẫn là công nghệ tốt nhất để chuyển và giao dịch tài sản. Tất cả đang được đưa lên onchain.
Chúng tôi đang làm cho crypto trở nên “cool” trở lại. Chốt kèo đi.
Avalanche có thể mở khóa dòng vốn tổ chức cho các ngân hàng cộng đồng.
Chứng khoán hóa khoản vay là sân chơi của một ngân hàng “đại gia”. Hầu hết các thương vụ cần từ $500M+ để tính toán có lời. Các ngân hàng cộng đồng với quy mô danh mục nhỏ hơn? Bị loại khỏi cuộc chơi.
Nền tảng của Intain trên $AVAX đã xử lý hơn $38B trên 325k khoản vay. Giờ đây họ bắt tay với FIS để ra mắt Cổng thanh khoản kỹ thuật số (Digital Liquidity Gateway)—chạy trên một Avalanche L1 dành riêng, cắm thẳng vào các đường ray ngân hàng của FIS.
Cách hoạt động: Mỗi khoản vay được token hóa riêng lẻ. Quyền sở hữu và dữ liệu được xác minh onchain, không còn cảnh đối soát thủ công kiểu “đời sống thật”. Họ nhắm tới các thương vụ dưới $100M—mảnh đất đã chết về mặt kinh tế cho tới tận bây giờ.
Nếu mở rộng được, các ngân hàng cộng đồng đột nhiên có thể chạm tới thanh khoản mang tính tổ chức. Hạ tầng TradFi thực sự đang chuyển sang onchain, không chỉ là một câu chuyện DeFi khác.
Chứng khoán hóa khoản vay là sân chơi của một ngân hàng “đại gia”. Hầu hết các thương vụ cần từ $500M+ để tính toán có lời. Các ngân hàng cộng đồng với quy mô danh mục nhỏ hơn? Bị loại khỏi cuộc chơi.
Nền tảng của Intain trên $AVAX đã xử lý hơn $38B trên 325k khoản vay. Giờ đây họ bắt tay với FIS để ra mắt Cổng thanh khoản kỹ thuật số (Digital Liquidity Gateway)—chạy trên một Avalanche L1 dành riêng, cắm thẳng vào các đường ray ngân hàng của FIS.
Cách hoạt động: Mỗi khoản vay được token hóa riêng lẻ. Quyền sở hữu và dữ liệu được xác minh onchain, không còn cảnh đối soát thủ công kiểu “đời sống thật”. Họ nhắm tới các thương vụ dưới $100M—mảnh đất đã chết về mặt kinh tế cho tới tận bây giờ.
Nếu mở rộng được, các ngân hàng cộng đồng đột nhiên có thể chạm tới thanh khoản mang tính tổ chức. Hạ tầng TradFi thực sự đang chuyển sang onchain, không chỉ là một câu chuyện DeFi khác.
Nhận định nóng: Kiểm toán code truyền thống đang dần bị thương mại hóa. Mọi công ty đều có thể chạy các công cụ phân tích tĩnh giống nhau và thế là xong.
Alpha thực sự? Các tác nhân phòng thủ mạng trực tiếp—giám sát toàn bộ bề mặt tấn công của bạn 24/7. Hãy nghĩ về AI thực sự theo dõi hạ tầng của bạn, phát hiện mối đe dọa theo thời gian thực và thích ứng với các vector tấn công mới.
Hiện tại ai đang làm tốt mảng này? Thả tên xuống dưới 👇
Alpha thực sự? Các tác nhân phòng thủ mạng trực tiếp—giám sát toàn bộ bề mặt tấn công của bạn 24/7. Hãy nghĩ về AI thực sự theo dõi hạ tầng của bạn, phát hiện mối đe dọa theo thời gian thực và thích ứng với các vector tấn công mới.
Hiện tại ai đang làm tốt mảng này? Thả tên xuống dưới 👇
Điều gì sẽ xảy ra nếu một AI agent thực sự giao dịch để có lợi nhuận và chia sẻ phần lời với những người nắm giữ token?
Đây là kế hoạch:
- Mua một phần trong AI = bạn sở hữu một phần tiềm năng tăng giá
- Cung cấp alpha (dữ liệu độc đáo, tín hiệu, bất cứ thứ gì) = nhận % quyền sở hữu dựa trên lượng lợi nhuận mà dữ liệu của bạn tạo ra
- Màn chơi thực sự? Tìm ra lợi thế mới. Dữ liệu mới = dòng doanh thu mới
Biến việc săn dữ liệu thành một “cơn sốt vàng” không cần xin phép. Bạn không chỉ hodl một token—bạn đang được trả tiền vì đã mang tín hiệu ra bàn.
Điểm điên rồ: hiệu suất của AI gắn trực tiếp với việc cộng đồng có giỏi trong việc tìm kiếm alpha đến mức nào. Sự liên kết động cơ theo kiểu “steroids”.
Ai đang xây dựng cái này?
Đây là kế hoạch:
- Mua một phần trong AI = bạn sở hữu một phần tiềm năng tăng giá
- Cung cấp alpha (dữ liệu độc đáo, tín hiệu, bất cứ thứ gì) = nhận % quyền sở hữu dựa trên lượng lợi nhuận mà dữ liệu của bạn tạo ra
- Màn chơi thực sự? Tìm ra lợi thế mới. Dữ liệu mới = dòng doanh thu mới
Biến việc săn dữ liệu thành một “cơn sốt vàng” không cần xin phép. Bạn không chỉ hodl một token—bạn đang được trả tiền vì đã mang tín hiệu ra bàn.
Điểm điên rồ: hiệu suất của AI gắn trực tiếp với việc cộng đồng có giỏi trong việc tìm kiếm alpha đến mức nào. Sự liên kết động cơ theo kiểu “steroids”.
Ai đang xây dựng cái này?
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung