0xMarcB

my goal is for users to receive more than $50M from @katana returning bridge yield, sequencer fees, and stablecoins revenue from katana. ⚔️

going to be hard but doable.

don’t even ask what i want to see in year 2 and beyond 🤯

Đừng liên kết với @0xPolygon. Đừng liên kết với @Agglayer. Đừng liên kết với @katana.

Xây dựng, tạo nội dung, khám phá những hệ sinh thái này vì chúng là sản phẩm tốt nhất cho nhu cầu của bạn. Sau đó, hãy ở lại với chúng mãi mãi. Mở rộng nơi bạn cần. Phát triển doanh nghiệp của bạn. Hãy làm những gì bạn cần để thành công. Polygon, Agglayer và Katana sẽ giúp bạn trên con đường này.

too often in crypto, we design UX around what’s easiest for protocols—not for users. that has to change.

that’s why onboarding to @katana must be easy.

web2 users don’t pay to use an app.
they don’t think about gas. they don’t even know what “gas” is. if we want to build the future of finance, then we need to meet them where they are—not where crypto started.

katana is built for the next generation of apps: consumer-facing, seamless, and fast. if you make it hard for users to onboard, you’ve lost them before they’ve even tried the product. we refuse to build a gated experience.

easy onboarding isn’t just a “nice to have.” It’s a strategic necessity:
- lower friction = higher adoption
- better retention = stronger network effects
- more users = more value across the ecosystem

we’ve seen it time and again: crypto-native users tolerate friction; mainstream users don’t. katana is built for both users so onboarding needs to feel like tiktok, not a wallet tutorial.

easy onboarding is also about respect.
it says: “we value your time. se believe you’ll love what we built. and we’ll make it easy to show you.”

we’re designing katana with one goal: to make crypto easy. no jargon. no complex signing. just great apps—and an ecosystem that feels like magic.

the best UX is no UX. katana’s UX will start good. it’ll become great with more time and feedback. excited to hear from users in a week.

mọi người đã hỏi: “tại sao chúng ta cần một bể thanh khoản sâu trên sushi như ứng dụng dex cốt lõi trên katana khi các nhà tổng hợp dex đã có thể định tuyến qua nhiều bể khác nhau?”

đó là một câu hỏi hay, nhưng đây là lý do tại sao thanh khoản bản địa sâu vẫn quan trọng.👇

các nhà tổng hợp dex làm rất tốt việc tìm kiếm thực hiện tốt nhất qua thanh khoản phân mảnh.

nhưng họ không giải quyết những vấn đề cốt lõi do sự phân mảnh đó gây ra:
– giá cả tồi tệ hơn do trượt giá
– UX kém từ việc định tuyến không thể đoán trước
– rủi ro MEV tăng lên
– chi phí gas cao hơn

khi bạn tập trung thanh khoản vào một bể sâu, bạn giảm đáng kể trượt giá—ngay cả đối với các giao dịch lớn. Điều đó rất quan trọng cho cả người giao dịch và ứng dụng phụ thuộc vào thực hiện đáng tin cậy.

với các bể phân mảnh, mỗi lần nhảy đều thêm chi phí và rủi ro.

các nhà tổng hợp định tuyến sau khi tác động giá đã xảy ra trong mỗi bể. họ là phản ứng.

một bể sâu duy nhất là chủ động—bạn nhận được báo giá tốt hơn ngay từ đầu. độ sâu thanh khoản thúc đẩy hiệu quả giá.

trên katana, sushi như các ứng dụng dex cốt lõi được thiết kế để có thanh khoản tích hợp bản địa sâu theo thiết kế.

điều này có nghĩa là:
– thực hiện tốt hơn mà không cần tổng hợp
– giá cả có thể dự đoán hơn
– UX mạnh mẽ hơn cho người dùng cuối
– một nền tảng có thể ghép nối với mọi thứ khác được xây dựng trên đó

nó cũng đơn giản hóa thiết kế cho các ứng dụng khác. thay vì lo lắng về cách định tuyến hoặc tối ưu hóa cho các nguồn thanh khoản khác nhau, các giao thức chỉ cần kết nối vào một nguồn sâu mà họ tin tưởng.

tóm lại: các nhà tổng hợp DEX đóng vai trò quan trọng, đặc biệt là xuyên chuỗi—nhưng họ không thể thay thế lợi ích của thanh khoản bản địa sâu trong một bể duy nhất.

thiết kế của katana với sushi như ứng dụng dex cốt lõi tập trung vào việc xây dựng nền tảng này bản địa vào hệ sinh thái.

một bể sâu =
– hiệu quả vốn tốt hơn
– trượt giá thấp hơn
– tích hợp dễ dàng hơn
– ít MEV hơn
– UX tốt hơn

thanh khoản phân mảnh sẽ luôn kém tối ưu. Các nhà tổng hợp vá lỗi, nhưng các bể sâu giải quyết.

đây là lý do tại sao tôi tin vào luận điểm ứng dụng cốt lõi. đó không chỉ là sở thích kỹ thuật—mà còn là một chiến lược.

Hãy xây dựng lớp cơ sở đúng cách. Bằng cách này, người dùng sẽ thắng.

khi @katana ra mắt vào ngày 30 tháng 6, nó sẽ có một giao diện người dùng có định hướng, không chỉ là một cây cầu lười biếng.

Bạn hy vọng sẽ thấy điều gì trên giao diện đó biết rằng bạn đã học được tất cả những gì về katana trong vài tuần qua?

Tốc độ gửi tiền vào @katana đã tăng với hơn 135 triệu đô la được gửi. Nhưng tổng giá trị khóa (TVL) mà điều này đại diện không phải là phần quan trọng. Đó là sự phân chia tài sản:
💵 hơn 50% trong stablecoin
Ξ hơn 25% trong ETH
₿ ít hơn 25% trong BTC

Sự phân chia này phù hợp với giá trị mà mỗi tài sản mang lại trong một hệ sinh thái DeFi.

Tôi nghi ngờ rằng vào một lúc nào đó, một lượng BTC đáng kể sẽ được gửi có thể làm thay đổi sự pha trộn này, nhưng tôi mong rằng điều đó sẽ chỉ là tạm thời và cho thấy sự quan tâm thu hút thêm nhiều stablecoin hơn.

See you all at @stable_summit Cannes in less than two weeks!

Looking forward to talking stablecoins with payments builders.

Phí trình tự cho người dùng @katana để chiến thắng

Sẽ không có gì tốt hơn là lợi tức bền vững trên @katana.

Người dùng thường làm phức tạp hóa mọi thứ khi đào sâu vào @katana. Thực ra, nó khá đơn giản:

Sử dụng ứng dụng -> giao dịch/vay/mượn với ít trượt giá và biến động hơn -> kiếm được nhiều lợi suất hơn

Đơn giản vậy đó cho người dùng ⚔️

Người dùng sẽ cảm thấy rất được trân trọng khi họ hoán đổi bằng @SushiSwap trên @katana.

Nếu chúng ta muốn có hàng tỷ người dùng trên chuỗi, chúng ta không thể mong họ hiểu chuỗi nào, tài sản nào, hoặc cầu nối nào để sử dụng.

Họ sẽ không, và họ cũng không nên phải như vậy.

Khi internet trở nên phổ biến, không phải vì mọi người học về TCP/IP. Mà là vì các giao thức đã làm cho tất cả biến mất trong nền.

Đó là hướng đi mà chúng ta đang hướng tới và Agglayer là một bước quan trọng. Video giải thích ngắn sẽ sớm ra mắt 👀

Chúng tôi không ở đây để xem một nhánh của ứng dụng defi mới nhất và dán một logo mới lên đó.

Chúng tôi muốn @katana tạo ra một sự thiết lập lại.

Một sự định hình lại giữa người dùng, ứng dụng và chuỗi để xây dựng những thứ thực sự hữu ích mà người dùng muốn.

Điều này bao gồm các ứng dụng với trải nghiệm tuyệt vời và xây dựng một chuỗi cho phép có lợi nhuận bền vững và thanh khoản thông qua việc sử dụng thực tế, không chỉ là phát hành token.

Chúng tôi không quan tâm đến TVL chỉ vì TVL. Chúng tôi quan tâm đến vốn đang sống, đang di chuyển và đang xây dựng. Đó là TVL có năng suất.

Một điều thú vị về @katana là nó vừa đơn giản vừa phức tạp.

Nó đơn giản: tính thanh khoản sâu hơn và lợi suất cao hơn bằng cách đưa thanh khoản vào các ứng dụng cốt lõi.

Nó phức tạp: các cơ chế để công nhận các ứng dụng cốt lõi mà không cần sự cho phép đưa bạn xuống rất nhiều ngõ cụt thú vị với những thứ degen thú vị có thể được xây dựng xung quanh chúng.

Có một chi phí thực sự cho TVL không hoạt động. Các chuỗi đang bảo vệ tài sản không hoạt động nhưng không nhận được giá trị nào từ chúng. Tốt nhất, giá trị họ nhận được là khả năng có sẵn của những tài sản đó cho người dùng bất cứ khi nào họ muốn. Nhưng lợi ích đó chỉ tồn tại trong một thế giới có trải nghiệm onboarding kém.

Katana sẽ có TVL thấp hơn, onboarding dễ dàng hơn và hoạt động đáng kể hơn so với các chuỗi khác.

Người dùng thắng: Họ có thể mang tài sản của họ đến chuỗi chỉ khi họ cần.

Ứng dụng thắng: Người dùng có thể mang tài sản đến chuỗi dễ dàng và sử dụng chúng để tạo phí cho các ứng dụng.

Chuỗi thắng: Không phải chịu chi phí bảo mật trong khi vẫn thu phí từ những người dùng đang hoạt động.

Một điều mà @katana sẽ chỉ ra là việc có TVL thấp hơn nhưng có TVL hiệu quả hơn sẽ tạo ra một hệ sinh thái tốt hơn. Các ứng dụng kiếm được nhiều tiền hơn, người dùng nhận được nhiều giá trị hơn, và chuỗi là một nơi cho việc trao đổi giá trị liên tục thay vì vốn chết.

katana là nơi defi phát triển

Đã trở thành một thói quen cho các chuỗi khởi động và nhắm đến TVL cao nhất có thể. Đây là một sai lầm. Không phải tất cả TVL đều giống nhau:

1. TVL có giá trị (tức là, TVL được sử dụng tích cực trong một hệ sinh thái) có giá trị hơn nhiều so với TVL thụ động, điều này là một chi phí cho hệ sinh thái mà không mang lại lợi ích.

2. Stables có giá trị hơn BTC vì có sự vay mượn và giao dịch lớn hơn trong những tài sản đó.

Từ ngày 0 của @katana, chúng tôi đã quyết định làm theo cách khó khăn: mang lại TVL có giá trị, có năng suất. Đừng theo đuổi TVL bị thổi phồng mà có giá trị tiêu cực. Điều này có nghĩa là TVL trên katana sẽ thấp hơn các hệ sinh thái khác. Nhưng giá trị mà TVL mang lại sẽ cao hơn rất nhiều.

vừa ghi được 5 KAT trong một @katana krate ⚔️ https://app.katana.network

Nếu bạn có thể tắt các máy chủ mà bạn điều hành và mọi người không thể gửi giao dịch mới lên chuỗi bằng các máy chủ đó, thì chuỗi của bạn không phải là phi tập trung. Đây không phải là một khái niệm khó.

Nhưng, không quan trọng rằng chuỗi của bạn không phi tập trung đối với hầu hết các trường hợp sử dụng miễn là bạn có thể đảm bảo hầu hết các lợi ích của sự phi tập trung như một rollup với một hệ thống chứng minh hiện có.

Chỉ cần thừa nhận chuỗi của bạn không phi tập trung và sau đó giải thích tại sao nó không cần phải như vậy để cung cấp cho người dùng những bảo vệ mà web2 không thể cung cấp.