查理-Charlie

牛逼牛逼，$ENA 今天涨了11%多，这次还真不是没来由。

Ethena刚把手续费开关拿出来投票，等USDe供应量达到门槛，协议收入就会按档位拿去回购ENA。另一边，它又准备把股票永续合约的基差收益接进USDe。

说白了，就是一边多赚钱，一边准备用赚到的钱买回代币，这比单纯拿治理说事有用多了。不过第一档要等USDe回到75亿美元才会生效，所以现在涨的还是预期，回购并没有开始

我靠，白天冲得最猛的，晚上已经开始吐利润了

$BTC 早上重新站上8万，现在回到79700附近；SOL最高碰到110，又掉回106附近。主流币24小时看着还在涨，全市场总市值却跌了约2.5%，这明显不是普涨。

消息面： 27日美国现货ETF，BTC净流入约2.42亿美元，ETH约2.26亿美元，SOL约5610万美元。嘉信理财也确认，未来几个月会把SOL加入加密交易账户。资金还在进，只是短线涨得太快，有人开始落袋

今晚计划

BTC 回到79200—79500企稳再多，止损78500，目标80500/81200。

ETH 看2480—2500，守住可多，止损2460，目标2530/2560。

SOL 看104.5—105.5，止损103.8，目标107.2/109；15分钟收上110.2，回踩不破再看112.5。

第一目标减半仓，余仓止损移到成本。三套只做先触发的一套，单笔风险不超过本金1%。

8 月 28 日币圈资讯附带策略分析来了！

这盘面看着是真热闹啊，实际根本不是全面普涨。全市场总市值24小时还跌约0.8%，BTC市占已经到59.2%，钱明显在往主流币里挤

$BTC 在 8 万附近，24小时涨约2%，重新站上8万。美元走弱、美债回购带来的“货币贬值交易”还在撑盘，26日美国现货ETF净流入约2.32亿美元。

短线别在80800附近硬追，回踩79500—80000不破再看81200；跌回78500下方，先收手

$ETH 在2510附近，强度明显弱于BTC。2500就是今天的分水岭，守住看2550—2600，跌破2480就别急着接。

SOL还是最猛的，现价109.3附近，24小时涨幅约10%。嘉信理财计划开放SOL交易，再叠加把年通胀递减速度从15%提高到30%的提案，消息面确实比其他主流币硬。109—110已经是高位，不追；回踩107.2—107.8再考虑，止损105.6，突破110.2才看112.5

今天就看大饼能不能稳住8万，它不掉，主流币还有轮动；它一旦失守，SOL这种已经暴拉的最容易先吐利润。

牛逼牛逼，$SOL 这波大涨，主要是嘉信理财计划上线 SOL 现货交易，再叠加加速降通胀、未来少增发约1890万枚的提案预期，资金集中抢跑把价格推了上去。

再来看看做单策略吧

主单：107.2—107.8分批多，止损105.6，止盈109.8/112.5。若15分钟收上110.2，等回踩109.8—110.2不破再多，止损108.6，止盈112.5/114.5。

空单只做转弱：15分钟收破106.8，反抽107.0—107.4不过再空，止损108.6，止盈105.0/103.8。

第一目标减半仓，余仓止损移到成本。两套计划只做先触发的一套，单笔风险不超过本金1%。这套点位仅适用于价格仍在108—110附近。

仅为个人交易计划，不构成投资建议。

《Khi tôi đưa ảnh chụp đơn hàng McDonald's cho viên quan xét duyệt hồ sơ xem thì anh ta nhìn tôi với vẻ mặt không thể tin nổi rồi từ chối visa của tôi. Ai nói mua Pure Yue với giá gốc là sẽ đậu được visa chứ? Tôi không còn tin các bạn nữa rồi.》😂😂

Trong hai ngày này ở quảng trường sẽ phát nhiệm vụ cho người sáng tạo là $BABY rồi

Hiện tại đang khóa lợi nhuận theo chiến lược bảo hiểm với hệ số 1 lần, đến lúc đó chắc chắn sẽ bị đập (giảm) một đợt. Sân bên ngoài khu vực công chúng cũng có thể thử canh giá trống một chút xem. Thông báo nói là sẽ phát trước ngày 25, nhiều khả năng là hôm nay.

牛逼，微信能直接搜$BNB 的走势了

看来内地监管变松了？

Bình minh muộn 一直 nhấn mạnh rằng mình không giống bất kỳ chuỗi nào khác. Khác ở điểm nào? Đó là máy ảo Rusk tự phát triển, mô hình giao dịch quyền riêng tư Phoenix, cùng với việc tiết lộ chọn lọc—tất cả đều được xây dựng từ con số không, không tương thích với bất kỳ tiêu chuẩn hiện có nào. Tám năm thời gian và hơn mười triệu tiền đầu tư đổ vào đó, trò chơi họ cược chính là sự khác biệt.@Dusk

Nhưng hiện tại Dusk đang gấp rút thúc đẩy điều gì? Thứ họ ưu tiên đẩy là DuskEVM—để nó có thể chạy các smart contract Solidity, khiến các nhà phát triển EVM có thể chuyển sang trực tiếp. Trong bản cập nhật tiến độ hồi tháng Bảy có viết rằng giai đoạn cuối cùng đang được tích hợp, rõ ràng đó là việc có mức ưu tiên cao nhất.

Tôi không nói rằng chuyện tương thích EVM là sai. Thực tế rất đơn giản: các nhà phát triển bên ngoài sẽ không vì $DUSK mà học một bộ thứ mới. Muốn người ta đến thì phải nói ngôn ngữ của họ. Đó là điều thực dụng.

Nhưng cái giá của sự thực dụng là gì? Bạn đã dùng tám năm để tạo ra khác biệt, rồi bây giờ lại dùng một lớp tương thích để “lách” qua. Nhà phát triển vào viết Solidity, chạy trên DuskEVM—thì về bản chất chẳng khác gì chạy trên một chuỗi EVM khác. Những năng lực về quyền riêng tư và tuân thủ do Dusk tự phát triển, liệu có được giữ nguyên hoàn toàn trong lớp tương thích EVM hay sẽ bị giảm chất lượng? Nếu bị giảm chất lượng, thì những gì bạn tạo ra sau tám năm cuối cùng chỉ còn là một câu chuyện.#dusk

Càng khó chịu ở chỗ thời điểm. DuskEVM vẫn đang trong giai đoạn tích hợp cuối cùng, chưa chính thức ra mắt. Nhưng hệ thống bản địa của Dusk đã chạy được một năm rưỡi rồi, mỗi ngày trên chuỗi chỉ có hơn hai trăm giao dịch, không ai dùng. Thế nên logic biến thành: đồ của mình không có ai đến dùng, đành phải đi tương thích với chuẩn của người khác, hy vọng các nhà phát triển của người khác sẽ chịu đến.

Đây không phải là “nâng cấp”, đây là “đổi đường sau khi đã chấp nhận thua”. Chấp nhận thua không có gì đáng xấu hổ—nhiều dự án cũng đi qua bước này. Nhưng phải thừa nhận một sự thật: bộ hệ thống độc quyền mà họ xây dựng trong tám năm đã không được thị trường mua账. Dusk EVM có thể kéo người ta sang hay không—đó là canh bạc tiếp theo, chứ không phải sự兑现 cho canh bạc trước.

一条链天天喊要做受监管资产的基础设施,想让机构把真金白银放上来。这个目标的前提是什么,起码得让人方便买到你的币。

可@Dusk 最近两个月的故事是反着来的。

六月,bn把 DUSK/BTC 交易对下了。七月,CoinTR 直接把 DUSK/USDT 和 DUSK/TRY 全下了,提现只留到八月底。同一周,Bitget也下了 DUSK/USDT,连理财产品一起撤。

三家交易所,两个月内先后收缩#dusk 的交易渠道。

交易所下币不一定说明项目有问题,有时候纯粹是交易量太低维护不划算。但这恰恰是更扎心的一种解释。不是你犯了什么错被惩罚,是你存在感低到人家觉得挂着你不值得。

对 Dusk 来说这事特别难受。它不是 meme 币,不需要靠散户交易量活着。可它的目标客户是机构,机构进场前会看什么,看你这个币在哪能买、流动性多深、进出方不方便。你连交易对都在被砍,机构看到这个信号会怎么想。

币还在bn有 USDT 对,没到最坏。但趋势是收缩不是扩张,而且是在 RWA 叙事最热的这一年收缩的。赛道在升温,你的流通渠道在降温,这两条线对着走,不是好迹象。

$DUSK 需要的不是再多一个技术升级公告,是想办法让自己别继续从交易所的货架上消失。

个人看法,不构成投资建议。

640，800。@TermMax 官方机制示例里这两个数字挨在一起的时候我停了一下。这个官方示例中的计算是这样：拿价值1000 USDC的ETH做抵押，按80%铸出800枚FT，每枚对应1 USDC的到期偿还金额。然后示例里把这800枚按每枚0.80 USDC卖掉，到手640 USDC。

到期需要偿还800 USDC，或等值FT。也就是说你拿到640的现金，但欠条上写的是800。#TermMax

640 USDC与800 USDC之间差160 USDC。示例没有给期限，所以160没法直接换算成年化数字。0.80这个卖出价怎么来的，示例也没有说明。160是到期偿还金额和示例中的卖出收入之间的差。

所有数字来自官方机制示例，不是当前报价。

Mua một chút meme “vàng nâu” bằng lệnh giao ngay $TRUMP

Cảm giác phía sau còn muốn làm thêm trò nữa. Hiện tại giá cũng chưa cao lắm. Đặc biệt là lúc trước vừa mới phát coin, cảnh rút cạn toàn bộ thanh khoản của thị trường—đúng là khắc sâu vào trong trí nhớ rồi

Nhiều người thấy @TermMax ghi “lãi suất cố định” thì tự động nghĩ rằng rút ra bất cứ lúc nào cũng có thể nhận được một khoản tiền nhất định. Thiếu mất một lớp.

FT của #TermMax là token ERC-20, có thể chuyển nhượng và giao dịch. Cơ chế là mua FT với giá thấp hơn mệnh giá, đến ngày đáo hạn, giao thức sẽ dùng mệnh giá để thanh toán số “token nợ” tương ứng. “Cố định” nằm ở lộ trình thanh toán khi đáo hạn này: mua chiết khấu, đến hạn thu hồi theo mệnh giá, phần chênh lệch được tính ngay từ lúc mua. Ví dụ chính thức: bỏ ra 100 để mua, đến hạn nhận lại 110—đang giải thích quan hệ “mua chiết khấu rồi thanh toán khi đáo hạn”, đó là con số để mô tả cơ chế, không phải con số bạn nhìn thấy trên trang tại thời điểm hiện tại.

Trước ngày đáo hạn muốn thoát, FT có thể đem bán trên thị trường. Nhưng khi đó giá giao dịch do thị trường quyết định: có đối tác nào sẵn sàng nhận, có bán được đúng mức giá bạn muốn hay không—giao thức không chịu trách nhiệm và cũng không đảm bảo. Giá cả và thanh khoản tại thời điểm đó đều không chắc chắn.

Giữ đến đáo hạn rồi nhận phần chênh lệch theo phương thức thanh toán, và việc treo bán trên thị trường thứ cấp rồi thoát giữa chừng—kết quả hoàn toàn khác nhau. Một bên là giao thức khóa chặt việc quyết toán theo đáo hạn, bên kia phụ thuộc vào thị trường lúc đó sẵn sàng trả giá bao nhiêu. Thu nhập cố định và tính thanh khoản khi thoát lệnh, vốn dĩ là hai chuyện khác nhau.

Thêm 4000 $DUSK vào các vị thế đã được kích hoạt trước đó, nhưng lượng staking hoạt động được tăng chỉ là 3600. Phần còn lại là 400 không bị mất đi hay bị trừ; nó chuyển vào phần bị khóa, và đồng vẫn thuộc về người dùng, chỉ là không tham gia vào cơ chế đồng thuận.

#dusk sẽ tách khoản bổ sung kiểu này thành hai phần: chín phần mười đi vào staking hoạt động, một phần mười giữ lại trong phần bị khóa. 4000 là lượng được đưa vào vị thế trong lần này, còn 3600 mới là lượng được thêm vào đồng thuận ngay lập tức. Nhìn thì chỉ chênh 400, nhưng thực tế cùng một khoản bổ sung đã được ghi nhận thành hai trạng thái khác nhau. Tổng lượng vị thế tăng 4000, trong khi phần hoạt động chỉ tăng 3600. Cái “400” này chính là lý do khiến số lượng hoạt động tăng ít hơn một đoạn.
@Dusk

Việc tách này chỉ xuất hiện khi bổ sung thêm sau khi vị thế đã được kích hoạt. Nếu lần staking đầu tiên, hoặc khi vị thế vẫn đang chờ kích hoạt rồi lại thêm một khoản, thì sẽ không tách theo tỷ lệ chín phần mười và một phần mười; khoản đó sẽ đi theo thời gian kích hoạt ban đầu. Ở DUSK, phần tách thật sự là giữa số lượng được bổ sung vào vị thế và số lượng tham gia đồng thuận ngay lập tức.

前两天看了 TermMax 的市场页面，我看到已经可以拿代币化股票资产做抵押借 USDT，这个东西我反而多看了几眼。

因为持有这类资产的人，真需要资金时通常就两个选择，卖掉仓位，或者另外找钱。TermMax 给的是第三种处理方式，资产继续留着，用它做抵押换出稳定币，同时把借款利率和到期时间提前定下来。

这点放到股票类资产上，比单纯讲固定利率更容易理解。你知道自己借多久、成本多少，资金安排至少能提前算。

但问题也很实际。股票价格会动，抵押率会跟着变，到期还得处理债务。行情不对的时候，固定利率也救不了抵押仓位。

所以我现在看 TermMax，核心已经不只是借贷利率了。我更想看它能不能把这类真实资产做出足够的借贷需求和流动性。真有人长期拿资产抵押借钱，这套产品才算站住。

@TermMax #TermMax

仅为个人研究记录，不构成投资建议。

Có một chuyện khá khó hiểu. Việc đưa tài sản được quản lý lên chuỗi, trong năm qua thật sự đã có nhu cầu tăng lên. Các tổ chức truyền thống đang đẩy việc token hóa và thúc đẩy thanh toán qua chuỗi—hướng này không phải vẽ bánh nữa, mà là thật sự có tiền bắt đầu chuyển động.

Và @Dusk là một trong số rất ít dự án từ từ năm 2018 đã một lòng làm việc này. Quyền riêng tư, tuân thủ, tài sản được quản lý—ngày hôm nay câu chuyện nghe còn “đúng” hơn so với tám năm trước.

Về lý mà nói, gió nổi lên thì người đứng ngay ngắn nhất sẽ là người ăn trước. Nhưng thực tế là nhu cầu có rồi, mà đơn hàng lại không chạy về phía Dusk.

Những bên đang thực sự tiếp nhận RWA của tổ chức, lại là các chuỗi vốn làm public chain phổ thông, sau đó tiện bổ sung thêm mảng tuân thủ, cộng thêm một loạt chain liên minh và chain được cấp phép vốn có nền tảng tài chính truyền thống rồi bước thẳng vào. Chúng chưa chắc hiểu rõ quyền riêng tư và tuân thủ hơn $DUSK , nhưng chúng có thứ #dusk không có: thanh khoản, nhà phát triển, và những người mà tổ chức vốn đã quen biết.

Điều này làm lộ ra một vấn đề bản chất của Dusk. Dusk dồn toàn bộ hy vọng vào việc câu chuyện có đúng hay không. Nhưng tổ chức thì chọn chuỗi, câu chuyện xếp sau. Họ sẽ xem trên chuỗi đó có tiền không, có người không, khi có sự cố thì tìm ai. Cuối cùng mới cân nhắc xem lộ trình kỹ thuật của bạn có “thuần” hay không. Lộ trình kỹ thuật của Dusk thì thuần. Nhưng những thứ đứng trước đó lại chính là thứ nó thiếu nhất.

Vì vậy hiện tại Dusk đang ở một tình thế hơi gượng gạo. Nó không đi sai hướng, thậm chí có thể nói là đứng ngay nhất. Nhưng nhu cầu của sân chơi đang bị những đối thủ có câu chuyện không “thuần” bằng và nguồn lực dày hơn Dusk tiếp đi—đón đúng gió và ăn được gió là hai chuyện khác nhau.

Tám năm làm cho câu chuyện đúng rồi, nhưng lại phát hiện câu chuyện đúng không đồng nghĩa với việc sẽ thắng. Bước tiếp theo là: liệu có thể giành lại dù chỉ một đơn tài sản thật của tổ chức từ làn sóng nhu cầu RWA này hay không—quan trọng hơn việc lại tung ra thêm mười sản phẩm.

Không ngờ trong kiếp này vẫn có thể được xem chiếc bánh số 2 của năm 2000, cuối cùng cũng sắp được thoát rồi

Thị trường bò thật sự sắp đến sao? $ETH

Trung tâm thưởng ở quảng trường có nhiệm vụ này thì bạn có thể làm: doanh số giao dịch cổ phiếu 200U (tính cả mua và bán) thì được giá trị 2U là $TSLAB

Tổn hao không cao, mua bán nhanh trong vài giây thì chênh lệch cũng chỉ khoảng vài phần trăm.

Sáng nay khi làm nhiệm vụ, tôi thấy @TermMax nên mới thực sự đi xem kỹ dự án này.

Nói thật, tôi vẫn hơi dè chừng với khá nhiều hợp đồng vay mượn. Lý do rất đơn giản: lãi suất trên chuỗi thường xuyên thay đổi. Lúc mở vị thế thì có thể thấy còn chấp nhận được, nhưng vài ngày sau thì chi phí lại không còn là con số đó nữa.

Điểm khiến TermMax đáng để tôi nhìn thêm một lần nằm ở chỗ nó làm các khoản vay lãi suất cố định: chi phí đi vay và thời điểm đáo hạn được trải ra rõ ràng cho bạn ngay từ đầu. Điều này sẽ thân thiện hơn rất nhiều với những người thường xuyên quản lý vị thế.

Tuy vậy, phán đoán của tôi cũng rất thẳng thắn: lãi suất cố định giải quyết được sự không chắc chắn về chi phí, nhưng không giải quyết được việc đánh giá hướng đi.

Bạn vay có tốt đến đâu, nếu vị thế của bạn làm ngược hướng thì kết quả cũng sẽ không đẹp. Vì vậy, tôi sẽ xem dự án này như một hợp đồng mang tính công cụ: phù hợp với những người có chu kỳ rõ ràng và kế hoạch dòng tiền cụ thể, còn không hợp với việc vừa bắt đầu đã tùy tiện tăng đòn bẩy.

Gần đây tôi vẫn sẽ làm các nhiệm vụ như vậy, nhưng tôi quan tâm hơn là cơ chế này có thực sự hữu dụng hay không. Sau TMX, liệu có đáng để tiếp tục theo dõi không cũng phải chờ thêm dữ liệu sử dụng thực tế.

#TermMax

Chỉ phản ánh quan sát cá nhân, không cấu thành lời khuyên đầu tư.