Brad Garlinghouse, Giám đốc điều hành của Ripple Labs, đã giải quyết quyết định gần đây của tòa án California liên quan đến vụ kiện tập thể liên quan đến XRP. Trong một bài đăng, Garlinghouse nhấn mạnh bản chất gây hiểu lầm của một số tiêu đề về phán quyết.

Ông tuyên bố: “Tất cả các khiếu nại hành động tập thể trong vụ kiện đều bị BỎ QUA và hoàn toàn không có gì trong quyết định phủ nhận hoặc thay đổi sự thật rằng XRP, về bản chất, không phải là chứng khoán (theo quyết định của Tòa án NY). Phán quyết của CA bác bỏ mọi cáo buộc rằng Ripple bằng cách nào đó đã vi phạm luật chứng khoán liên bang khi bán XRP.”

Có chuyện gì vậy?

Theo báo cáo, quyết định của tòa án do Thẩm phán Phyllis Hamilton của Tòa án quận Hoa Kỳ dành cho Quận Bắc California đưa ra đã bác bỏ phần lớn các khiếu nại tập thể nhưng để lại một yêu cầu theo luật tiểu bang để tiến hành xét xử. 

Tuyên bố này liên quan đến cáo buộc rằng Garlinghouse đã đưa ra “tuyên bố sai lệch” về việc bán chứng khoán trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình năm 2017. Garlinghouse bảo vệ những tuyên bố của mình và bày tỏ sự sẵn sàng giải quyết chúng trong phiên tòa.

Giám đốc pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, đã bình luận về phán quyết này. Trong một tuyên bố, Alderoty cho biết, “Chúng tôi rất vui vì tòa án California đã bác bỏ tất cả các khiếu nại tập thể. Tuyên bố của một cá nhân theo luật tiểu bang rằng người sống sót sẽ được giải quyết tại phiên tòa.” Ông chỉ ra rằng nguyên đơn trong khiếu nại còn lại này đã không mua XRP trực tiếp từ Ripple, không thể xác nhận đã nghe tuyên bố bị cáo buộc gây hiểu lầm và chỉ sở hữu vài trăm XRP.

Giám đốc điều hành Ripple mở lòng

Vụ kiện tập thể cáo buộc Garlinghouse vi phạm luật chứng khoán của California bằng cách tuyên bố là “XRP rất, rất dài” đồng thời bán “hàng triệu XRP trên các sàn giao dịch tiền điện tử khác nhau” trong suốt năm 2017. Nhóm pháp lý của Ripple lập luận rằng XRP không đáp ứng định nghĩa về một Bảo mật theo Kiểm tra Howey, trong đó nêu ra các tiêu chí cho những gì cấu thành Bảo mật.

Garlinghouse kết luận phản hồi của mình bằng cách nhấn mạnh bản chất thiếu sót của tuyên bố còn lại và chỉ trích những người cố gắng khai thác hệ thống pháp luật để thu lợi tài chính.

Ông nói thêm, “Đây là một ví dụ rõ ràng về những kẻ lừa đảo đã cố gắng lợi dụng hệ thống pháp luật Hoa Kỳ và bóp méo các tuyên bố để đòi số tiền hàng trăm triệu đô la trong các cuộc dàn xếp vụ kiện tập thể không thành công.”

Phán quyết của Thẩm phán Hamilton phù hợp với lý do của Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Analisa Torres trong một vụ án song song ở Quận phía Nam của New York (SDNY), trong đó phát hiện ra rằng XRP không phải là chứng khoán.