📊 BÁO CÁO HIỆU SUẤT GIAO DỊCH & CHỈ SỐ SỢ HÃI VÀ THAM LAM (FGI) – CẬP NHẬT 07/11/2026
Dữ liệu trong 858 ngày cho thấy mối tương quan giữa FGI và Tỷ lệ thắng (WR) là r ≈ -0.291, hơi yếu hơn mức -0.293 vào ngày 31/10/2026. Mối quan hệ vẫn là tương quan âm, nhưng chưa có đủ bằng chứng để sử dụng riêng FGI làm tín hiệu vào lệnh.
Hiệu suất giao dịch trong mẫu có xu hướng thấp hơn trong các giai đoạn tham lam, đặc biệt là tham lam cực độ. FGI có thể cung cấp bối cảnh để đánh giá rủi ro, nhưng mối tương quan này không chứng minh được khả năng dự đoán hay quan hệ nhân quả.
Dưới đây là tỷ lệ thắng trung bình mỗi ngày (WR), tỷ lệ R hòa vốn lý thuyết và số ngày quan sát được (n) cho từng khoảng tâm lý. R được biểu thị theo mức rủi ro, chưa tính phí và trượt giá:
🤑 Tham lam cực độ (≥80): WR 40.5% • R=1:1.47 • n=25
😌 Tham lam (60–<80): WR 44.5% • R=1:1.25 • n=267
😐 Trung lập (40–<60): WR 45.5% • R=1:1.20 • n=172
😰 Sợ hãi (20–<40): WR 47.2% • R=1:1.12 • n=279
😱 Sợ hãi cực độ (<20): WR 52.4% • R=1:0.91 • n=115
Tỷ lệ số ngày có WR cao hơn mức trung bình mỗi ngày của toàn bộ mẫu là 46.53%, trong từng khoảng tâm lý:
🤑 Tham lam cực độ: 8.0%
😌 Tham lam: 34.1%
😐 Trung lập: 40.1%
😰 Sợ hãi: 55.2%
😱 Sợ hãi cực độ: 67.8%
➤ Những số liệu thống kê này minh họa mối quan hệ giữa tỷ lệ thắng và mức R cần thiết để hòa vốn.
📈 Khi FGI ở mức cao hơn, WR trong quá khứ thấp hơn, đồng nghĩa với mức R hòa vốn cao hơn. Tuy nhiên, việc đặt mục tiêu lợi nhuận xa hơn có thể tự làm thay đổi tỷ lệ thắng.
📉 Khi FGI ở mức thấp hơn, WR trong quá khứ cao hơn, đồng nghĩa với mức R hòa vốn thấp hơn. Chỉ riêng điều này không chứng minh rằng việc giảm mục tiêu lợi nhuận sẽ giúp xoay vòng vốn nhanh hơn hoặc cải thiện hiệu suất.
#TradingStatistics $BTC $BNB $GRAM
Dữ liệu trong 858 ngày cho thấy mối tương quan giữa FGI và Tỷ lệ thắng (WR) là r ≈ -0.291, hơi yếu hơn mức -0.293 vào ngày 31/10/2026. Mối quan hệ vẫn là tương quan âm, nhưng chưa có đủ bằng chứng để sử dụng riêng FGI làm tín hiệu vào lệnh.
Hiệu suất giao dịch trong mẫu có xu hướng thấp hơn trong các giai đoạn tham lam, đặc biệt là tham lam cực độ. FGI có thể cung cấp bối cảnh để đánh giá rủi ro, nhưng mối tương quan này không chứng minh được khả năng dự đoán hay quan hệ nhân quả.
Dưới đây là tỷ lệ thắng trung bình mỗi ngày (WR), tỷ lệ R hòa vốn lý thuyết và số ngày quan sát được (n) cho từng khoảng tâm lý. R được biểu thị theo mức rủi ro, chưa tính phí và trượt giá:
🤑 Tham lam cực độ (≥80): WR 40.5% • R=1:1.47 • n=25
😌 Tham lam (60–<80): WR 44.5% • R=1:1.25 • n=267
😐 Trung lập (40–<60): WR 45.5% • R=1:1.20 • n=172
😰 Sợ hãi (20–<40): WR 47.2% • R=1:1.12 • n=279
😱 Sợ hãi cực độ (<20): WR 52.4% • R=1:0.91 • n=115
Tỷ lệ số ngày có WR cao hơn mức trung bình mỗi ngày của toàn bộ mẫu là 46.53%, trong từng khoảng tâm lý:
🤑 Tham lam cực độ: 8.0%
😌 Tham lam: 34.1%
😐 Trung lập: 40.1%
😰 Sợ hãi: 55.2%
😱 Sợ hãi cực độ: 67.8%
➤ Những số liệu thống kê này minh họa mối quan hệ giữa tỷ lệ thắng và mức R cần thiết để hòa vốn.
📈 Khi FGI ở mức cao hơn, WR trong quá khứ thấp hơn, đồng nghĩa với mức R hòa vốn cao hơn. Tuy nhiên, việc đặt mục tiêu lợi nhuận xa hơn có thể tự làm thay đổi tỷ lệ thắng.
📉 Khi FGI ở mức thấp hơn, WR trong quá khứ cao hơn, đồng nghĩa với mức R hòa vốn thấp hơn. Chỉ riêng điều này không chứng minh rằng việc giảm mục tiêu lợi nhuận sẽ giúp xoay vòng vốn nhanh hơn hoặc cải thiện hiệu suất.
#TradingStatistics $BTC $BNB $GRAM
