Lịch sử thường có những vần điệu tương đồng: Trump mất cả hai viện. Đây là nhịp hồi phục hay đảo chiều?
┈➤ Vì sao Trump thất bại?
Lịch sử đang lặp lại, nhưng đây không phải lần đầu Trump trải qua bầu cử giữa nhiệm kỳ. Năm 2018, ông chỉ mất Hạ viện, còn Thượng viện vẫn nằm trong tay phe mình.
Trong gần 30 năm qua, lần duy nhất cả hai viện cùng đổi đảng nắm ưu thế là năm 2006, dưới thời George W. Bush. Điều này có lẽ không phải ngẫu nhiên: năm 2003, George W. Bush phát động chiến tranh Iraq.
Trump khơi mào xung đột với Iran đã 8 tháng, nhưng vấn đề hạt nhân vẫn chưa được giải quyết, eo biển vẫn chưa mở cửa, giá dầu và lạm phát vẫn ở mức cao.
Nhưng thực ra, Trump cũng đạt được một số thành quả. Chẳng hạn, ông đã đưa Maduro đi với chi phí rất thấp. Dù Venezuela vẫn chưa bầu được tổng thống mới, về cơ bản, thời đại Chávez đã kết thúc. Chính phủ Mỹ cũng đã ký thỏa thuận với Venezuela dưới danh nghĩa chính phủ; sau này có lẽ các công ty dầu mỏ sẽ hợp tác khai thác dầu ở Venezuela (Chevron khá tích cực).
Thông qua DOGE và thuế quan, chính phủ liên bang đã tăng thêm đáng kể nguồn thu.
Ngoài ra, còn có việc ngăn chặn số lượng lớn người nhập cư bất hợp pháp, khiến tỷ lệ tội phạm bạo lực ở Mỹ giảm mạnh (được cho là thấp nhất trong 125 năm).
┈➤ Hồi phục hay đảo chiều?
Thứ nhất, tôi không nghĩ tình hình sẽ đảo chiều ngay lập tức. Có thể thấy rất rõ trong biểu đồ của anh Bee ở bài viết trước: sau bầu cử giữa nhiệm kỳ, trừ khi đảng chiếm ưu thế ở cả hai viện hoàn toàn không thay đổi, còn thì trong lịch sử, thị trường chưa bao giờ lập tức bước vào một đợt tăng mạnh sau bầu cử giữa nhiệm kỳ.
May là lần này cả hai viện cùng “đổi chủ”; nếu nhìn vào lịch sử thì trường hợp tương đồng là năm 2006, chứ không phải 2018. Sau bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2018, thị trường còn giảm mạnh, còn năm 2006 chủ yếu dao động ngang.
Thứ hai, dù cơ cấu nghị sĩ ở hai viện đã thay đổi sau bầu cử giữa nhiệm kỳ, nhưng tổng thống vẫn là Trump. Ngân sách tạm thời được thông qua trước đó sẽ hết hạn vào cuối tháng 12; cần tiếp tục theo dõi dự luật ngân sách sắp tới của Trump sẽ ra sao.
Hiện mâu thuẫn giữa hai viện khá nhỏ, vì cả hai đều do Đảng Dân chủ chiếm ưu thế. Mâu thuẫn chủ yếu là giữa hai viện và Trump, nhưng sự va chạm này có thể sẽ nhẹ hơn. Có lẽ đây là một trong những lý do khiến diễn biến thị trường sau bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2006 khác với năm 2018.
Thứ ba, liệu hai viện có đủ khả năng ngăn Trump hành động với Iran không? Nếu có, liệu họ có thể làm được trong ngắn hạn không? Nếu hoàn thành trong ngắn hạn, liệu CPI có giảm trong ngắn hạn không?
Vì vậy, nhận định chủ quan của anh Bee là: giữa hai viện và Trump có lẽ vẫn sẽ có một giai đoạn va chạm. Nếu nhanh, thị trường có thể khởi sắc vào quý 1 năm sau; nếu chậm thì là quý 2.
┈➤ Vì sao Trump thất bại?
Lịch sử đang lặp lại, nhưng đây không phải lần đầu Trump trải qua bầu cử giữa nhiệm kỳ. Năm 2018, ông chỉ mất Hạ viện, còn Thượng viện vẫn nằm trong tay phe mình.
Trong gần 30 năm qua, lần duy nhất cả hai viện cùng đổi đảng nắm ưu thế là năm 2006, dưới thời George W. Bush. Điều này có lẽ không phải ngẫu nhiên: năm 2003, George W. Bush phát động chiến tranh Iraq.
Trump khơi mào xung đột với Iran đã 8 tháng, nhưng vấn đề hạt nhân vẫn chưa được giải quyết, eo biển vẫn chưa mở cửa, giá dầu và lạm phát vẫn ở mức cao.
Nhưng thực ra, Trump cũng đạt được một số thành quả. Chẳng hạn, ông đã đưa Maduro đi với chi phí rất thấp. Dù Venezuela vẫn chưa bầu được tổng thống mới, về cơ bản, thời đại Chávez đã kết thúc. Chính phủ Mỹ cũng đã ký thỏa thuận với Venezuela dưới danh nghĩa chính phủ; sau này có lẽ các công ty dầu mỏ sẽ hợp tác khai thác dầu ở Venezuela (Chevron khá tích cực).
Thông qua DOGE và thuế quan, chính phủ liên bang đã tăng thêm đáng kể nguồn thu.
Ngoài ra, còn có việc ngăn chặn số lượng lớn người nhập cư bất hợp pháp, khiến tỷ lệ tội phạm bạo lực ở Mỹ giảm mạnh (được cho là thấp nhất trong 125 năm).
┈➤ Hồi phục hay đảo chiều?
Thứ nhất, tôi không nghĩ tình hình sẽ đảo chiều ngay lập tức. Có thể thấy rất rõ trong biểu đồ của anh Bee ở bài viết trước: sau bầu cử giữa nhiệm kỳ, trừ khi đảng chiếm ưu thế ở cả hai viện hoàn toàn không thay đổi, còn thì trong lịch sử, thị trường chưa bao giờ lập tức bước vào một đợt tăng mạnh sau bầu cử giữa nhiệm kỳ.
May là lần này cả hai viện cùng “đổi chủ”; nếu nhìn vào lịch sử thì trường hợp tương đồng là năm 2006, chứ không phải 2018. Sau bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2018, thị trường còn giảm mạnh, còn năm 2006 chủ yếu dao động ngang.
Thứ hai, dù cơ cấu nghị sĩ ở hai viện đã thay đổi sau bầu cử giữa nhiệm kỳ, nhưng tổng thống vẫn là Trump. Ngân sách tạm thời được thông qua trước đó sẽ hết hạn vào cuối tháng 12; cần tiếp tục theo dõi dự luật ngân sách sắp tới của Trump sẽ ra sao.
Hiện mâu thuẫn giữa hai viện khá nhỏ, vì cả hai đều do Đảng Dân chủ chiếm ưu thế. Mâu thuẫn chủ yếu là giữa hai viện và Trump, nhưng sự va chạm này có thể sẽ nhẹ hơn. Có lẽ đây là một trong những lý do khiến diễn biến thị trường sau bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2006 khác với năm 2018.
Thứ ba, liệu hai viện có đủ khả năng ngăn Trump hành động với Iran không? Nếu có, liệu họ có thể làm được trong ngắn hạn không? Nếu hoàn thành trong ngắn hạn, liệu CPI có giảm trong ngắn hạn không?
Vì vậy, nhận định chủ quan của anh Bee là: giữa hai viện và Trump có lẽ vẫn sẽ có một giai đoạn va chạm. Nếu nhanh, thị trường có thể khởi sắc vào quý 1 năm sau; nếu chậm thì là quý 2.
