Lần này, Ngân hàng Trung ương Hàn Quốc không chỉ ra một tuyên bố cho xong chuyện, mà trực tiếp kiểm tra sức chịu đựng của 31 tổ chức tài chính với đúng ba kịch bản: một sàn giao dịch lớn ngừng hoạt động, thị trường tiền mã hóa lao dốc kéo dài, hoặc một tổ chức khác thua lỗ vì lĩnh vực này — những cú sốc đó sẽ lan truyền sang sổ sách của chính họ ra sao. Khi xem dữ liệu, tôi chú ý thấy trong vụ tin tặc trị giá 630 triệu USD mà Binance vừa trải qua, dòng vốn ròng chảy ra đã lên tới 5,8 tỷ USD. Con số này xuất hiện trong bảng đánh giá rủi ro đối tác của bất kỳ ngân hàng nào cũng đủ để phải triệu tập một cuộc họp. Tôi đã theo dõi chuyện này một thời gian, và điều các nhà quản lý thực sự muốn làm rõ là các ngân hàng đang giấu mức độ rủi ro liên quan đến tiền mã hóa ở tầng nào, chứ không phải nhà đầu tư nhỏ lẻ có mua tiền mã hóa hay không.

Trong hai năm qua, các cơ quan quản lý trên toàn cầu đều đang đi theo cùng một hướng. Cuộc khảo sát lần này của Hàn Quốc đồng nghĩa với việc lấy kịch bản sàn giao dịch phá sản làm tình huống cơ sở để định giá rủi ro, chứ không xem đó là một sự kiện hiếm gặp. Nhận định của tôi rất thẳng thắn: một khi hệ thống ngân hàng bắt đầu định giá rủi ro tiền mã hóa, chi phí tuân thủ của các sàn giao dịch sẽ chỉ tăng lên; các tổ chức nhỏ sẽ bị đào thải nhanh hơn mọi người nghĩ. $BTC