Vụ việc an ninh trị giá 6,3 tỷ USD của Binance lại có thêm một diễn biến rất đáng chú ý.
Ngày 31 tháng 10, FBI chính thức ra thông báo, quy kết vụ tấn công cho chiến dịch mạng TraderTraitor có liên quan đến Triều Tiên.
Nhưng cùng ngày, khi trả lời truyền thông, Trump lại nói rằng Mỹ chưa chắc chắn Triều Tiên có tham gia hay không.
Một bên là cơ quan thực thi pháp luật liên bang công khai quy trách nhiệm, còn tổng thống vẫn giữ lại quyền phán đoán. Điều này không đồng nghĩa có âm mưu nào đó đằng sau, nhưng ít nhất cho thấy cần tiếp tục theo dõi việc quy trách nhiệm cho sự việc.
Tuy nhiên, tôi nghĩ chi tiết thực sự đáng tìm hiểu sâu không phải là hai câu nói này, mà là một điểm khác trong thông báo của FBI.
Các nhà điều tra nhận thấy số tiền liên quan đến vụ việc đang được chuyển đổi thành ETH và dự kiến sau đó có thể tiếp tục được chuyển qua DeFi và các dịch vụ đổi tiền tức thì.
FBI thậm chí còn trực tiếp kêu gọi các nhà vận hành THORNode, nhà vận hành nút RPC, dịch vụ DeFi và nền tảng giao dịch chặn các giao dịch liên quan đến những địa chỉ liên quan.
Lưu ý, đây chỉ là lời kêu gọi công khai, không có nghĩa là mọi giao thức đã thực hiện, cũng không có nghĩa FBI có thể trực tiếp đóng băng toàn bộ một blockchain công khai.
Nhưng xét từ góc độ đầu tư, tín hiệu này rất quan trọng.
Trước đây khi bàn về DeFi, chúng ta nhấn mạnh tính không cần cấp phép, hoạt động trung lập và không chịu sự kiểm soát tập trung tại một điểm của các sàn giao dịch tập trung.
Giờ đây, khi hàng chục tỷ USD tiền liên quan đến các vụ việc tìm cách đi qua những cơ sở hạ tầng này, các cơ quan quản lý bắt đầu mở rộng trách nhiệm sang các nhà vận hành nút, giao diện người dùng, dịch vụ định tuyến và cung cấp thanh khoản.
Điều này tạo ra một xung đột lợi ích thực tế.
Sàn giao dịch muốn thu hồi tiền và khôi phục niềm tin; cơ quan thực thi pháp luật muốn ngăn dòng tiền dịch chuyển; còn các nhà cung cấp dịch vụ DeFi phải cân nhắc giữa tính mở, rủi ro pháp lý và hợp tác thương mại.
Ai sẵn lòng hợp tác? Ai có khả năng hợp tác? Hợp tác đến mức nào?
Ba câu hỏi này có thể quyết định mô hình kinh doanh của các dự án DeFi trong tương lai.
Một điều đáng chú ý hơn nữa là động thái của chính Binance.
Ngày 1 tháng 11, Binance thông báo đã bù đắp khoảng 95% tài sản bị ảnh hưởng và bắt đầu khôi phục hoạt động rút tiền theo từng giai đoạn.
Ở đây nhất định phải phân biệt: 95% là tỷ lệ tài sản Binance bù đắp bằng nguồn lực của chính mình, không phải 95% số tiền bị đánh cắp đã được thu hồi. Phần còn lại chủ yếu là các token có thanh khoản thấp, khó mua lại nhanh chóng.
Theo tôi, sự việc lần này cho thấy hai logic cạnh tranh đang ngày càng được củng cố trong ngành tiền mã hóa.
Một là năng lực bảng cân đối kế toán của các sàn giao dịch tập trung. Khi xảy ra rủi ro cực đoan, bên nào có đủ vốn và thanh khoản để gánh chịu tổn thất thì bên đó có nhiều khả năng giữ được niềm tin của người dùng.
Hai là năng lực tuân thủ của cơ sở hạ tầng DeFi. Trong tương lai, các nhà cung cấp dịch vụ có khả năng nhận diện rủi ro, sàng lọc địa chỉ và ứng phó khẩn cấp có thể dễ thu hút vốn từ các tổ chức hơn, nhưng cũng phải đối mặt với sự đánh đổi giữa lý tưởng phi tập trung và yêu cầu tuân thủ.
Nhận định của tôi là:
Cuộc cạnh tranh tiếp theo trong lĩnh vực cơ sở hạ tầng tiền mã hóa có lẽ không chỉ là xem ai phi tập trung hơn, mà là xem ai có thể tìm được sự cân bằng bền vững giữa tính mở, an toàn và niềm tin của các tổ chức.