Trao cho một tác nhân AI chiếc ví thì dễ. Đặt ra giới hạn rõ ràng cho nó mới là thử thách thực sự.
Phần lớn các cuộc trò chuyện về tác nhân AI tập trung vào những gì chúng có thể làm. Tôi nghĩ câu hỏi quan trọng hơn là chúng được phép làm gì, những quyền đó được thực thi ra sao và liệu hành động của chúng có thể được xác minh hay không.
Đó là điều khiến tôi quan tâm đến @GoKiteAI và Kite Agent Passport. Công cụ này cho phép người dùng phê duyệt các phiên chi tiêu với ngân sách và hạn mức giao dịch được xác định trước, trong khi các tác nhân có thể tìm kiếm dịch vụ và thanh toán trong phạm vi đã được phê duyệt.
Thiết kế này rất quan trọng vì quyền tự chủ mà không có trách nhiệm giải trình sẽ tạo ra rủi ro. Người dùng không nên phải mù quáng giao tiền cho một tác nhân. Họ cần có quyền hạn rõ ràng, biện pháp kiểm soát chi tiêu và cách xem lại những gì đã xảy ra.
Hãy tưởng tượng một tác nhân AI đặt mua thực phẩm hoặc thanh toán cho một dịch vụ API. Ngân sách được xác định trước, phạm vi chi tiêu bị giới hạn và hồ sơ thanh toán có thể xác minh sẽ giúp quy trình đó thiết thực hơn mà không cần phê duyệt từng giao dịch riêng lẻ.
Câu hỏi lớn nhất của tôi là mức độ ứng dụng. Kiến trúc này rất đáng chú ý, nhưng tôi muốn biết có bao nhiêu nhà phát triển xây dựng bằng công nghệ này, có bao nhiêu dịch vụ hữu ích được cung cấp và các biện pháp bảo vệ này hoạt động đáng tin cậy đến đâu trong thực tế.
Với tôi, thước đo tiến bộ thực sự không phải là một dự án đưa ra bao nhiêu thông báo, mà là liệu mọi người có sử dụng nó để giải quyết các vấn đề thực tế hay không.
Điều gì quan trọng hơn để các tác nhân AI thành công: kiểm soát quyền hạn chặt chẽ hơn hay trải nghiệm người dùng mượt mà hơn?
#KiteBBW $KITE
$牛来
$AIOT
Phần lớn các cuộc trò chuyện về tác nhân AI tập trung vào những gì chúng có thể làm. Tôi nghĩ câu hỏi quan trọng hơn là chúng được phép làm gì, những quyền đó được thực thi ra sao và liệu hành động của chúng có thể được xác minh hay không.
Đó là điều khiến tôi quan tâm đến @GoKiteAI và Kite Agent Passport. Công cụ này cho phép người dùng phê duyệt các phiên chi tiêu với ngân sách và hạn mức giao dịch được xác định trước, trong khi các tác nhân có thể tìm kiếm dịch vụ và thanh toán trong phạm vi đã được phê duyệt.
Thiết kế này rất quan trọng vì quyền tự chủ mà không có trách nhiệm giải trình sẽ tạo ra rủi ro. Người dùng không nên phải mù quáng giao tiền cho một tác nhân. Họ cần có quyền hạn rõ ràng, biện pháp kiểm soát chi tiêu và cách xem lại những gì đã xảy ra.
Hãy tưởng tượng một tác nhân AI đặt mua thực phẩm hoặc thanh toán cho một dịch vụ API. Ngân sách được xác định trước, phạm vi chi tiêu bị giới hạn và hồ sơ thanh toán có thể xác minh sẽ giúp quy trình đó thiết thực hơn mà không cần phê duyệt từng giao dịch riêng lẻ.
Câu hỏi lớn nhất của tôi là mức độ ứng dụng. Kiến trúc này rất đáng chú ý, nhưng tôi muốn biết có bao nhiêu nhà phát triển xây dựng bằng công nghệ này, có bao nhiêu dịch vụ hữu ích được cung cấp và các biện pháp bảo vệ này hoạt động đáng tin cậy đến đâu trong thực tế.
Với tôi, thước đo tiến bộ thực sự không phải là một dự án đưa ra bao nhiêu thông báo, mà là liệu mọi người có sử dụng nó để giải quyết các vấn đề thực tế hay không.
Điều gì quan trọng hơn để các tác nhân AI thành công: kiểm soát quyền hạn chặt chẽ hơn hay trải nghiệm người dùng mượt mà hơn?
#KiteBBW $KITE
$牛来
$AIOT
