🚨 Uniswap và a16z đang phản đối nhiều hơn mức thuế tiền mã hóa 0,2%. Họ đặt câu hỏi liệu cơ quan quản lý có thể yêu cầu lưu trữ hồ sơ làm lộ thông tin khóa riêng tư hay không.
#uniswapa16zseekdefiexemptionfromillinoiscryptotax
Đạo luật Thuế Tài sản Kỹ thuật số của Illinois áp thuế 0,2% trên giá trị hoạt động kinh doanh tài sản kỹ thuật số đủ điều kiện mà các nhà môi giới tài sản kỹ thuật số cung cấp cho khách hàng tại Illinois.
Nhưng đây mới là phần gây tranh cãi.
Các quy định dự thảo có thể xem một số nền tảng DeFi thu phí là nhà môi giới. Phí giao thức thu để vận hành nền tảng có thể bị đánh thuế, trong khi phí hoán đổi chỉ trả cho nhà cung cấp thanh khoản và phí mạng thông thường được xem xét khác đi.
Uniswap, a16z và DeFi Education Fund đang đề nghị miễn trừ hoặc làm rõ cách áp dụng quy định đối với các hoạt động như rút tiền từ ví và chuyển tài sản xuyên chuỗi. Họ cũng muốn loại bỏ yêu cầu lưu trữ hồ sơ về khóa riêng tư được đề xuất.
Vì sao điều này quan trọng?
Giao dịch giữa hai ví thuộc cùng một người có thể không tạo ra khoản lợi nhuận đầu tư nào, nhưng dịch vụ môi giới đủ điều kiện vẫn có thể khiến giao dịch đó thuộc phạm vi áp dụng của khung thuế được đề xuất.
Ngoài ra, việc yêu cầu cung cấp thông tin khóa nhạy cảm còn làm phát sinh một mối lo ngại riêng về an ninh mạng.
Việc thực thi thuế này đã bị hoãn đến ngày 1 tháng 7 năm 2027, trong khi các thách thức pháp lý vẫn tiếp diễn.
Quan điểm của tôi: tranh chấp thực sự nằm ở ranh giới giữa quy định tài chính và trách nhiệm của phần mềm không lưu ký.
Các giao thức DeFi có nên bị xem như nhà môi giới truyền thống chỉ vì thu phí giao thức—hay trách nhiệm pháp lý nên được xác định dựa trên quyền kiểm soát tài sản của khách hàng?
Đây không phải lời khuyên tài chính.
$UNI
#UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax #SwitzerlandFirstSpotBitcoinETFExpectedToTradeInNovember #defi #QuyDinhTienMaHoa #uniswap
#uniswapa16zseekdefiexemptionfromillinoiscryptotax
Đạo luật Thuế Tài sản Kỹ thuật số của Illinois áp thuế 0,2% trên giá trị hoạt động kinh doanh tài sản kỹ thuật số đủ điều kiện mà các nhà môi giới tài sản kỹ thuật số cung cấp cho khách hàng tại Illinois.
Nhưng đây mới là phần gây tranh cãi.
Các quy định dự thảo có thể xem một số nền tảng DeFi thu phí là nhà môi giới. Phí giao thức thu để vận hành nền tảng có thể bị đánh thuế, trong khi phí hoán đổi chỉ trả cho nhà cung cấp thanh khoản và phí mạng thông thường được xem xét khác đi.
Uniswap, a16z và DeFi Education Fund đang đề nghị miễn trừ hoặc làm rõ cách áp dụng quy định đối với các hoạt động như rút tiền từ ví và chuyển tài sản xuyên chuỗi. Họ cũng muốn loại bỏ yêu cầu lưu trữ hồ sơ về khóa riêng tư được đề xuất.
Vì sao điều này quan trọng?
Giao dịch giữa hai ví thuộc cùng một người có thể không tạo ra khoản lợi nhuận đầu tư nào, nhưng dịch vụ môi giới đủ điều kiện vẫn có thể khiến giao dịch đó thuộc phạm vi áp dụng của khung thuế được đề xuất.
Ngoài ra, việc yêu cầu cung cấp thông tin khóa nhạy cảm còn làm phát sinh một mối lo ngại riêng về an ninh mạng.
Việc thực thi thuế này đã bị hoãn đến ngày 1 tháng 7 năm 2027, trong khi các thách thức pháp lý vẫn tiếp diễn.
Quan điểm của tôi: tranh chấp thực sự nằm ở ranh giới giữa quy định tài chính và trách nhiệm của phần mềm không lưu ký.
Các giao thức DeFi có nên bị xem như nhà môi giới truyền thống chỉ vì thu phí giao thức—hay trách nhiệm pháp lý nên được xác định dựa trên quyền kiểm soát tài sản của khách hàng?
Đây không phải lời khuyên tài chính.
$UNI
#UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax #SwitzerlandFirstSpotBitcoinETFExpectedToTradeInNovember #defi #QuyDinhTienMaHoa #uniswap
