Vì sao sau tin xấu bất ngờ, chúng ta luôn vội phán đoán “đây đã là đáy chưa”?
Tin xấu vừa xuất hiện, thiệt hại vẫn đang được xác minh, ảnh hưởng còn chưa rõ ràng, vậy mà nhóm giao dịch đã chia thành hai phe: một phe hô sập, phe kia hô bắt đáy.
Báo cáo điều tra còn chưa viết xong, vị thế đã được đẩy lên tối đa.
Vì chờ đợi quá khó chịu: đứng ngoài thì sợ lỡ nhịp hồi phục, đang nắm giữ thì sợ giá tiếp tục giảm. Người ta nóng lòng tìm một kết luận để bấm nút giao dịch.
Nhưng sau khi sự kiện bất ngờ xảy ra, rủi ro và giá cả chưa chắc được phản ánh đồng thời.
Đợt giảm đầu tiên có thể đến từ hoạt động bán để tránh rủi ro. Sau đó còn phải theo dõi việc thanh lý đòn bẩy, dòng vốn rút đi và liệu các tổ chức khác có bị liên lụy hay không. Một cây nến tăng sau nhịp hồi cũng có thể chỉ là lúc lực bán tạm ngưng hoặc phe bán khống đóng vị thế; liệu lực mua có duy trì hay không thì vẫn cần quan sát thêm.
Lúc này, điều hữu ích nhất là viết trước cho rõ: bằng chứng mới nào sẽ khiến mình thay đổi nhận định? Tình hình được kiểm soát, dòng vốn chảy ra dịu lại, giá quay lại kiểm tra đáy mà không tạo đáy mới—những điều đó đáng để tìm hiểu hơn nhiều so với câu “giảm nhiều thế này rồi thì phải hồi thôi”.
Bỏ lỡ phần đầu của nhịp hồi có thể là cái giá phải trả để chờ thông tin đầy đủ hơn.
Lần nào cũng vội vàng lên tiếng đầu tiên có thể khiến mình bị trói buộc vào nhận định ban đầu; về sau, ngay cả đổi ý hay giảm vị thế cũng thấy mất mặt.
Hãy nhớ: trong một sự kiện bất ngờ, người đưa ra kết luận trước thường dễ thu hút sự chú ý; người sẵn sàng điều chỉnh nhận định theo bằng chứng sẽ có cơ hội bảo toàn vốn cao hơn.
Tin xấu vừa xuất hiện, thiệt hại vẫn đang được xác minh, ảnh hưởng còn chưa rõ ràng, vậy mà nhóm giao dịch đã chia thành hai phe: một phe hô sập, phe kia hô bắt đáy.
Báo cáo điều tra còn chưa viết xong, vị thế đã được đẩy lên tối đa.
Vì chờ đợi quá khó chịu: đứng ngoài thì sợ lỡ nhịp hồi phục, đang nắm giữ thì sợ giá tiếp tục giảm. Người ta nóng lòng tìm một kết luận để bấm nút giao dịch.
Nhưng sau khi sự kiện bất ngờ xảy ra, rủi ro và giá cả chưa chắc được phản ánh đồng thời.
Đợt giảm đầu tiên có thể đến từ hoạt động bán để tránh rủi ro. Sau đó còn phải theo dõi việc thanh lý đòn bẩy, dòng vốn rút đi và liệu các tổ chức khác có bị liên lụy hay không. Một cây nến tăng sau nhịp hồi cũng có thể chỉ là lúc lực bán tạm ngưng hoặc phe bán khống đóng vị thế; liệu lực mua có duy trì hay không thì vẫn cần quan sát thêm.
Lúc này, điều hữu ích nhất là viết trước cho rõ: bằng chứng mới nào sẽ khiến mình thay đổi nhận định? Tình hình được kiểm soát, dòng vốn chảy ra dịu lại, giá quay lại kiểm tra đáy mà không tạo đáy mới—những điều đó đáng để tìm hiểu hơn nhiều so với câu “giảm nhiều thế này rồi thì phải hồi thôi”.
Bỏ lỡ phần đầu của nhịp hồi có thể là cái giá phải trả để chờ thông tin đầy đủ hơn.
Lần nào cũng vội vàng lên tiếng đầu tiên có thể khiến mình bị trói buộc vào nhận định ban đầu; về sau, ngay cả đổi ý hay giảm vị thế cũng thấy mất mặt.
Hãy nhớ: trong một sự kiện bất ngờ, người đưa ra kết luận trước thường dễ thu hút sự chú ý; người sẵn sàng điều chỉnh nhận định theo bằng chứng sẽ có cơ hội bảo toàn vốn cao hơn.