Hacker của Bloom Trading đang chơi trò trốn tìm trên blockchain với 954.000 USD. Cả internet hiện đang truy tìm 2.152 ví.
Specter cho biết kẻ đứng sau vụ khai thác lỗ hổng Bloom Trading đang thực hiện hoạt động rửa tiền quy mô lớn, dùng các giao dịch tự động qua hàng nghìn địa chỉ và nhiều blockchain.
Đây là những gì hoạt động theo dõi trên chuỗi đã phát hiện:
• 954.000 USD: Theo báo cáo, đây là số tiền bị đánh cắp từ 49 ví người dùng Bloom Trading.
• 2.152 địa chỉ: Được dùng để chuyển tiếp và nhận tiền, gồm 1.326 địa chỉ Solana, 822 địa chỉ EVM và 5 địa chỉ Zcash.
• Dịch chuyển xuyên chuỗi: Tiền liên tục được chia nhỏ, gom lại và chuyển giữa các mạng lưới.
• 26.099 ZEC: Theo báo cáo, số tiền này đã được chuyển vào nhóm giao dịch được bảo vệ Sapling của Zcash, nơi tính riêng tư của giao dịch có thể khiến việc truy vết khó khăn hơn.
Nhận định của tôi: việc sử dụng hàng nghìn địa chỉ và các giao dịch xuyên chuỗi cho thấy đây là một hoạt động rửa tiền được tự động hóa ở mức cao. Nhưng chuyển tiền qua các công cụ bảo mật không đồng nghĩa với việc kẻ tấn công đã rút tiền thành công hoặc khiến số tiền không thể truy vết.
Đại ca biến vụ hack một chiếc ví thành nhiệm vụ phụ với 2.152 địa chỉ.
Các nhà điều tra blockchain có thể lần theo dòng tiền trước khi nó biến mất trong mê cung bảo mật, hay kẻ tấn công sẽ luôn đi trước một bước?
Specter cho biết kẻ đứng sau vụ khai thác lỗ hổng Bloom Trading đang thực hiện hoạt động rửa tiền quy mô lớn, dùng các giao dịch tự động qua hàng nghìn địa chỉ và nhiều blockchain.
Đây là những gì hoạt động theo dõi trên chuỗi đã phát hiện:
• 954.000 USD: Theo báo cáo, đây là số tiền bị đánh cắp từ 49 ví người dùng Bloom Trading.
• 2.152 địa chỉ: Được dùng để chuyển tiếp và nhận tiền, gồm 1.326 địa chỉ Solana, 822 địa chỉ EVM và 5 địa chỉ Zcash.
• Dịch chuyển xuyên chuỗi: Tiền liên tục được chia nhỏ, gom lại và chuyển giữa các mạng lưới.
• 26.099 ZEC: Theo báo cáo, số tiền này đã được chuyển vào nhóm giao dịch được bảo vệ Sapling của Zcash, nơi tính riêng tư của giao dịch có thể khiến việc truy vết khó khăn hơn.
Nhận định của tôi: việc sử dụng hàng nghìn địa chỉ và các giao dịch xuyên chuỗi cho thấy đây là một hoạt động rửa tiền được tự động hóa ở mức cao. Nhưng chuyển tiền qua các công cụ bảo mật không đồng nghĩa với việc kẻ tấn công đã rút tiền thành công hoặc khiến số tiền không thể truy vết.
Đại ca biến vụ hack một chiếc ví thành nhiệm vụ phụ với 2.152 địa chỉ.
Các nhà điều tra blockchain có thể lần theo dòng tiền trước khi nó biến mất trong mê cung bảo mật, hay kẻ tấn công sẽ luôn đi trước một bước?
