Mười hai nhà phê bình Bắc Mỹ, không một lời khen nào dành cho Châu Tinh Trì. Còn ở trong nước, doanh thu phòng vé là 2,3 tỷ.
Cùng một bộ phim. Hai thế giới.
Rotten Tomatoes ghi độ tươi 0%. Truyền thông tiếng Trung đăng lại, tiêu đề liền biến thành “khởi đầu 0 điểm”.
Tôi đọc lại cả mười hai bài phê bình đó. Bài thấp nhất chấm một trên năm, cao nhất vừa tròn một nửa. Không bài nào viết “phim này đáng 0 điểm”.
0% không có nghĩa là 0 điểm. Mà là trong mười hai người, không ai nói phim hay.
Rotten Tomatoes vốn chẳng chấm điểm. Nó chỉ đếm một thứ: có bao nhiêu bài phê bình được xem là “tươi”.
Phải có hơn 60% đánh giá tích cực mới được tính là tươi. Không có bài nào thì hiện 0%; tử số nằm chình ình trước mắt bạn, còn mẫu số thì co rúm trong dòng chữ nhỏ bên cạnh.
Mười hai người.
Cái nhóm này còn nhỏ hơn cả một nhóm chat WeChat. Dựa vào đâu mà gọi là “ý kiến khán giả Bắc Mỹ”?
Kéo xuống thêm một màn hình. Còn có một con số khác chói mắt hơn.
Mục khán giả ghi thẳng thừng: “chưa đến năm mươi lượt đánh giá”.
Một bộ phim bán được hơn sáu mươi triệu vé ở trong nước, sang Bắc Mỹ mà số khán giả còn chưa gom đủ năm mươi người—nói ra thật chẳng ai tin.
Ba điểm số. Ba mẫu số.
Maoyan 9,4, mẫu số là những người mua vé vào rạp; Douban 5,9, mẫu số là 270.000 người thực sự vào chấm điểm. Còn 0% trên Rotten Tomatoes có mẫu số là mười hai người.
Cùng một bộ phim, bạn tin con số nào tùy thuộc vào câu trả lời bạn muốn nghe, và tùy vào việc bạn đứng ở phía nào của quầy vé để mua tấm vé đó.
Không khó để đưa ra nhận định. Đây không phải lỗi của bộ phim.
Đây là một cỗ máy giấu mẫu số. Giới crypto dùng nó hằng ngày, còn quen tay hơn cả rạp chiếu phim.
Con số lợi suất thường niên bạn thấy, chẳng hạn kiểu như $USDC khi gửi vào tài khoản linh hoạt, thường chỉ lấy bảy ngày làm mẫu số. Bảy ngày và một năm chênh nhau gấp năm mươi hai lần; chẳng ai tính hộ bạn hệ số này.
Lấy tiền lãi kiếm được trong bảy ngày nhân với năm mươi hai thì gọi là lợi suất thường niên. Còn năm mươi mốt ngày ở giữa có thay đổi hay không, trang sản phẩm chẳng viết một chữ nào. Phải đợi bạn đi hỏi chăm sóc khách hàng.
Token người hâm mộ còn dễ hiểu hơn.
$CHZ ở thời điểm hiện tại có khối lượng giao dịch 24 giờ trên Binance là 580.000 đô la, mức mua cao nhất đang treo 271 đô la.
Không phải là chẳng ai muốn mua.
Mà là chỉ khi có trận đấu thì mới có người muốn mua. Lịch thi đấu là mẫu số của nó; 7 giờ sáng là thời điểm nhỏ nhất, nhỏ đến mức một nhóm chat WeChat cũng có thể quét sạch lượng đó.
Đạo lý không phức tạp.
Trong một tỷ lệ phần trăm, tử số là con số mà người ta muốn bạn nhìn thấy, còn mẫu số là cái nhóm mà người ta không muốn bạn đếm. Mẫu số mới là điều quan trọng.
Mẫu số càng nhỏ, con số càng đẹp, nhưng cũng càng vô dụng. Cùng một quy luật áp vào doanh thu phòng vé, điểm đánh giá và lợi suất thường niên, chẳng cần đổi lấy một chữ.
Điểm Douban đến giờ vẫn đang giảm. Lúc mới mở điểm là 6,6; khi lên nền tảng trực tuyến vào đầu tháng Mười là 6,3; bây giờ còn 5,9.
Trớ trêu là điểm rơi đúng sau khi phim lên nền tảng trực tuyến. Không phải sau khi phim ra rạp.
Những người chấm điểm trong rạp và những người chấm điểm trong phòng khách vốn chẳng phải cùng một nhóm. Người trước có cuống vé trong tay, người sau chỉ có tài khoản thành viên. Đổi màn hình, điểm số liền tụt một nấc.
Con số 5,9 phải đặt cạnh mức 6,6 lúc mới mở điểm thì mới cảm nhận được.
Không cần 0. Bản thân số 0 đã là một câu nói.
Điều tôi cứ nghĩ mãi là câu “thấy hổ thẹn” mà Châu Tinh Trì nói trong buổi quảng bá lưu động. Khi ấy chưa có mấy người xem bản phim hoàn chỉnh, vậy mà chính ông đã nói câu đó trước. Nghe như lời khách sáo, cũng giống một lời báo trước. Chẳng rõ thực hư.
Điều thực sự đáng ghi nhớ là cấu trúc này.
Bất kỳ con số nào chỉ cho bạn tử số mà không cho bạn mẫu số, cuối cùng cũng biến thành cùng một thứ: trông có vẻ chính xác, nhưng thật ra chẳng nói lên điều gì.
Bởi mẫu số không biết nói. Người lên tiếng luôn là kẻ chọn mẫu số thay cho nó.
$BTC hiện ở mức 80,603. Cuối tuần, vào giờ này, khối lượng giao dịch 24 giờ chưa tới một phần nghìn.
#比特币 #功夫女足 #周星驰 #Binance Square
Cùng một bộ phim. Hai thế giới.
Rotten Tomatoes ghi độ tươi 0%. Truyền thông tiếng Trung đăng lại, tiêu đề liền biến thành “khởi đầu 0 điểm”.
Tôi đọc lại cả mười hai bài phê bình đó. Bài thấp nhất chấm một trên năm, cao nhất vừa tròn một nửa. Không bài nào viết “phim này đáng 0 điểm”.
0% không có nghĩa là 0 điểm. Mà là trong mười hai người, không ai nói phim hay.
Rotten Tomatoes vốn chẳng chấm điểm. Nó chỉ đếm một thứ: có bao nhiêu bài phê bình được xem là “tươi”.
Phải có hơn 60% đánh giá tích cực mới được tính là tươi. Không có bài nào thì hiện 0%; tử số nằm chình ình trước mắt bạn, còn mẫu số thì co rúm trong dòng chữ nhỏ bên cạnh.
Mười hai người.
Cái nhóm này còn nhỏ hơn cả một nhóm chat WeChat. Dựa vào đâu mà gọi là “ý kiến khán giả Bắc Mỹ”?
Kéo xuống thêm một màn hình. Còn có một con số khác chói mắt hơn.
Mục khán giả ghi thẳng thừng: “chưa đến năm mươi lượt đánh giá”.
Một bộ phim bán được hơn sáu mươi triệu vé ở trong nước, sang Bắc Mỹ mà số khán giả còn chưa gom đủ năm mươi người—nói ra thật chẳng ai tin.
Ba điểm số. Ba mẫu số.
Maoyan 9,4, mẫu số là những người mua vé vào rạp; Douban 5,9, mẫu số là 270.000 người thực sự vào chấm điểm. Còn 0% trên Rotten Tomatoes có mẫu số là mười hai người.
Cùng một bộ phim, bạn tin con số nào tùy thuộc vào câu trả lời bạn muốn nghe, và tùy vào việc bạn đứng ở phía nào của quầy vé để mua tấm vé đó.
Không khó để đưa ra nhận định. Đây không phải lỗi của bộ phim.
Đây là một cỗ máy giấu mẫu số. Giới crypto dùng nó hằng ngày, còn quen tay hơn cả rạp chiếu phim.
Con số lợi suất thường niên bạn thấy, chẳng hạn kiểu như $USDC khi gửi vào tài khoản linh hoạt, thường chỉ lấy bảy ngày làm mẫu số. Bảy ngày và một năm chênh nhau gấp năm mươi hai lần; chẳng ai tính hộ bạn hệ số này.
Lấy tiền lãi kiếm được trong bảy ngày nhân với năm mươi hai thì gọi là lợi suất thường niên. Còn năm mươi mốt ngày ở giữa có thay đổi hay không, trang sản phẩm chẳng viết một chữ nào. Phải đợi bạn đi hỏi chăm sóc khách hàng.
Token người hâm mộ còn dễ hiểu hơn.
$CHZ ở thời điểm hiện tại có khối lượng giao dịch 24 giờ trên Binance là 580.000 đô la, mức mua cao nhất đang treo 271 đô la.
Không phải là chẳng ai muốn mua.
Mà là chỉ khi có trận đấu thì mới có người muốn mua. Lịch thi đấu là mẫu số của nó; 7 giờ sáng là thời điểm nhỏ nhất, nhỏ đến mức một nhóm chat WeChat cũng có thể quét sạch lượng đó.
Đạo lý không phức tạp.
Trong một tỷ lệ phần trăm, tử số là con số mà người ta muốn bạn nhìn thấy, còn mẫu số là cái nhóm mà người ta không muốn bạn đếm. Mẫu số mới là điều quan trọng.
Mẫu số càng nhỏ, con số càng đẹp, nhưng cũng càng vô dụng. Cùng một quy luật áp vào doanh thu phòng vé, điểm đánh giá và lợi suất thường niên, chẳng cần đổi lấy một chữ.
Điểm Douban đến giờ vẫn đang giảm. Lúc mới mở điểm là 6,6; khi lên nền tảng trực tuyến vào đầu tháng Mười là 6,3; bây giờ còn 5,9.
Trớ trêu là điểm rơi đúng sau khi phim lên nền tảng trực tuyến. Không phải sau khi phim ra rạp.
Những người chấm điểm trong rạp và những người chấm điểm trong phòng khách vốn chẳng phải cùng một nhóm. Người trước có cuống vé trong tay, người sau chỉ có tài khoản thành viên. Đổi màn hình, điểm số liền tụt một nấc.
Con số 5,9 phải đặt cạnh mức 6,6 lúc mới mở điểm thì mới cảm nhận được.
Không cần 0. Bản thân số 0 đã là một câu nói.
Điều tôi cứ nghĩ mãi là câu “thấy hổ thẹn” mà Châu Tinh Trì nói trong buổi quảng bá lưu động. Khi ấy chưa có mấy người xem bản phim hoàn chỉnh, vậy mà chính ông đã nói câu đó trước. Nghe như lời khách sáo, cũng giống một lời báo trước. Chẳng rõ thực hư.
Điều thực sự đáng ghi nhớ là cấu trúc này.
Bất kỳ con số nào chỉ cho bạn tử số mà không cho bạn mẫu số, cuối cùng cũng biến thành cùng một thứ: trông có vẻ chính xác, nhưng thật ra chẳng nói lên điều gì.
Bởi mẫu số không biết nói. Người lên tiếng luôn là kẻ chọn mẫu số thay cho nó.
$BTC hiện ở mức 80,603. Cuối tuần, vào giờ này, khối lượng giao dịch 24 giờ chưa tới một phần nghìn.
#比特币 #功夫女足 #周星驰 #Binance Square
