Gần đây tôi vẫn suy nghĩ về câu chuyện tác nhân AI #Kite , và có một điều ta dễ bỏ qua: một tác nhân thông minh không có nghĩa là nó đáng tin cậy.

Hãy tưởng tượng bạn trao cho AI khả năng mua dịch vụ, truy cập API hoặc xử lý thanh toán thay mặt bạn. Khi đó, vấn đề thực sự là: tác nhân đó được phép làm những gì, và làm thế nào để xác minh các hành động của nó?

Đó là điểm tôi thấy thú vị ở Kite AI.

Với Agent Passport, một tác nhân có thể sở hữu danh tính và ví riêng, đồng thời vẫn hoạt động trong phạm vi quyền hạn do người dùng thiết lập. Thay vì cấp cho AI quyền truy cập không giới hạn vào tiền hoặc dịch vụ, ta có thể đặt ra giới hạn rõ ràng về những gì nó được phép thực hiện.

Lớp thanh toán và giao dịch cũng rất quan trọng. Nếu các tác nhân sẽ tương tác với doanh nghiệp thực tế và những tác nhân khác, hoạt động của chúng cần có thể theo dõi và dễ xác minh hơn.

Tôi nghĩ đây là thách thức lớn hơn nhiều so với việc chỉ làm cho các mô hình AI thông minh hơn. Tác nhân thông minh hơn có thể đưa ra quyết định tốt hơn, nhưng nếu thiếu danh tính, quyền hạn và cơ sở hạ tầng thanh toán đáng tin cậy, những quyết định đó có thể chẳng giúp ích gì trong nền kinh tế thực.

Giờ đây, tôi quan tâm hơn đến việc xem các nhà phát triển thực sự xây dựng được gì với những công cụ này. Liệu họ có vượt qua các bản demo và thử nghiệm để tạo ra những ứng dụng mà mọi người thực sự sử dụng không?

Với tôi, phép thử thực sự của nền kinh tế tác nhân không nằm ở việc các tác nhân trở nên thông minh đến đâu.

Mà là liệu chúng ta có thể tin tưởng giao cho chúng hành động thay mặt mình hay không.
#KiteBBW $KITE