Cô làm chăm sóc khách hàng thuê ngoài cho một hãng hàng không, đi làm không được mang điện thoại. Thế là cô dùng bút ghi số hiệu chuyến bay và số căn cước của người nổi tiếng lên giấy, rồi tranh thủ lúc quản lý không để ý mang ra khỏi công ty. Bán giá 50, nhiều nhất là 80.
Trong ba năm, hơn một trăm thông tin, cô kiếm được 13.100 tệ. Chỉ có vậy.
Ở đầu kia của đường dây này, giá cả được niêm yết như sau: bộ ảnh lịch trình thông thường giá 200 tệ cho 50 tấm. Nghệ sĩ nổi tiếng thì 20 tấm có thể bán tới 800 tệ. Ảnh độc quyền chưa từng công khai, mỗi tấm hơn 1.000 tệ. Dòng chữ cô chép bán được 50 tệ; mọi vụ mua bán sau đó đều bắt đầu từ dòng chữ ấy.
Sáng ngày 21 tháng 10, Phàn Chấn Đông đăng một đoạn trên Weibo. Anh nói rằng dù nhân danh tình yêu, dù giữ kín mấy tháng rồi mới đăng và lan truyền, cũng không thay đổi được bản chất của việc này: xâm phạm một con người cụ thể. Anh còn nói một câu rất thực tế: vừa chụp vừa gọi với theo, muốn trò chuyện, tiếp xúc; anh không phân biệt được người đối diện là fan hay người kiếm tương tác trên mạng xã hội để câu lượt xem.
Anh đã nói điều này từ lâu. Tháng 4 năm 2023, có một phụ nữ bám theo anh suốt mấy ngày, tìm ra anh ở tầng nào, phòng số mấy, rồi chạy đến quầy lễ tân khách sạn lấy được thẻ phòng. Tranh thủ lúc anh ra ngoài vào buổi sáng, cô ta nhiều lần vào phòng anh; lần cuối thì bị nhân viên dọn phòng bắt gặp. Có lời khai của nhân viên dọn phòng và cả camera giám sát. Vụ việc đã được báo cảnh sát. Tháng 3 năm sau, số căn cước của anh bị người ta phát tán trên mạng. Có người dùng số giấy tờ đó tra ra số điện thoại rồi gọi đến chửi bới. Đó là số điện thoại người nhà anh sử dụng. Người nhà anh mới là những người lo lắng. Còn anh đang ở nước ngoài.
Cả hai vụ đều được Tòa án Triều Dương Bắc Kinh xét xử. Cô nhân viên chăm sóc khách hàng thuê ngoài bị phạt 10 tháng tù, cho hưởng án treo một năm, phạt tiền 30.000 tệ và bồi thường 13.100 tệ. Trong thời gian thử thách, cô không được làm công việc chăm sóc khách hàng cho hãng hàng không nữa.
Người mua thông tin của cô 22 tuổi. Ban đầu người này chỉ theo đuổi thần tượng, sau đó phát hiện bán lại có thể kiếm lời, thế là chuyển hẳn sang chụp ảnh thuê và bán lại. Bị phạt 7 tháng tù, phạt tiền 30.000 tệ và bồi thường 23.000 tệ. Án không dài.
Thẩm phán giải thích khá kỹ cách giá bị đẩy lên. Ban đầu, mỗi thông tin được đội giá thêm 100 tệ; mức tăng tùy theo độ nổi tiếng của nghệ sĩ, nhiều nhất là thêm 1.000 tệ một thông tin.
Kiếm được 13.000, bị phạt tổng cộng 43.000. Tính kiểu gì cũng không đáng. Nhưng đường dây vẫn tiếp tục vận hành.
Dù sao cũng có người làm. Nhiều người nghĩ đây là vấn đề ý thức của fan, quản lý chặt là xong. Tôi nghĩ không phải vậy, đây là vấn đề định giá. Chỉ cần có người chịu trả tiền, việc rình mò sẽ trở thành một công việc có lương.
Khóa tài khoản, xóa bài có thể dọn được một nhóm người. Nhưng không xóa được cái giá đó. Năm ngoái, cơ quan quản lý không gian mạng mở một đợt chấn chỉnh, xóa hơn 1,6 triệu thông tin vi phạm và xử lý 76.000 tài khoản. Con số không nhỏ. Còn giá cả thì sao? Chẳng giảm một xu.
Còn có một luật ngầm khắc nghiệt hơn, gọi là tạo xung đột để đẩy giá. Nghệ sĩ càng bực bội, càng né tránh, càng lên tiếng ngăn cản, thì mấy khung hình đó càng có giá. Người bị chụp càng phản kháng, thì chính sự phản kháng ấy lại trở thành hàng hóa. Làm ăn kiểu gì vậy?
Bảng giá còn có một mục nữa: ảnh chụp lịch trình công khai, từ 100 đến 500 tệ. Ảnh chụp lén ở nơi riêng tư, đắt hơn nhiều. Giá của một bức ảnh gần như tương ứng với xác suất thông tin đó lẽ ra không nên bị biết đến. Càng kín đáo càng đắt. Thật lạnh lùng.
Đưa logic này lên blockchain, hình thức có khác, nhưng kết cục vẫn vậy.
Địa chỉ trên blockchain vốn công khai; ai chuyển tiền cho ai đều nằm trên sổ cái, không có chuyện nhờ người nội bộ tra cứu. Nhưng trên blockchain vẫn có một kiểu làm ăn chuyên liên kết địa chỉ với người thật. Nhìn riêng một giao dịch thì không thể biết đó là ai. Nhưng khi ghép các mảnh vụn lại—đối tác của hàng chục giao dịch, thời điểm từng giao dịch diễn ra, phí giao dịch trả cao hay thấp, là nửa đêm hay sáng sớm, có thường xuyên chuyển qua chuyển lại với cùng một địa chỉ hay không—thì dần dần có thể nhận ra nhịp sinh hoạt của một người, họ sống ở múi giờ nào, tiền có thường xuyên đến từ cùng một nguồn hay không. Bên tập trung thì dựa vào quyền truy cập để tra cứu; bên blockchain thì dựa vào tổng hợp dữ liệu để suy đoán. Cách làm trái ngược, kết quả như nhau.
Muốn che giấu hoàn toàn cũng có cách: đó là việc các đồng tiền riêng tư làm được. Nhưng cái giá phải trả rất rõ ràng: các sàn giao dịch lớn lần lượt gỡ chúng xuống, thanh khoản ngày càng mỏng. Quyền riêng tư trên blockchain bị định giá thành mức chiết khấu thanh khoản. Với mức giá này, thật ra chẳng có lựa chọn nào khác.
Đầu bên kia của những bức ảnh cũng có cùng cấu trúc. Có người tải ảnh lên nơi lưu trữ vĩnh viễn, muốn chứng minh bức ảnh đã tồn tại từ khi nào. Việc lưu bằng chứng đúng là đã thành công. Nhưng mặt khác, một bức ảnh vốn dĩ nên bị xóa thì từ khoảnh khắc đó trở đi, không ai xóa được nữa. Lưu bằng chứng và gây tổn hại thường là cùng một việc.
Quay lại với chính chúng ta. Trước khi đăng ảnh, hãy tắt thông tin vị trí và thông tin máy ảnh. Chỉ mất ba giây thôi. Đừng liên kết địa chỉ ví với tài khoản mạng xã hội dùng tên thật; việc này đừng có lười.
Còn ở hãng hàng không kia hiện vẫn chưa rõ có bao nhiêu nhân viên chăm sóc khách hàng đang chép thông tin.
$BTC $ZEC $AR
#樊振东 #隐私 #代拍
Trong ba năm, hơn một trăm thông tin, cô kiếm được 13.100 tệ. Chỉ có vậy.
Ở đầu kia của đường dây này, giá cả được niêm yết như sau: bộ ảnh lịch trình thông thường giá 200 tệ cho 50 tấm. Nghệ sĩ nổi tiếng thì 20 tấm có thể bán tới 800 tệ. Ảnh độc quyền chưa từng công khai, mỗi tấm hơn 1.000 tệ. Dòng chữ cô chép bán được 50 tệ; mọi vụ mua bán sau đó đều bắt đầu từ dòng chữ ấy.
Sáng ngày 21 tháng 10, Phàn Chấn Đông đăng một đoạn trên Weibo. Anh nói rằng dù nhân danh tình yêu, dù giữ kín mấy tháng rồi mới đăng và lan truyền, cũng không thay đổi được bản chất của việc này: xâm phạm một con người cụ thể. Anh còn nói một câu rất thực tế: vừa chụp vừa gọi với theo, muốn trò chuyện, tiếp xúc; anh không phân biệt được người đối diện là fan hay người kiếm tương tác trên mạng xã hội để câu lượt xem.
Anh đã nói điều này từ lâu. Tháng 4 năm 2023, có một phụ nữ bám theo anh suốt mấy ngày, tìm ra anh ở tầng nào, phòng số mấy, rồi chạy đến quầy lễ tân khách sạn lấy được thẻ phòng. Tranh thủ lúc anh ra ngoài vào buổi sáng, cô ta nhiều lần vào phòng anh; lần cuối thì bị nhân viên dọn phòng bắt gặp. Có lời khai của nhân viên dọn phòng và cả camera giám sát. Vụ việc đã được báo cảnh sát. Tháng 3 năm sau, số căn cước của anh bị người ta phát tán trên mạng. Có người dùng số giấy tờ đó tra ra số điện thoại rồi gọi đến chửi bới. Đó là số điện thoại người nhà anh sử dụng. Người nhà anh mới là những người lo lắng. Còn anh đang ở nước ngoài.
Cả hai vụ đều được Tòa án Triều Dương Bắc Kinh xét xử. Cô nhân viên chăm sóc khách hàng thuê ngoài bị phạt 10 tháng tù, cho hưởng án treo một năm, phạt tiền 30.000 tệ và bồi thường 13.100 tệ. Trong thời gian thử thách, cô không được làm công việc chăm sóc khách hàng cho hãng hàng không nữa.
Người mua thông tin của cô 22 tuổi. Ban đầu người này chỉ theo đuổi thần tượng, sau đó phát hiện bán lại có thể kiếm lời, thế là chuyển hẳn sang chụp ảnh thuê và bán lại. Bị phạt 7 tháng tù, phạt tiền 30.000 tệ và bồi thường 23.000 tệ. Án không dài.
Thẩm phán giải thích khá kỹ cách giá bị đẩy lên. Ban đầu, mỗi thông tin được đội giá thêm 100 tệ; mức tăng tùy theo độ nổi tiếng của nghệ sĩ, nhiều nhất là thêm 1.000 tệ một thông tin.
Kiếm được 13.000, bị phạt tổng cộng 43.000. Tính kiểu gì cũng không đáng. Nhưng đường dây vẫn tiếp tục vận hành.
Dù sao cũng có người làm. Nhiều người nghĩ đây là vấn đề ý thức của fan, quản lý chặt là xong. Tôi nghĩ không phải vậy, đây là vấn đề định giá. Chỉ cần có người chịu trả tiền, việc rình mò sẽ trở thành một công việc có lương.
Khóa tài khoản, xóa bài có thể dọn được một nhóm người. Nhưng không xóa được cái giá đó. Năm ngoái, cơ quan quản lý không gian mạng mở một đợt chấn chỉnh, xóa hơn 1,6 triệu thông tin vi phạm và xử lý 76.000 tài khoản. Con số không nhỏ. Còn giá cả thì sao? Chẳng giảm một xu.
Còn có một luật ngầm khắc nghiệt hơn, gọi là tạo xung đột để đẩy giá. Nghệ sĩ càng bực bội, càng né tránh, càng lên tiếng ngăn cản, thì mấy khung hình đó càng có giá. Người bị chụp càng phản kháng, thì chính sự phản kháng ấy lại trở thành hàng hóa. Làm ăn kiểu gì vậy?
Bảng giá còn có một mục nữa: ảnh chụp lịch trình công khai, từ 100 đến 500 tệ. Ảnh chụp lén ở nơi riêng tư, đắt hơn nhiều. Giá của một bức ảnh gần như tương ứng với xác suất thông tin đó lẽ ra không nên bị biết đến. Càng kín đáo càng đắt. Thật lạnh lùng.
Đưa logic này lên blockchain, hình thức có khác, nhưng kết cục vẫn vậy.
Địa chỉ trên blockchain vốn công khai; ai chuyển tiền cho ai đều nằm trên sổ cái, không có chuyện nhờ người nội bộ tra cứu. Nhưng trên blockchain vẫn có một kiểu làm ăn chuyên liên kết địa chỉ với người thật. Nhìn riêng một giao dịch thì không thể biết đó là ai. Nhưng khi ghép các mảnh vụn lại—đối tác của hàng chục giao dịch, thời điểm từng giao dịch diễn ra, phí giao dịch trả cao hay thấp, là nửa đêm hay sáng sớm, có thường xuyên chuyển qua chuyển lại với cùng một địa chỉ hay không—thì dần dần có thể nhận ra nhịp sinh hoạt của một người, họ sống ở múi giờ nào, tiền có thường xuyên đến từ cùng một nguồn hay không. Bên tập trung thì dựa vào quyền truy cập để tra cứu; bên blockchain thì dựa vào tổng hợp dữ liệu để suy đoán. Cách làm trái ngược, kết quả như nhau.
Muốn che giấu hoàn toàn cũng có cách: đó là việc các đồng tiền riêng tư làm được. Nhưng cái giá phải trả rất rõ ràng: các sàn giao dịch lớn lần lượt gỡ chúng xuống, thanh khoản ngày càng mỏng. Quyền riêng tư trên blockchain bị định giá thành mức chiết khấu thanh khoản. Với mức giá này, thật ra chẳng có lựa chọn nào khác.
Đầu bên kia của những bức ảnh cũng có cùng cấu trúc. Có người tải ảnh lên nơi lưu trữ vĩnh viễn, muốn chứng minh bức ảnh đã tồn tại từ khi nào. Việc lưu bằng chứng đúng là đã thành công. Nhưng mặt khác, một bức ảnh vốn dĩ nên bị xóa thì từ khoảnh khắc đó trở đi, không ai xóa được nữa. Lưu bằng chứng và gây tổn hại thường là cùng một việc.
Quay lại với chính chúng ta. Trước khi đăng ảnh, hãy tắt thông tin vị trí và thông tin máy ảnh. Chỉ mất ba giây thôi. Đừng liên kết địa chỉ ví với tài khoản mạng xã hội dùng tên thật; việc này đừng có lười.
Còn ở hãng hàng không kia hiện vẫn chưa rõ có bao nhiêu nhân viên chăm sóc khách hàng đang chép thông tin.
$BTC $ZEC $AR
#樊振东 #隐私 #代拍