Vương Tự Như công khai nói một câu: “Không cãi nữa, làm hòa rồi.” Phía La Vĩnh Hạo thì không hồi âm. Buổi livestream kéo dài hơn ba tiếng ở Youku đã cách đây mười hai năm.
Chuyện xảy ra tại Diễn đàn Công nghệ của Đại hội Sức ảnh hưởng V của Weibo hôm 17 tháng 10. Người dẫn chương trình hỏi một câu cũ: nếu có thêm một cơ hội, anh còn cãi nhau với La Vĩnh Hạo không? Anh trả lời khá nhanh: “Lần tới có khi tôi sẽ ở ngã tư đường, mượn Weibo để lên tiếng: không cãi nữa, làm hòa rồi.” Anh còn nói thêm nửa câu: nếu muốn cãi nhau để trở thành một influencer lớn thì thắng thua chẳng quan trọng, ví dụ như tôi đây.
Tiêu đề trên top tìm kiếm là “Mối hiềm khích mười hai năm được hóa giải”. Tôi xem lại hai lần, ô ký tên vẫn để trống. Chẳng ai ký cả.
Nhiều người nhớ đến chiếc điện thoại. Màn hình có chịu va đập không, nút bấm đặt ở đâu, tản nhiệt có đủ tốt không. Nhưng bất đồng thật sự vốn chẳng nằm ở sản phẩm. Ngay tại chỗ, La Vĩnh Hạo hỏi một chuyện khác: ZEALER đã nhận đầu tư từ các hãng điện thoại, dựa vào đâu mà vẫn gọi mình là bên thứ ba độc lập? Dựa vào đâu? Câu “Đã được bao nuôi thì đừng nói đến nhân cách độc lập” lan truyền suốt bao năm chính vì nó chuyển câu hỏi từ “sản phẩm tốt hay không” thành “ai có tư cách đánh giá nó tốt hay không”.
Sản phẩm tốt hay không, thật ra cứ tháo ra kiểm tra một lượt là có câu trả lời. Còn ai có tư cách kiểm tra? Không thể tra ra. Ba tiếng đồng hồ ấy rốt cuộc tranh cãi về điều gì, đến hôm nay vẫn chưa có kết luận. Sau đó, Vương Tự Như xin lỗi vì những sai sót kỹ thuật; còn chuyện độc lập, hai bên cứ khăng khăng nói theo cách của mình, chẳng ai thuyết phục được ai, cũng chẳng ai đưa ra được phán quyết của bên thứ ba. Nút thắt ấy cứ treo lơ lửng ở đó, chưa được tháo gỡ.
Ngoài đời, từ “làm hòa” có thể được tuyên bố đơn phương. Không cần đối phương ký tên, cũng chẳng cần đối phương gật đầu. Ngay khoảnh khắc câu nói được thốt ra, tiêu đề đã đổi rồi. Chẳng ai thắng cả. Trên chuỗi khối thì con đường này không thông. Bạn phát đi một giao dịch chuyển tiền, nhưng không ai đóng gói nó thì nó cứ ở trạng thái pending, số dư không nhúc nhích dù chỉ một xu. Bạn cấp quyền hạn mức, nhưng đối phương không gọi đến thì quyền đó cứ treo ở đấy vô ích; chẳng ai tiêu được, cũng chẳng ai lấy lại được. Sổ cái không công nhận chuyện này.
Giới tiền mã hóa ngày nào cũng cãi nhau xem “ai là độc lập”. Báo cáo kiểm toán, nguồn dữ liệu, oracle, thứ nào cũng phải hỏi một câu: nhận tiền của ai? Hỏi đi hỏi lại. Câu trả lời không nằm trong sách trắng, mà nằm ở các địa chỉ. Một nguồn dữ liệu tự nhận là trung lập, bạn cứ lần lượt lôi từng giao dịch trong hai năm qua của nó ra, xem nó qua lại với ai, tiền vào lúc nào, ra lúc nào, ở giữa có đổi địa chỉ hay không — mọi thứ sẽ rõ như ban ngày. Cách này đáng tin hơn bất kỳ câu “chúng tôi luôn giữ thái độ trung lập” nào. Nhưng cũng chỉ đến đó thôi, hết cách. Địa chỉ chỉ giúp tra được tiền; những mối quan hệ đằng sau đồng tiền thì vẫn không tra ra được.
Thái độ của La Vĩnh Hạo thế nào? Chưa có câu trả lời rõ ràng. Có bài báo nói rằng trước đây anh từng bảo muốn thấy hai người làm hòa thì “vừa kém trí tuệ, vừa kém đạo đức”, còn nói đã chặn Vương Tự Như. Hai câu này được nói lúc nào, tôi thật sự không tìm ra nguồn gốc ban đầu. Lần này anh không hồi đáp là không nhìn thấy hay không muốn trả lời, chẳng ai nói rõ được. Trong cùng loạt bài đưa tin ấy cũng có không ít chỗ mâu thuẫn nhau.
Vì vậy, làm hòa là chuyện riêng của hai người, còn với những người đứng ngoài hóng chuyện thì nó là một màn trình diễn. Ai lên tiếng trước, người đó định hình trước phiên bản câu chuyện này. La Vĩnh Hạo không đáp lời, vậy phiên bản này vẫn chỉ là lời tuyên bố đơn phương. Đợi đến ngày nào đó anh thật sự ngồi vào podcast ấy, hai cuốn sổ mới được đối chiếu với nhau.
Tôi ngẫm lại chuyện này một lượt. Thông tin thực sự không nằm ở chữ “làm hòa”, mà ở lý do Vương Tự Như chọn đúng lúc này để nói ra. Anh từng làm ở Gree, giờ quay lại làm nội dung và cần sự chú ý. Podcast của La Vĩnh Hạo cần khách mời. Mỗi bên đều có một cuốn sổ riêng. Ngồi chung một bàn, chẳng bên nào thiệt. Cơn giận ấy vốn đã chẳng còn là trọng tâm. Có người nói đây là cách nghĩ về lưu lượng: mượn độ nóng của Lão La để kéo người xem cho mình. Nghe cũng có lý. Chỉ là không có bằng chứng.
Nếu bạn cũng từng nói trong nhóm “tôi đã bán sạch rồi”, hẳn bạn hiểu sự khác biệt này. Bán đi và nói rằng đã bán đi, giữa hai việc ấy có một giao dịch mà người ta tra được. Chỉ vậy thôi.
$BTC $LINK $ETH
#比特币 #以太坊 #Chainlink
Chuyện xảy ra tại Diễn đàn Công nghệ của Đại hội Sức ảnh hưởng V của Weibo hôm 17 tháng 10. Người dẫn chương trình hỏi một câu cũ: nếu có thêm một cơ hội, anh còn cãi nhau với La Vĩnh Hạo không? Anh trả lời khá nhanh: “Lần tới có khi tôi sẽ ở ngã tư đường, mượn Weibo để lên tiếng: không cãi nữa, làm hòa rồi.” Anh còn nói thêm nửa câu: nếu muốn cãi nhau để trở thành một influencer lớn thì thắng thua chẳng quan trọng, ví dụ như tôi đây.
Tiêu đề trên top tìm kiếm là “Mối hiềm khích mười hai năm được hóa giải”. Tôi xem lại hai lần, ô ký tên vẫn để trống. Chẳng ai ký cả.
Nhiều người nhớ đến chiếc điện thoại. Màn hình có chịu va đập không, nút bấm đặt ở đâu, tản nhiệt có đủ tốt không. Nhưng bất đồng thật sự vốn chẳng nằm ở sản phẩm. Ngay tại chỗ, La Vĩnh Hạo hỏi một chuyện khác: ZEALER đã nhận đầu tư từ các hãng điện thoại, dựa vào đâu mà vẫn gọi mình là bên thứ ba độc lập? Dựa vào đâu? Câu “Đã được bao nuôi thì đừng nói đến nhân cách độc lập” lan truyền suốt bao năm chính vì nó chuyển câu hỏi từ “sản phẩm tốt hay không” thành “ai có tư cách đánh giá nó tốt hay không”.
Sản phẩm tốt hay không, thật ra cứ tháo ra kiểm tra một lượt là có câu trả lời. Còn ai có tư cách kiểm tra? Không thể tra ra. Ba tiếng đồng hồ ấy rốt cuộc tranh cãi về điều gì, đến hôm nay vẫn chưa có kết luận. Sau đó, Vương Tự Như xin lỗi vì những sai sót kỹ thuật; còn chuyện độc lập, hai bên cứ khăng khăng nói theo cách của mình, chẳng ai thuyết phục được ai, cũng chẳng ai đưa ra được phán quyết của bên thứ ba. Nút thắt ấy cứ treo lơ lửng ở đó, chưa được tháo gỡ.
Ngoài đời, từ “làm hòa” có thể được tuyên bố đơn phương. Không cần đối phương ký tên, cũng chẳng cần đối phương gật đầu. Ngay khoảnh khắc câu nói được thốt ra, tiêu đề đã đổi rồi. Chẳng ai thắng cả. Trên chuỗi khối thì con đường này không thông. Bạn phát đi một giao dịch chuyển tiền, nhưng không ai đóng gói nó thì nó cứ ở trạng thái pending, số dư không nhúc nhích dù chỉ một xu. Bạn cấp quyền hạn mức, nhưng đối phương không gọi đến thì quyền đó cứ treo ở đấy vô ích; chẳng ai tiêu được, cũng chẳng ai lấy lại được. Sổ cái không công nhận chuyện này.
Giới tiền mã hóa ngày nào cũng cãi nhau xem “ai là độc lập”. Báo cáo kiểm toán, nguồn dữ liệu, oracle, thứ nào cũng phải hỏi một câu: nhận tiền của ai? Hỏi đi hỏi lại. Câu trả lời không nằm trong sách trắng, mà nằm ở các địa chỉ. Một nguồn dữ liệu tự nhận là trung lập, bạn cứ lần lượt lôi từng giao dịch trong hai năm qua của nó ra, xem nó qua lại với ai, tiền vào lúc nào, ra lúc nào, ở giữa có đổi địa chỉ hay không — mọi thứ sẽ rõ như ban ngày. Cách này đáng tin hơn bất kỳ câu “chúng tôi luôn giữ thái độ trung lập” nào. Nhưng cũng chỉ đến đó thôi, hết cách. Địa chỉ chỉ giúp tra được tiền; những mối quan hệ đằng sau đồng tiền thì vẫn không tra ra được.
Thái độ của La Vĩnh Hạo thế nào? Chưa có câu trả lời rõ ràng. Có bài báo nói rằng trước đây anh từng bảo muốn thấy hai người làm hòa thì “vừa kém trí tuệ, vừa kém đạo đức”, còn nói đã chặn Vương Tự Như. Hai câu này được nói lúc nào, tôi thật sự không tìm ra nguồn gốc ban đầu. Lần này anh không hồi đáp là không nhìn thấy hay không muốn trả lời, chẳng ai nói rõ được. Trong cùng loạt bài đưa tin ấy cũng có không ít chỗ mâu thuẫn nhau.
Vì vậy, làm hòa là chuyện riêng của hai người, còn với những người đứng ngoài hóng chuyện thì nó là một màn trình diễn. Ai lên tiếng trước, người đó định hình trước phiên bản câu chuyện này. La Vĩnh Hạo không đáp lời, vậy phiên bản này vẫn chỉ là lời tuyên bố đơn phương. Đợi đến ngày nào đó anh thật sự ngồi vào podcast ấy, hai cuốn sổ mới được đối chiếu với nhau.
Tôi ngẫm lại chuyện này một lượt. Thông tin thực sự không nằm ở chữ “làm hòa”, mà ở lý do Vương Tự Như chọn đúng lúc này để nói ra. Anh từng làm ở Gree, giờ quay lại làm nội dung và cần sự chú ý. Podcast của La Vĩnh Hạo cần khách mời. Mỗi bên đều có một cuốn sổ riêng. Ngồi chung một bàn, chẳng bên nào thiệt. Cơn giận ấy vốn đã chẳng còn là trọng tâm. Có người nói đây là cách nghĩ về lưu lượng: mượn độ nóng của Lão La để kéo người xem cho mình. Nghe cũng có lý. Chỉ là không có bằng chứng.
Nếu bạn cũng từng nói trong nhóm “tôi đã bán sạch rồi”, hẳn bạn hiểu sự khác biệt này. Bán đi và nói rằng đã bán đi, giữa hai việc ấy có một giao dịch mà người ta tra được. Chỉ vậy thôi.
$BTC $LINK $ETH
#比特币 #以太坊 #Chainlink