⚡ Trong vòng một tuần, năm gã khổng lồ tài chính Mỹ cùng vạch một ranh giới cho tác nhân AI: được xem, không được động vào tiền
Ngày 8 tháng 9, Meta ra mắt Muse. Tối 12 ngày sau, Amazon chặn nó trước trang thanh toán với lý do lấy thông tin đăng nhập của khách hàng khi chưa được ủy quyền. Giỏ hàng đóng cửa trước. Ngay sau đó là tài khoản.
Từ ngày 13 đến 16 tháng 10, báo cáo tài chính của một số tổ chức tài chính lớn nhất nước Mỹ dồn vào cùng một tuần. Dimon của JPMorgan Chase nói sẽ không để bất kỳ tác nhân bên ngoài nào tùy tiện vào hệ thống công ty: «Bạn không biết có thể có hàng nghìn tác nhân bất hảo». Tuyên bố của Citigroup còn cứng rắn hơn: không cho phép tác nhân AI bên thứ ba đăng nhập vào tài khoản khách hàng, cũng không cho phép giao dịch trực tiếp trong dịch vụ ngân hàng trực tuyến của mình. Moynihan của Bank of America muốn con người vẫn nằm trong vòng kiểm soát; ở bước chuyển tiền ra, nhất định phải có người bấm nút. Wells Fargo không đóng cửa, mà sửa thỏa thuận dịch vụ ngân hàng trực tuyến.
Charles Schwab cụ thể nhất. Trong cuộc gọi công bố kết quả kinh doanh ngày 15 tháng 10, CEO Rick Wurster nói công ty đang chặn các tác nhân đăng nhập thay khách hàng. Hôm sau, trên Bloomberg TV, ông đưa ra con số: mỗi tuần ông nhận được một báo cáo chặn, các tác nhân lớn bị chặn hàng chục lần. Chỉ hàng chục lần thôi.
Ông cũng đưa ra phương án thay thế. Một là Charley, trợ lý do công ty tự phát triển, ra mắt ngày 30 tháng 9 và bắt đầu triển khai theo từng đợt từ tháng 10. Hiện tại, nó chỉ làm được những việc như đổi địa chỉ hay chỉ định người liên hệ khẩn cấp. Cách còn lại là máy chủ MCP, cho phép các mô hình AI lớn bên ngoài kết nối vào để xem số dư và nghiên cứu; các nhà giao dịch trong chương trình thí điểm thậm chí còn có thể đặt lệnh. Nhưng không thể chuyển tiền.
Lý do ấy có cơ sở. Khi mật khẩu được cho mượn, ngân hàng không thể phân biệt bên kia là người hay chương trình; nếu có sự cố, trách nhiệm cũng không thể phân định rõ. Nguyên văn lời Wurster: chúng tôi không kiểm soát được, khách hàng cũng không kiểm soát được, vậy nếu có chuyện thì ai chịu trách nhiệm?
Các con số cũng dễ tính. Thu nhập lãi thuần quý III của Charles Schwab là 3,48 tỷ USD; trên tài khoản khách hàng có 492,8 tỷ USD tiền mặt. Tiền gửi không hưởng lãi tại JPMorgan Chase, Bank of America và Wells Fargo cộng lại là 1,6 nghìn tỷ USD. Torsten Slok, kinh tế trưởng của Apollo, từng tính với mức 3% rằng nếu các tác nhân chuyển số tiền này sang tài khoản sinh lãi, ba ngân hàng sẽ mất khoảng 47 tỷ USD doanh thu mỗi năm. Đây là mức tối đa, không phải dự báo.
An toàn là lý do có thật. Động cơ cũng thật và cùng chiều: cả hai đều hướng về một phía, nhưng nhìn từ bên ngoài thì không thể biết yếu tố nào đang thúc đẩy.
Với ngành tiền mã hóa, tín hiệu nằm ở vị trí của cánh cửa. Tác nhân có ví riêng thì không cần mượn mật khẩu của ai; chỉ cần ký một giao dịch là thanh toán xong, không có bước đăng nhập ở giữa. Các ngân hàng đang đóng con đường dùng thông tin đăng nhập, chứ không định loại bỏ bản thân các tác nhân.
Trách nhiệm không biến mất. Nó chuyển từ ngân hàng sang người nắm chìa khóa. Trao chìa khóa ví nóng cho một tác nhân, rồi câu nói của Wurster sẽ được người khác nhắc lại: tôi không kiểm soát được, bạn cũng không kiểm soát được.
Lúc tôi viết đoạn này, bốn nguồn báo giá BTC ghi nhận mức từ 82.246 đến 82.330 USD, tăng 0,3% trong 24 giờ. ETH ở mức 2.417 đến 2.420, đi ngang.
Quyền giao dịch nằm trong tay ai, tiền sẽ chảy về phía người đó. Ngân hàng giữ quyền ấy sau quầy của mình, nên nền kinh tế tác nhân chỉ có thể phát triển theo con đường không cần đăng nhập.
$BTC $ETH
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #加密货币 #TácNhânAI
Ngày 8 tháng 9, Meta ra mắt Muse. Tối 12 ngày sau, Amazon chặn nó trước trang thanh toán với lý do lấy thông tin đăng nhập của khách hàng khi chưa được ủy quyền. Giỏ hàng đóng cửa trước. Ngay sau đó là tài khoản.
Từ ngày 13 đến 16 tháng 10, báo cáo tài chính của một số tổ chức tài chính lớn nhất nước Mỹ dồn vào cùng một tuần. Dimon của JPMorgan Chase nói sẽ không để bất kỳ tác nhân bên ngoài nào tùy tiện vào hệ thống công ty: «Bạn không biết có thể có hàng nghìn tác nhân bất hảo». Tuyên bố của Citigroup còn cứng rắn hơn: không cho phép tác nhân AI bên thứ ba đăng nhập vào tài khoản khách hàng, cũng không cho phép giao dịch trực tiếp trong dịch vụ ngân hàng trực tuyến của mình. Moynihan của Bank of America muốn con người vẫn nằm trong vòng kiểm soát; ở bước chuyển tiền ra, nhất định phải có người bấm nút. Wells Fargo không đóng cửa, mà sửa thỏa thuận dịch vụ ngân hàng trực tuyến.
Charles Schwab cụ thể nhất. Trong cuộc gọi công bố kết quả kinh doanh ngày 15 tháng 10, CEO Rick Wurster nói công ty đang chặn các tác nhân đăng nhập thay khách hàng. Hôm sau, trên Bloomberg TV, ông đưa ra con số: mỗi tuần ông nhận được một báo cáo chặn, các tác nhân lớn bị chặn hàng chục lần. Chỉ hàng chục lần thôi.
Ông cũng đưa ra phương án thay thế. Một là Charley, trợ lý do công ty tự phát triển, ra mắt ngày 30 tháng 9 và bắt đầu triển khai theo từng đợt từ tháng 10. Hiện tại, nó chỉ làm được những việc như đổi địa chỉ hay chỉ định người liên hệ khẩn cấp. Cách còn lại là máy chủ MCP, cho phép các mô hình AI lớn bên ngoài kết nối vào để xem số dư và nghiên cứu; các nhà giao dịch trong chương trình thí điểm thậm chí còn có thể đặt lệnh. Nhưng không thể chuyển tiền.
Lý do ấy có cơ sở. Khi mật khẩu được cho mượn, ngân hàng không thể phân biệt bên kia là người hay chương trình; nếu có sự cố, trách nhiệm cũng không thể phân định rõ. Nguyên văn lời Wurster: chúng tôi không kiểm soát được, khách hàng cũng không kiểm soát được, vậy nếu có chuyện thì ai chịu trách nhiệm?
Các con số cũng dễ tính. Thu nhập lãi thuần quý III của Charles Schwab là 3,48 tỷ USD; trên tài khoản khách hàng có 492,8 tỷ USD tiền mặt. Tiền gửi không hưởng lãi tại JPMorgan Chase, Bank of America và Wells Fargo cộng lại là 1,6 nghìn tỷ USD. Torsten Slok, kinh tế trưởng của Apollo, từng tính với mức 3% rằng nếu các tác nhân chuyển số tiền này sang tài khoản sinh lãi, ba ngân hàng sẽ mất khoảng 47 tỷ USD doanh thu mỗi năm. Đây là mức tối đa, không phải dự báo.
An toàn là lý do có thật. Động cơ cũng thật và cùng chiều: cả hai đều hướng về một phía, nhưng nhìn từ bên ngoài thì không thể biết yếu tố nào đang thúc đẩy.
Với ngành tiền mã hóa, tín hiệu nằm ở vị trí của cánh cửa. Tác nhân có ví riêng thì không cần mượn mật khẩu của ai; chỉ cần ký một giao dịch là thanh toán xong, không có bước đăng nhập ở giữa. Các ngân hàng đang đóng con đường dùng thông tin đăng nhập, chứ không định loại bỏ bản thân các tác nhân.
Trách nhiệm không biến mất. Nó chuyển từ ngân hàng sang người nắm chìa khóa. Trao chìa khóa ví nóng cho một tác nhân, rồi câu nói của Wurster sẽ được người khác nhắc lại: tôi không kiểm soát được, bạn cũng không kiểm soát được.
Lúc tôi viết đoạn này, bốn nguồn báo giá BTC ghi nhận mức từ 82.246 đến 82.330 USD, tăng 0,3% trong 24 giờ. ETH ở mức 2.417 đến 2.420, đi ngang.
Quyền giao dịch nằm trong tay ai, tiền sẽ chảy về phía người đó. Ngân hàng giữ quyền ấy sau quầy của mình, nên nền kinh tế tác nhân chỉ có thể phát triển theo con đường không cần đăng nhập.
$BTC $ETH
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #加密货币 #TácNhânAI