Cô ấy đứng trên bục phát biểu ở Nhà Trắng, đọc bài soạn sẵn suốt tám phút, trả lời ba câu hỏi, rồi lỡ miệng nói “chồng tôi” thành “tổng thống của tôi”. Năm ngày sau, cô mất việc.
Katie Zacharia. Ngày 9 tháng 10, Trump thông báo trên mạng xã hội của mình rằng ông chọn cô thay thế Caroline Leavitt, người đã từ chức, làm thư ký báo chí Nhà Trắng. Ngày 13, cô lần đầu xuất hiện trên bục phát biểu. Chiều ngày 16, cô đang trả lời phỏng vấn của Wall Street Journal trong văn phòng ở Cánh Tây Nhà Trắng, vẫn còn nói về kế hoạch cho công việc này và bảo rằng đội ngũ sẽ không có thay đổi nào. Giữa buổi phỏng vấn, một cố vấn cấp cao của tổng thống đẩy cửa bước vào, nói rằng phó tổng thống muốn trao đổi đôi câu. Cô đi theo ra ngoài. Rồi không quay lại nữa.
Sau đó, Trump nói với các phóng viên rằng ông khuyên cô “suy nghĩ lại”. Vài giờ sau, Nhà Trắng xác nhận với truyền thông rằng cô đã rời đi.
Nhậm chức thứ Hai, nghỉ việc thứ Sáu. Năm ngày. Chỉ năm ngày. Kỷ lục nhiệm kỳ ngắn nhất trong lịch sử nước Mỹ cho vị trí này.
Nhiều người nghĩ đây là chuyện năng lực kém. Tôi nghĩ đến một khía cạnh khác. Cô lên bục ngày 13, nhưng mãi ngày hôm trước mới nhận được tin. Trump dùng một bài đăng để báo cho công chúng rằng cô sẽ họp báo; sổ tay họp báo và tài liệu nền mãi sáng hôm đó mới được chuyển đến tay cô. Thời gian chuẩn bị dành cho cô chưa đầy 24 tiếng.
Trong 24 tiếng đó, không ai kiểm tra lý lịch của cô. Không một ai.
Cô tốt nghiệp trường luật năm 2011, thi kỳ thi luật sư California nhưng trượt, và chưa bao giờ được cấp giấy phép hành nghề luật ở Mỹ. Khi bổ nhiệm, thông tin đưa ra công chúng là cô từng làm luật sư. Ngày 15, chính cô thừa nhận chuyện này trên chương trình của Fox. Hôm sau, cô rời đi.
Rốt cuộc lý lịch của cô đã được thẩm tra hay chưa? Thật ra, đến giờ cũng chẳng ai trả lời được.
Một người bị đẩy lên bục vào phút chót, đọc bài, vấp váp, nói nhầm—khán giả đều nhìn thấy. Nhưng cái chốt gác câu hỏi “người này có đủ tư cách đứng ở đây không” thì chẳng ai buồn kéo. Đọc hỏng lời thoại là vấn đề của cô ấy. Không kéo chốt là vấn đề của người khác. Hai chuyện đó thật sự không giống nhau.
Người giữ kỷ lục trước đó là Scaramucci. Mười ngày. Hồi ấy, truyền thông Mỹ đùa bằng cách lấy “một Scaramucci” làm đơn vị đo nhiệm kỳ. Giờ đây, một phóng viên Nhà Trắng nói rằng đơn vị mới đã ra đời: “một Zacharia”, năm ngày. Los Angeles Times còn châm chọc hơn. Cô làm việc còn chưa lâu bằng hạn sử dụng của sữa trên kệ siêu thị.
Thay người nhanh hơn thẩm tra người. Chuyện này mới đáng nói. Tính đến tháng 9 trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump, đã có 934 người được bổ nhiệm chính trị mà không cần Thượng viện phê chuẩn rời chức, hơn gấp đôi con số của Biden và Obama ở cùng giai đoạn, đồng thời cao hơn 58% so với chính nhiệm kỳ đầu của ông. Trong bốn năm nhiệm kỳ đầu, ông thay bốn thư ký báo chí, bốn chánh văn phòng, bốn cố vấn an ninh quốc gia và sáu giám đốc truyền thông.
Cơ chế trên chuỗi thể hiện khá rõ điều này. Muốn thêm một người ký vào ví đa chữ ký, phải được hơn một nửa số người hiện tại chấp thuận. Bản thân việc sửa cấu hình đã là một giao dịch; ai ký, ký lúc nào, cấu hình trước khi sửa ra sao—tất cả đều được lưu trên chuỗi, ai cũng có thể tra cứu lại. Còn ở Nhà Trắng, thêm người chỉ cần một bài đăng; cho ai đó nghỉ chỉ cần một câu “tôi sẽ suy nghĩ lại”. Không có hồ sơ ở giữa, cũng chẳng có bước rà soát, đến thông báo chính thức còn được miễn. Bổ nhiệm gần như không tốn gì, cách chức cũng chẳng tốn gì; đằng nào cả hai đầu đều miễn phí. Thế là thay người nhanh hơn thẩm tra, nhanh đến mức cuối cùng chẳng ai còn nhớ phải thẩm tra những gì.
Người bình thường thật ra cũng chẳng lạ gì kiểu cơ chế này. Bạn bị kéo vào một nhóm vào phút chót, hôm sau đã phải báo cáo với mọi người, trong khi tài liệu thì sáng hôm đó mới được gửi đến. Ngay khoảnh khắc ấy, bạn cũng đang diễn vai Zacharia. Chỉ là không có máy quay thôi.
Nhà Trắng nói hiện chưa cần vội chọn người kế nhiệm; vị trí này có thể bỏ trống đến kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ. Để trống cũng chẳng phải điều xấu. Ít nhất, vị trí đó sẽ không lại có thêm một người chỉ trụ được năm ngày.
$BTC $USDC $ETH #白宫 #BauCuGiuaKyMy
Katie Zacharia. Ngày 9 tháng 10, Trump thông báo trên mạng xã hội của mình rằng ông chọn cô thay thế Caroline Leavitt, người đã từ chức, làm thư ký báo chí Nhà Trắng. Ngày 13, cô lần đầu xuất hiện trên bục phát biểu. Chiều ngày 16, cô đang trả lời phỏng vấn của Wall Street Journal trong văn phòng ở Cánh Tây Nhà Trắng, vẫn còn nói về kế hoạch cho công việc này và bảo rằng đội ngũ sẽ không có thay đổi nào. Giữa buổi phỏng vấn, một cố vấn cấp cao của tổng thống đẩy cửa bước vào, nói rằng phó tổng thống muốn trao đổi đôi câu. Cô đi theo ra ngoài. Rồi không quay lại nữa.
Sau đó, Trump nói với các phóng viên rằng ông khuyên cô “suy nghĩ lại”. Vài giờ sau, Nhà Trắng xác nhận với truyền thông rằng cô đã rời đi.
Nhậm chức thứ Hai, nghỉ việc thứ Sáu. Năm ngày. Chỉ năm ngày. Kỷ lục nhiệm kỳ ngắn nhất trong lịch sử nước Mỹ cho vị trí này.
Nhiều người nghĩ đây là chuyện năng lực kém. Tôi nghĩ đến một khía cạnh khác. Cô lên bục ngày 13, nhưng mãi ngày hôm trước mới nhận được tin. Trump dùng một bài đăng để báo cho công chúng rằng cô sẽ họp báo; sổ tay họp báo và tài liệu nền mãi sáng hôm đó mới được chuyển đến tay cô. Thời gian chuẩn bị dành cho cô chưa đầy 24 tiếng.
Trong 24 tiếng đó, không ai kiểm tra lý lịch của cô. Không một ai.
Cô tốt nghiệp trường luật năm 2011, thi kỳ thi luật sư California nhưng trượt, và chưa bao giờ được cấp giấy phép hành nghề luật ở Mỹ. Khi bổ nhiệm, thông tin đưa ra công chúng là cô từng làm luật sư. Ngày 15, chính cô thừa nhận chuyện này trên chương trình của Fox. Hôm sau, cô rời đi.
Rốt cuộc lý lịch của cô đã được thẩm tra hay chưa? Thật ra, đến giờ cũng chẳng ai trả lời được.
Một người bị đẩy lên bục vào phút chót, đọc bài, vấp váp, nói nhầm—khán giả đều nhìn thấy. Nhưng cái chốt gác câu hỏi “người này có đủ tư cách đứng ở đây không” thì chẳng ai buồn kéo. Đọc hỏng lời thoại là vấn đề của cô ấy. Không kéo chốt là vấn đề của người khác. Hai chuyện đó thật sự không giống nhau.
Người giữ kỷ lục trước đó là Scaramucci. Mười ngày. Hồi ấy, truyền thông Mỹ đùa bằng cách lấy “một Scaramucci” làm đơn vị đo nhiệm kỳ. Giờ đây, một phóng viên Nhà Trắng nói rằng đơn vị mới đã ra đời: “một Zacharia”, năm ngày. Los Angeles Times còn châm chọc hơn. Cô làm việc còn chưa lâu bằng hạn sử dụng của sữa trên kệ siêu thị.
Thay người nhanh hơn thẩm tra người. Chuyện này mới đáng nói. Tính đến tháng 9 trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump, đã có 934 người được bổ nhiệm chính trị mà không cần Thượng viện phê chuẩn rời chức, hơn gấp đôi con số của Biden và Obama ở cùng giai đoạn, đồng thời cao hơn 58% so với chính nhiệm kỳ đầu của ông. Trong bốn năm nhiệm kỳ đầu, ông thay bốn thư ký báo chí, bốn chánh văn phòng, bốn cố vấn an ninh quốc gia và sáu giám đốc truyền thông.
Cơ chế trên chuỗi thể hiện khá rõ điều này. Muốn thêm một người ký vào ví đa chữ ký, phải được hơn một nửa số người hiện tại chấp thuận. Bản thân việc sửa cấu hình đã là một giao dịch; ai ký, ký lúc nào, cấu hình trước khi sửa ra sao—tất cả đều được lưu trên chuỗi, ai cũng có thể tra cứu lại. Còn ở Nhà Trắng, thêm người chỉ cần một bài đăng; cho ai đó nghỉ chỉ cần một câu “tôi sẽ suy nghĩ lại”. Không có hồ sơ ở giữa, cũng chẳng có bước rà soát, đến thông báo chính thức còn được miễn. Bổ nhiệm gần như không tốn gì, cách chức cũng chẳng tốn gì; đằng nào cả hai đầu đều miễn phí. Thế là thay người nhanh hơn thẩm tra, nhanh đến mức cuối cùng chẳng ai còn nhớ phải thẩm tra những gì.
Người bình thường thật ra cũng chẳng lạ gì kiểu cơ chế này. Bạn bị kéo vào một nhóm vào phút chót, hôm sau đã phải báo cáo với mọi người, trong khi tài liệu thì sáng hôm đó mới được gửi đến. Ngay khoảnh khắc ấy, bạn cũng đang diễn vai Zacharia. Chỉ là không có máy quay thôi.
Nhà Trắng nói hiện chưa cần vội chọn người kế nhiệm; vị trí này có thể bỏ trống đến kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ. Để trống cũng chẳng phải điều xấu. Ít nhất, vị trí đó sẽ không lại có thêm một người chỉ trụ được năm ngày.
$BTC $USDC $ETH #白宫 #BauCuGiuaKyMy