【Đột phá lượng tử đã xuất hiện, nhưng BTC vẫn sống sót — bản thân điều đó đã cho thấy một sự thật bị đánh giá thấp】
Hôm qua, khi thấy tin tức về con chip Willow của Google, tôi thấy trên mạng xã hội ai nấy đều than trời — “BTC sắp bị máy tính lượng tử phá khóa rồi”, “Mau chạy đi”. Nói thật, thấy phản ứng như vậy tôi chỉ muốn bật cười.
Tôi đã cố ý tìm đọc bài báo đó. Kết luận rất rõ ràng: vẫn còn lâu mới thực sự đe dọa được BTC. Điện toán lượng tử đúng là đã có bước đột phá, nhưng để phá mã hóa đường cong elliptic của BTC thì tỷ lệ lỗi cần phải thấp hơn hiện nay vài bậc độ lớn. Đây không phải chuyện vài tháng nữa, mà có lẽ phải đến mười năm sau.
Nhưng đó không phải trọng điểm.
Trọng điểm là: thái độ của thị trường đối với BTC đang có một sự chuyển biến tinh tế nhưng quan trọng — dần chuyển từ “niềm tin dẫn dắt” sang “kiểm chứng bằng lý lẽ”.
BTC hiện ở quanh mức 80.000 USD, giảm khoảng 36% so với đỉnh, khối lượng giao dịch ảm đạm, chỉ số Sợ hãi và Tham lam mắc kẹt ở mức 53. Nhìn theo hướng tích cực thì đây là vùng giá trị, còn theo hướng tiêu cực thì thị trường chưa rõ phương hướng.
Nhưng khi nhìn vào mức giá này, điều tôi nghĩ đến không chỉ là giá cả.
Câu hỏi thực sự BTC cần trả lời không phải là “máy tính lượng tử có nguy hiểm không”, mà là: Ai đang sử dụng nó? Dùng nó để làm gì? Ứng dụng đó có thể tiếp tục mở rộng không?
ETF đã vào cuộc, các tổ chức cũng đã tham gia, nhưng logic đằng sau dòng vốn này là gì? Câu chuyện chống lạm phát? Hay họ cho rằng đây sẽ là vàng tiếp theo? Xét về logic kinh doanh, hai hướng này có đứng vững được không?
Đánh giá của tôi là: luận điểm chống lạm phát hiện vẫn đang trong giai đoạn kiểm chứng. Còn luận điểm xem BTC như vàng thì có vẻ vững chắc hơn, nhưng biến động của BTC đồng nghĩa với việc nó không thể hoàn toàn được sử dụng giống như vàng.
Vì vậy, đợt tích lũy đi ngang hiện nay về bản chất là thị trường đang chờ một điểm tựa mới cho câu chuyện đầu tư. Không có câu chuyện mới thì sẽ không có dòng vốn mới; không có dòng vốn mới thì sẽ không có xu hướng mới.
Điều thực sự đáng quan tâm là mức độ phổ cập các ứng dụng thực tế của BTC — thanh toán, thanh toán xuyên biên giới, chứng minh quyền sở hữu tài sản… Những ứng dụng thực sự đi vào thực tiễn này có đang mở rộng hay không. Đây mới là logic nền tảng quyết định BTC có thể tiến xa đến đâu.
Mối đe dọa lượng tử chỉ là nhiễu động, nhưng liệu BTC có tìm được ứng dụng kinh doanh thực sự hay không mới là câu hỏi cốt lõi.
Bạn nghĩ đợt tích lũy đi ngang này của BTC thực sự đang thiếu điều gì?
Hôm qua, khi thấy tin tức về con chip Willow của Google, tôi thấy trên mạng xã hội ai nấy đều than trời — “BTC sắp bị máy tính lượng tử phá khóa rồi”, “Mau chạy đi”. Nói thật, thấy phản ứng như vậy tôi chỉ muốn bật cười.
Tôi đã cố ý tìm đọc bài báo đó. Kết luận rất rõ ràng: vẫn còn lâu mới thực sự đe dọa được BTC. Điện toán lượng tử đúng là đã có bước đột phá, nhưng để phá mã hóa đường cong elliptic của BTC thì tỷ lệ lỗi cần phải thấp hơn hiện nay vài bậc độ lớn. Đây không phải chuyện vài tháng nữa, mà có lẽ phải đến mười năm sau.
Nhưng đó không phải trọng điểm.
Trọng điểm là: thái độ của thị trường đối với BTC đang có một sự chuyển biến tinh tế nhưng quan trọng — dần chuyển từ “niềm tin dẫn dắt” sang “kiểm chứng bằng lý lẽ”.
BTC hiện ở quanh mức 80.000 USD, giảm khoảng 36% so với đỉnh, khối lượng giao dịch ảm đạm, chỉ số Sợ hãi và Tham lam mắc kẹt ở mức 53. Nhìn theo hướng tích cực thì đây là vùng giá trị, còn theo hướng tiêu cực thì thị trường chưa rõ phương hướng.
Nhưng khi nhìn vào mức giá này, điều tôi nghĩ đến không chỉ là giá cả.
Câu hỏi thực sự BTC cần trả lời không phải là “máy tính lượng tử có nguy hiểm không”, mà là: Ai đang sử dụng nó? Dùng nó để làm gì? Ứng dụng đó có thể tiếp tục mở rộng không?
ETF đã vào cuộc, các tổ chức cũng đã tham gia, nhưng logic đằng sau dòng vốn này là gì? Câu chuyện chống lạm phát? Hay họ cho rằng đây sẽ là vàng tiếp theo? Xét về logic kinh doanh, hai hướng này có đứng vững được không?
Đánh giá của tôi là: luận điểm chống lạm phát hiện vẫn đang trong giai đoạn kiểm chứng. Còn luận điểm xem BTC như vàng thì có vẻ vững chắc hơn, nhưng biến động của BTC đồng nghĩa với việc nó không thể hoàn toàn được sử dụng giống như vàng.
Vì vậy, đợt tích lũy đi ngang hiện nay về bản chất là thị trường đang chờ một điểm tựa mới cho câu chuyện đầu tư. Không có câu chuyện mới thì sẽ không có dòng vốn mới; không có dòng vốn mới thì sẽ không có xu hướng mới.
Điều thực sự đáng quan tâm là mức độ phổ cập các ứng dụng thực tế của BTC — thanh toán, thanh toán xuyên biên giới, chứng minh quyền sở hữu tài sản… Những ứng dụng thực sự đi vào thực tiễn này có đang mở rộng hay không. Đây mới là logic nền tảng quyết định BTC có thể tiến xa đến đâu.
Mối đe dọa lượng tử chỉ là nhiễu động, nhưng liệu BTC có tìm được ứng dụng kinh doanh thực sự hay không mới là câu hỏi cốt lõi.
Bạn nghĩ đợt tích lũy đi ngang này của BTC thực sự đang thiếu điều gì?