Tặng bạn chuyến đi trượt tuyết ở Thụy Sĩ miễn phí trong bảy ngày, vé máy bay và chỗ ở đều bao trọn. Chỉ có một điều kiện: sau khi về, không được kể với bất kỳ ai.
Dưới câu hỏi này trên Zhihu, rất nhiều người dứt khoát chọn không đi. Có người tính toán rất rành rẽ, bảo chuyến này chẳng đáng. Đọc xong, tôi ngẫm nghĩ hồi lâu. Ngoài miệng nói là trượt tuyết, nhưng trong lòng thật ra đang tính một khoản khác.
Giá trị của tuyết ở Thụy Sĩ và chuyện có ai biết hay không vốn chẳng liên quan gì đến nhau. Thế mà với nhiều người, hai chuyện này từ lâu đã bị hàn chặt vào nhau. Chỉ vậy thôi.
Lvmama từng thực hiện một báo cáo mang tên «Du lịch trên vòng bạn bè», cho biết hơn 80% du khách thuộc nhóm thích khoe những chuyến đi. Trong cùng báo cáo còn có một chi tiết: nam giới trung bình đăng ảnh một lần mỗi chuyến đi, còn nữ giới trung bình đăng ba lần. Một khảo sát của tập đoàn TUI ở châu Âu còn thẳng thắn hơn: 39% người được hỏi thừa nhận họ đến một điểm tham quan chủ yếu để chụp ảnh và quay video. 37% cho biết họ sẽ tìm cách khiến lịch trình trông hấp dẫn hơn trên mạng xã hội; con số này tăng lên 45% ở thế hệ Z.
Khá thẳng thắn. Một phần của chuyến đi diễn ra trên đường, phần còn lại diễn ra trên màn hình của người khác.
Hơn một trăm năm trước, trong cuốn «Lý thuyết về tầng lớp nhàn rỗi», Veblen chia việc tiêu tiền thành hai mục đích: một là để bản thân sống, hai là để người khác nhìn thấy mình đang sống. Ông gọi mục đích thứ hai là «tiêu dùng phô trương». Hồi đó, người ta phô trương bằng bộ đồ ăn bằng bạc và xe ngựa; giờ thì đổi thành núi tuyết và cực quang. Vật phô trương đã đổi, nhưng sổ sách thì không. Thật sự chẳng đổi chút nào.
Nhiều người nghĩ đây là hư vinh. Tôi lại thấy không đơn giản như vậy. Thật sự không phải. Sau bảy ngày trượt tuyết, khi về khách sạn, ngồi bên giường, ý nghĩ đầu tiên lướt qua đầu bạn là gì? Có lẽ là: mình sẽ kể trải nghiệm này ra sao? Kể cho ai, bắt đầu từ đâu, ghép với tấm ảnh nào? Bản thân hành động ấy thực ra cũng là một phần của trải nghiệm. Thiếu nó, bảy ngày kia cứ như chưa từng xảy ra.
Không hề nói quá.
Đó mới là chỗ câu hỏi ấy thực sự khiến người ta nhói lòng. Khá tàn nhẫn. Nó đâu hỏi bạn có đi Thụy Sĩ hay không, mà hỏi trong niềm vui của bạn có bao nhiêu phần đến từ người khác.
Thử mở album ảnh trên điện thoại xem: trong hai mươi tấm gần đây nhất, có bao nhiêu tấm chụp cho chính bạn?
Thế giới on-chain đã đẩy chuyện này ra ánh sáng. Một địa chỉ đang nắm giữ thứ gì đều được ghi rõ trên chuỗi, ai cũng có thể tra cứu. Ảnh đại diện, huy hiệu, lịch sử tương tác từ sớm — tất cả đều ở đó, đều có thể trưng ra. Có người gọi đó là danh tính số; tôi thấy nó giống như biến chuyện «được người khác nhìn thấy» thành một sự thật mật mã học hơn. Không cần đăng lên vòng bạn bè, chính blockchain sẽ lên tiếng.
Nhưng có một thứ blockchain không thể cho bạn. Cú ngã trên dốc tuyết khiến đầu gối bầm tím suốt nửa tháng — dù sao cũng chẳng ai chụp ảnh, chẳng ai thả tim. Thật sự không có ai. Chuyện như vậy không thể đưa lên chuỗi, mà cũng chẳng cần đưa lên chuỗi.
Tính phô bày được chiếm bao nhiêu phần trong giá trị của trải nghiệm? Chưa ai làm thí nghiệm đối chứng. Chưa thấy ai đưa ra dữ liệu kiểu như cho một nhóm người đến một nơi không ai biết, ở đó bảy ngày rồi đo mức độ hạnh phúc khi họ trở về. Chưa có một ai cả.
Thật ra câu hỏi ấy không có đáp án. Những người chọn đi có lẽ thành thật hơn những người chọn không đi một chút. Ít nhất họ thừa nhận rằng mình cần khán giả. Chỉ vậy thôi.
$BTC $ETH $USDC #消费心理 #DanhTínhOnchain
Dưới câu hỏi này trên Zhihu, rất nhiều người dứt khoát chọn không đi. Có người tính toán rất rành rẽ, bảo chuyến này chẳng đáng. Đọc xong, tôi ngẫm nghĩ hồi lâu. Ngoài miệng nói là trượt tuyết, nhưng trong lòng thật ra đang tính một khoản khác.
Giá trị của tuyết ở Thụy Sĩ và chuyện có ai biết hay không vốn chẳng liên quan gì đến nhau. Thế mà với nhiều người, hai chuyện này từ lâu đã bị hàn chặt vào nhau. Chỉ vậy thôi.
Lvmama từng thực hiện một báo cáo mang tên «Du lịch trên vòng bạn bè», cho biết hơn 80% du khách thuộc nhóm thích khoe những chuyến đi. Trong cùng báo cáo còn có một chi tiết: nam giới trung bình đăng ảnh một lần mỗi chuyến đi, còn nữ giới trung bình đăng ba lần. Một khảo sát của tập đoàn TUI ở châu Âu còn thẳng thắn hơn: 39% người được hỏi thừa nhận họ đến một điểm tham quan chủ yếu để chụp ảnh và quay video. 37% cho biết họ sẽ tìm cách khiến lịch trình trông hấp dẫn hơn trên mạng xã hội; con số này tăng lên 45% ở thế hệ Z.
Khá thẳng thắn. Một phần của chuyến đi diễn ra trên đường, phần còn lại diễn ra trên màn hình của người khác.
Hơn một trăm năm trước, trong cuốn «Lý thuyết về tầng lớp nhàn rỗi», Veblen chia việc tiêu tiền thành hai mục đích: một là để bản thân sống, hai là để người khác nhìn thấy mình đang sống. Ông gọi mục đích thứ hai là «tiêu dùng phô trương». Hồi đó, người ta phô trương bằng bộ đồ ăn bằng bạc và xe ngựa; giờ thì đổi thành núi tuyết và cực quang. Vật phô trương đã đổi, nhưng sổ sách thì không. Thật sự chẳng đổi chút nào.
Nhiều người nghĩ đây là hư vinh. Tôi lại thấy không đơn giản như vậy. Thật sự không phải. Sau bảy ngày trượt tuyết, khi về khách sạn, ngồi bên giường, ý nghĩ đầu tiên lướt qua đầu bạn là gì? Có lẽ là: mình sẽ kể trải nghiệm này ra sao? Kể cho ai, bắt đầu từ đâu, ghép với tấm ảnh nào? Bản thân hành động ấy thực ra cũng là một phần của trải nghiệm. Thiếu nó, bảy ngày kia cứ như chưa từng xảy ra.
Không hề nói quá.
Đó mới là chỗ câu hỏi ấy thực sự khiến người ta nhói lòng. Khá tàn nhẫn. Nó đâu hỏi bạn có đi Thụy Sĩ hay không, mà hỏi trong niềm vui của bạn có bao nhiêu phần đến từ người khác.
Thử mở album ảnh trên điện thoại xem: trong hai mươi tấm gần đây nhất, có bao nhiêu tấm chụp cho chính bạn?
Thế giới on-chain đã đẩy chuyện này ra ánh sáng. Một địa chỉ đang nắm giữ thứ gì đều được ghi rõ trên chuỗi, ai cũng có thể tra cứu. Ảnh đại diện, huy hiệu, lịch sử tương tác từ sớm — tất cả đều ở đó, đều có thể trưng ra. Có người gọi đó là danh tính số; tôi thấy nó giống như biến chuyện «được người khác nhìn thấy» thành một sự thật mật mã học hơn. Không cần đăng lên vòng bạn bè, chính blockchain sẽ lên tiếng.
Nhưng có một thứ blockchain không thể cho bạn. Cú ngã trên dốc tuyết khiến đầu gối bầm tím suốt nửa tháng — dù sao cũng chẳng ai chụp ảnh, chẳng ai thả tim. Thật sự không có ai. Chuyện như vậy không thể đưa lên chuỗi, mà cũng chẳng cần đưa lên chuỗi.
Tính phô bày được chiếm bao nhiêu phần trong giá trị của trải nghiệm? Chưa ai làm thí nghiệm đối chứng. Chưa thấy ai đưa ra dữ liệu kiểu như cho một nhóm người đến một nơi không ai biết, ở đó bảy ngày rồi đo mức độ hạnh phúc khi họ trở về. Chưa có một ai cả.
Thật ra câu hỏi ấy không có đáp án. Những người chọn đi có lẽ thành thật hơn những người chọn không đi một chút. Ít nhất họ thừa nhận rằng mình cần khán giả. Chỉ vậy thôi.
$BTC $ETH $USDC #消费心理 #DanhTínhOnchain