Hàng chính hãng bán 68 tệ, hàng giả 29 tệ 9 cũng bán chạy, chênh lệch chưa tới 40 tệ. Chỉ với mức chênh lệch ấy, trong bảy tháng họ đã bán được 800.000 chiếc nam châm tủ lạnh giả, thu về 16,6 triệu tệ.
Bản án đã được tuyên. Chủ mưu là người họ Tiền, phạm tội xâm phạm quyền tác giả, bị phạt ba năm sáu tháng tù, phạt tiền 800.000 tệ và truy thu khoản thu nhập bất hợp pháp 795.000 tệ. Còn có 18 người khác cùng nằm trong đường dây với anh ta. Tôi đọc hết thông báo của Nhật báo Kiểm sát, rồi đối chiếu với các bản tin của The Paper, Zhengyi và Hangzhou Net; số liệu ở cả bốn nguồn đều khớp nhau.
Tiền học hết cấp hai rồi làm thuê khắp nơi. Tháng Mười cách đây hai năm, anh ta tán gẫu với hai người bạn học, nhắc đến chuyện nam châm tủ lạnh sáng tạo văn hóa đang thịnh hành, rồi góp vốn lập một “công ty sáng tạo văn hóa”. Công ty này có một vị trí đặc biệt: người chọn mẫu. Người chọn mẫu không cần biết nghệ thuật, cũng chẳng cần am hiểu lịch sử, chỉ cần hiểu lưu lượng truy cập. Mấy người ngày đêm theo dõi dữ liệu hậu trường của các sàn thương mại điện tử lớn và cửa hàng trực tuyến chính thức của các viện bảo tàng, di tích văn hóa; mẫu nào bán chạy thì đánh dấu là “mục tiêu phải hạ”. Bức Thiên lý giang sơn đồ của Cố Cung, chiếc mũ phượng của Bảo tàng Quốc gia, tượng nữ hầu của Bảo tàng Lịch sử Thiểm Tây — 35 chủ sở hữu quyền, 252 mẫu sản phẩm, không một ai thoát.
Sản xuất cũng nhanh. Nhân viên mua mẫu hàng chính hãng trên mạng rồi gửi thẳng đến xưởng gia công; chỉ cần quét và dựng mẫu theo bản gốc là tiết kiệm được mấy tháng thiết kế. Hàng chính hãng dùng nhựa resin thân thiện với môi trường, họ đổi sang nhựa kém chất lượng. Hàng chính hãng được tô vẽ tỉ mỉ bằng tay, họ dùng máy in phun. Còn con dấu chống hàng giả trên bao bì thì cố tình làm nhòe.
Thủ đoạn né tránh mới là cao tay nhất. Nhận được giấy triệu tập của tòa, họ lập tức gỡ hàng, bồi thường một khoản nhỏ hoặc chủ động tìm chủ sở hữu quyền để dàn xếp riêng. Tiền và đồng bọn tính toán rất rõ: khoản bồi thường dân sự chỉ như muối bỏ bể so với 7,1 triệu tệ thu lợi bất chính — đây là nguyên văn lời kiểm sát viên phụ trách vụ án. Hôm sau, đổi tên cửa hàng, đổi hình ảnh, hàng giả cùng mẫu lại tiếp tục được đăng bán. Chỉ trong bảy tháng ngắn ngủi, họ có 62 đơn vị nhận nhượng quyền và 290 cửa hàng trực tuyến. Các chủ sở hữu quyền phải chạy đôn chạy đáo đến kiệt sức.
Theo tôi, điểm khó của vụ án này chưa bao giờ là bắt người. Phân cục Kim Đông chỉ mất sáu ngày từ khi lập án đến lúc bắt được Tiền. Khó khăn nằm ở khâu bảo vệ quyền lợi: 35 chủ sở hữu quyền sống rải rác khắp nơi, việc xác minh quyền sở hữu từng trường hợp có thể mất hàng năm. Tội ác đã được định giá rành rành, nhưng mức phạt 800.000 tệ so với 7,1 triệu tệ doanh thu — khoảng chênh ấy đến hôm nay vẫn chưa được san lấp.
Dân tiền mã hóa hẳn sẽ thấy quen thuộc khi đọc đến đây. Đổi tên cửa hàng rồi mở lại cũng giống như đổi địa chỉ để phát hành lại; bồi thường một khoản nhỏ để dàn xếp cũng giống như nộp chút phí giao dịch để cho qua chuyện. Khác biệt nằm ở sổ cái. Dòng tiền của 290 cửa hàng trực tuyến nằm rải rác trong hệ thống hậu trường của các nền tảng; kiểm sát viên phải dựa vào hệ thống dữ liệu điện tử để lần ra đường đi của dòng tiền từ hàng chục nghìn giao dịch chuyển khoản. Còn mọi giao dịch trên chuỗi đều được công khai từ khối khởi nguyên, không thể sửa đổi cũng chẳng thể xóa bỏ.
Dĩ nhiên, tôi sẽ không nói rằng cứ đưa chiếc mũ phượng của bảo tàng lên chuỗi là có thể chống hàng giả. Tính đến hôm nay, việc truy xuất nguồn gốc các sản phẩm sáng tạo văn hóa hữu hình trên chuỗi vẫn chưa có trường hợp nào được triển khai ở quy mô lớn; Bảo tàng Quốc gia và Cố Cung vẫn dùng cách cũ là kiện ra tòa. Đây là điều tôi chưa chắc chắn.
Bản án không ghi rõ trong khoản 795.000 tệ bị truy thu có bao nhiêu là tiền chưa kịp tiêu.
$CHZ $ETH $BTC
#文创冰箱贴 #打假 #国潮 #SởHữuTríTuệ
Bản án đã được tuyên. Chủ mưu là người họ Tiền, phạm tội xâm phạm quyền tác giả, bị phạt ba năm sáu tháng tù, phạt tiền 800.000 tệ và truy thu khoản thu nhập bất hợp pháp 795.000 tệ. Còn có 18 người khác cùng nằm trong đường dây với anh ta. Tôi đọc hết thông báo của Nhật báo Kiểm sát, rồi đối chiếu với các bản tin của The Paper, Zhengyi và Hangzhou Net; số liệu ở cả bốn nguồn đều khớp nhau.
Tiền học hết cấp hai rồi làm thuê khắp nơi. Tháng Mười cách đây hai năm, anh ta tán gẫu với hai người bạn học, nhắc đến chuyện nam châm tủ lạnh sáng tạo văn hóa đang thịnh hành, rồi góp vốn lập một “công ty sáng tạo văn hóa”. Công ty này có một vị trí đặc biệt: người chọn mẫu. Người chọn mẫu không cần biết nghệ thuật, cũng chẳng cần am hiểu lịch sử, chỉ cần hiểu lưu lượng truy cập. Mấy người ngày đêm theo dõi dữ liệu hậu trường của các sàn thương mại điện tử lớn và cửa hàng trực tuyến chính thức của các viện bảo tàng, di tích văn hóa; mẫu nào bán chạy thì đánh dấu là “mục tiêu phải hạ”. Bức Thiên lý giang sơn đồ của Cố Cung, chiếc mũ phượng của Bảo tàng Quốc gia, tượng nữ hầu của Bảo tàng Lịch sử Thiểm Tây — 35 chủ sở hữu quyền, 252 mẫu sản phẩm, không một ai thoát.
Sản xuất cũng nhanh. Nhân viên mua mẫu hàng chính hãng trên mạng rồi gửi thẳng đến xưởng gia công; chỉ cần quét và dựng mẫu theo bản gốc là tiết kiệm được mấy tháng thiết kế. Hàng chính hãng dùng nhựa resin thân thiện với môi trường, họ đổi sang nhựa kém chất lượng. Hàng chính hãng được tô vẽ tỉ mỉ bằng tay, họ dùng máy in phun. Còn con dấu chống hàng giả trên bao bì thì cố tình làm nhòe.
Thủ đoạn né tránh mới là cao tay nhất. Nhận được giấy triệu tập của tòa, họ lập tức gỡ hàng, bồi thường một khoản nhỏ hoặc chủ động tìm chủ sở hữu quyền để dàn xếp riêng. Tiền và đồng bọn tính toán rất rõ: khoản bồi thường dân sự chỉ như muối bỏ bể so với 7,1 triệu tệ thu lợi bất chính — đây là nguyên văn lời kiểm sát viên phụ trách vụ án. Hôm sau, đổi tên cửa hàng, đổi hình ảnh, hàng giả cùng mẫu lại tiếp tục được đăng bán. Chỉ trong bảy tháng ngắn ngủi, họ có 62 đơn vị nhận nhượng quyền và 290 cửa hàng trực tuyến. Các chủ sở hữu quyền phải chạy đôn chạy đáo đến kiệt sức.
Theo tôi, điểm khó của vụ án này chưa bao giờ là bắt người. Phân cục Kim Đông chỉ mất sáu ngày từ khi lập án đến lúc bắt được Tiền. Khó khăn nằm ở khâu bảo vệ quyền lợi: 35 chủ sở hữu quyền sống rải rác khắp nơi, việc xác minh quyền sở hữu từng trường hợp có thể mất hàng năm. Tội ác đã được định giá rành rành, nhưng mức phạt 800.000 tệ so với 7,1 triệu tệ doanh thu — khoảng chênh ấy đến hôm nay vẫn chưa được san lấp.
Dân tiền mã hóa hẳn sẽ thấy quen thuộc khi đọc đến đây. Đổi tên cửa hàng rồi mở lại cũng giống như đổi địa chỉ để phát hành lại; bồi thường một khoản nhỏ để dàn xếp cũng giống như nộp chút phí giao dịch để cho qua chuyện. Khác biệt nằm ở sổ cái. Dòng tiền của 290 cửa hàng trực tuyến nằm rải rác trong hệ thống hậu trường của các nền tảng; kiểm sát viên phải dựa vào hệ thống dữ liệu điện tử để lần ra đường đi của dòng tiền từ hàng chục nghìn giao dịch chuyển khoản. Còn mọi giao dịch trên chuỗi đều được công khai từ khối khởi nguyên, không thể sửa đổi cũng chẳng thể xóa bỏ.
Dĩ nhiên, tôi sẽ không nói rằng cứ đưa chiếc mũ phượng của bảo tàng lên chuỗi là có thể chống hàng giả. Tính đến hôm nay, việc truy xuất nguồn gốc các sản phẩm sáng tạo văn hóa hữu hình trên chuỗi vẫn chưa có trường hợp nào được triển khai ở quy mô lớn; Bảo tàng Quốc gia và Cố Cung vẫn dùng cách cũ là kiện ra tòa. Đây là điều tôi chưa chắc chắn.
Bản án không ghi rõ trong khoản 795.000 tệ bị truy thu có bao nhiêu là tiền chưa kịp tiêu.
$CHZ $ETH $BTC
#文创冰箱贴 #打假 #国潮 #SởHữuTríTuệ