#nil $NIL @Nillion
Tôi đã dành chút thời gian so sánh các công cụ theo dõi nguồn cung công khai của $NIL và cuối cùng lại nảy ra một câu hỏi khác hẳn với điều tôi mong đợi.
Bốn nguồn. Bốn con số về nguồn cung lưu hành: khoảng 448M, 487M, 500M và 510M.
Với nguồn cung tối đa 1B, chênh lệch giữa ước tính thấp nhất và cao nhất là 62M token.
Ở mức khoảng $0.04 mỗi token, xét về giá trị đô la thì mức chênh lệch có vẻ nhỏ. Nhưng nó làm thay đổi bức tranh về lượng nguồn cung đã lưu hành, lượng còn bị khóa và mức độ pha loãng trong tương lai mà nhà đầu tư có thể đang tính đến.
Đó mới là điều khiến tôi băn khoăn.
Nhiều phân tích về các dự án vốn hóa nhỏ bắt đầu bằng việc so sánh vốn hóa thị trường với FDV để ước tính áp lực mở khóa tiềm tàng. Nhưng nếu bản thân con số nguồn cung lưu hành đã không nhất quán, thì mô hình chỉ đáng tin cậy ngang với con số làm cơ sở cho nó.
Ở đây có một số điểm cần lưu ý. Các số liệu này được ghi nhận vào những thời điểm khác nhau, và tôi chưa xác minh được sự chênh lệch trên chuỗi. Cách phân loại token staking, độ trễ báo cáo hoặc các định nghĩa khác nhau về nguồn cung có thể giải thích một phần chênh lệch.
Vì vậy, tôi sẽ không mặc định rằng có một công cụ theo dõi nào đó sai.
Nhưng trước khi tranh luận về tính hữu dụng, cơ chế đốt token hay lộ trình phát triển của $NIL , tôi muốn hiểu chính xác mỗi nguồn đang tính những gì.
Điều này khiến tôi tự hỏi có bao nhiêu định giá dự án vốn hóa nhỏ đang được so sánh bằng những tỷ lệ trông rất chính xác trên bảng điều khiển...
...nhưng lại phụ thuộc vào một con số nguồn cung lưu hành mà chưa ai đối chiếu cho ra lẽ.
Nguồn nào sẽ là lựa chọn đầu tiên của bạn để giải quyết một chênh lệch nguồn cung như thế này?
Tôi đã dành chút thời gian so sánh các công cụ theo dõi nguồn cung công khai của $NIL và cuối cùng lại nảy ra một câu hỏi khác hẳn với điều tôi mong đợi.
Bốn nguồn. Bốn con số về nguồn cung lưu hành: khoảng 448M, 487M, 500M và 510M.
Với nguồn cung tối đa 1B, chênh lệch giữa ước tính thấp nhất và cao nhất là 62M token.
Ở mức khoảng $0.04 mỗi token, xét về giá trị đô la thì mức chênh lệch có vẻ nhỏ. Nhưng nó làm thay đổi bức tranh về lượng nguồn cung đã lưu hành, lượng còn bị khóa và mức độ pha loãng trong tương lai mà nhà đầu tư có thể đang tính đến.
Đó mới là điều khiến tôi băn khoăn.
Nhiều phân tích về các dự án vốn hóa nhỏ bắt đầu bằng việc so sánh vốn hóa thị trường với FDV để ước tính áp lực mở khóa tiềm tàng. Nhưng nếu bản thân con số nguồn cung lưu hành đã không nhất quán, thì mô hình chỉ đáng tin cậy ngang với con số làm cơ sở cho nó.
Ở đây có một số điểm cần lưu ý. Các số liệu này được ghi nhận vào những thời điểm khác nhau, và tôi chưa xác minh được sự chênh lệch trên chuỗi. Cách phân loại token staking, độ trễ báo cáo hoặc các định nghĩa khác nhau về nguồn cung có thể giải thích một phần chênh lệch.
Vì vậy, tôi sẽ không mặc định rằng có một công cụ theo dõi nào đó sai.
Nhưng trước khi tranh luận về tính hữu dụng, cơ chế đốt token hay lộ trình phát triển của $NIL , tôi muốn hiểu chính xác mỗi nguồn đang tính những gì.
Điều này khiến tôi tự hỏi có bao nhiêu định giá dự án vốn hóa nhỏ đang được so sánh bằng những tỷ lệ trông rất chính xác trên bảng điều khiển...
...nhưng lại phụ thuộc vào một con số nguồn cung lưu hành mà chưa ai đối chiếu cho ra lẽ.
Nguồn nào sẽ là lựa chọn đầu tiên của bạn để giải quyết một chênh lệch nguồn cung như thế này?