【Nguyên nhân cốt lõi khiến nhà đầu tư nhỏ lẻ thua lỗ: coi “giảm sâu” là “đã chạm đáy”】
Nhiều người thấy ENA đã giảm 87% so với đỉnh, phản ứng đầu tiên là: “Rẻ quá rồi, có thể bắt đáy.” Nhưng sau ngần ấy năm làm ăn, tôi đã chứng kiến quá nhiều người chết vì cái gọi là “rẻ” này.
Giảm sâu không đồng nghĩa với chạm đáy, mà chỉ cho thấy trước đây nó từng rất đắt. Câu hỏi thực sự cần đặt ra là: Dựa vào đâu mà nó xứng đáng với mức giá hiện tại?
ENA hiện ở mức $ 0.195, giảm 12% trong 7 ngày và 6,6% trong 24 giờ. Nhìn bề ngoài thì đúng là đã giảm quá mức. Nhưng khối lượng giao dịch tăng đột biến, vượt 5% vốn hóa thị trường. Đây không phải là nhà đầu tư nhỏ lẻ đang mua vào, mà là có người đang xả hàng.
Dựa trên logic kinh doanh, tôi cho rằng áp lực bán ở quy mô này thường xuất phát từ một trong hai tình huống: hoặc các tổ chức đang cơ cấu lại danh mục, hoặc nền tảng của dự án đã có thay đổi mà nhà đầu tư nhỏ lẻ chưa biết. Dù là trường hợp nào, trong ngắn hạn giá cũng khó bật ngược hình chữ V.
Vậy thứ này có thể thực sự được ứng dụng không?
Tôi phải nói thật: tôi chưa thấy ENA có đủ những ứng dụng kinh doanh vững chắc để làm chỗ dựa. Mức giảm hiện tại là sự điều chỉnh định giá, chứ không phải bị bán tháo oan. Nếu bạn tin tưởng vào lĩnh vực này trong dài hạn, có thể giải ngân từng phần; còn nếu muốn đầu cơ bắt nhịp hồi phục, tỷ lệ rủi ro/lợi nhuận ở mức giá này không hấp dẫn.
Còn về ảnh hưởng của kinh tế Trung Quốc đối với Web3, nhận định của tôi là: đáy chính sách vẫn chưa xuất hiện, và cần thời gian để niềm tin phục hồi. Nhưng đây chính là thời điểm tốt để chuẩn bị vị thế — khi người khác hoảng loạn, bạn nhìn rõ tình hình; đến lúc cơ hội xuất hiện, bạn mới có tiền để nhặt.
Bạn nghĩ đợt giảm này của ENA là bị bán tháo oan hay là giá trị trở về đúng mức?
Nhiều người thấy ENA đã giảm 87% so với đỉnh, phản ứng đầu tiên là: “Rẻ quá rồi, có thể bắt đáy.” Nhưng sau ngần ấy năm làm ăn, tôi đã chứng kiến quá nhiều người chết vì cái gọi là “rẻ” này.
Giảm sâu không đồng nghĩa với chạm đáy, mà chỉ cho thấy trước đây nó từng rất đắt. Câu hỏi thực sự cần đặt ra là: Dựa vào đâu mà nó xứng đáng với mức giá hiện tại?
ENA hiện ở mức $ 0.195, giảm 12% trong 7 ngày và 6,6% trong 24 giờ. Nhìn bề ngoài thì đúng là đã giảm quá mức. Nhưng khối lượng giao dịch tăng đột biến, vượt 5% vốn hóa thị trường. Đây không phải là nhà đầu tư nhỏ lẻ đang mua vào, mà là có người đang xả hàng.
Dựa trên logic kinh doanh, tôi cho rằng áp lực bán ở quy mô này thường xuất phát từ một trong hai tình huống: hoặc các tổ chức đang cơ cấu lại danh mục, hoặc nền tảng của dự án đã có thay đổi mà nhà đầu tư nhỏ lẻ chưa biết. Dù là trường hợp nào, trong ngắn hạn giá cũng khó bật ngược hình chữ V.
Vậy thứ này có thể thực sự được ứng dụng không?
Tôi phải nói thật: tôi chưa thấy ENA có đủ những ứng dụng kinh doanh vững chắc để làm chỗ dựa. Mức giảm hiện tại là sự điều chỉnh định giá, chứ không phải bị bán tháo oan. Nếu bạn tin tưởng vào lĩnh vực này trong dài hạn, có thể giải ngân từng phần; còn nếu muốn đầu cơ bắt nhịp hồi phục, tỷ lệ rủi ro/lợi nhuận ở mức giá này không hấp dẫn.
Còn về ảnh hưởng của kinh tế Trung Quốc đối với Web3, nhận định của tôi là: đáy chính sách vẫn chưa xuất hiện, và cần thời gian để niềm tin phục hồi. Nhưng đây chính là thời điểm tốt để chuẩn bị vị thế — khi người khác hoảng loạn, bạn nhìn rõ tình hình; đến lúc cơ hội xuất hiện, bạn mới có tiền để nhặt.
Bạn nghĩ đợt giảm này của ENA là bị bán tháo oan hay là giá trị trở về đúng mức?