FinCEN vừa rút lại hai đề xuất quy định về tiền mã hóa. Nhưng tôi nghĩ tiêu đề này dễ bị hiểu lầm hơn vẻ bề ngoài.
Một đề xuất sẽ đặt ra thêm các yêu cầu lưu trữ hồ sơ, xác minh và báo cáo đối với một số giao dịch tiền ảo có thể chuyển đổi liên quan đến ví không lưu ký hoặc ví tự quản lý. Đề xuất còn lại liên quan đến một biện pháp đặc biệt đối với hoạt động trộn tiền mã hóa.
Cả hai đều được rút lại vào ngày 5 tháng 10.
Phản ứng đầu tiên của tôi không phải là “quyền riêng tư đã chiến thắng”.
Nghĩ vậy thì quá đơn giản.
Điều thực sự thay đổi là định hướng quản lý. Các đề xuất cụ thể này sẽ không tiếp tục được triển khai theo hình thức đã đề xuất. Điều đó có ý nghĩa với bất kỳ ai đang xây dựng sản phẩm xoay quanh quyền tự quản lý tài sản, công cụ bảo vệ quyền riêng tư, sàn giao dịch hoặc hạ tầng tuân thủ.
Nhưng khoan đã — rút lại một đề xuất không đồng nghĩa với việc bãi bỏ các nghĩa vụ hiện hành về chống rửa tiền (AML). Điều đó cũng không có nghĩa là các dịch vụ trộn tiền đột nhiên được bảo vệ toàn diện theo một cơ chế mới.
Sự phân biệt đó rất quan trọng.
Thành thật mà nói, câu hỏi thú vị hơn là điều gì sẽ diễn ra tiếp theo. Nếu chính quyền muốn các quy định về tài sản số “phù hợp với mục đích sử dụng” hơn, liệu điều đó có nghĩa là yêu cầu sẽ nhẹ hơn? Thực thi có trọng điểm hơn? Hay các cơ chế giám sát sẽ khác đi?
Hiện vẫn chưa rõ.
Vì vậy, tôi sẽ không xem đây là việc Hoa Kỳ từ bỏ giám sát tiền mã hóa. Tôi sẽ xem đây là một lần điều chỉnh lại khuôn khổ quản lý — và khuôn khổ thay thế có thể cho chúng ta biết nhiều điều hơn chính việc rút lại các đề xuất.
Tôi vẫn đang cố tìm hiểu xem việc này thực sự làm thay đổi điều gì.
Một đề xuất sẽ đặt ra thêm các yêu cầu lưu trữ hồ sơ, xác minh và báo cáo đối với một số giao dịch tiền ảo có thể chuyển đổi liên quan đến ví không lưu ký hoặc ví tự quản lý. Đề xuất còn lại liên quan đến một biện pháp đặc biệt đối với hoạt động trộn tiền mã hóa.
Cả hai đều được rút lại vào ngày 5 tháng 10.
Phản ứng đầu tiên của tôi không phải là “quyền riêng tư đã chiến thắng”.
Nghĩ vậy thì quá đơn giản.
Điều thực sự thay đổi là định hướng quản lý. Các đề xuất cụ thể này sẽ không tiếp tục được triển khai theo hình thức đã đề xuất. Điều đó có ý nghĩa với bất kỳ ai đang xây dựng sản phẩm xoay quanh quyền tự quản lý tài sản, công cụ bảo vệ quyền riêng tư, sàn giao dịch hoặc hạ tầng tuân thủ.
Nhưng khoan đã — rút lại một đề xuất không đồng nghĩa với việc bãi bỏ các nghĩa vụ hiện hành về chống rửa tiền (AML). Điều đó cũng không có nghĩa là các dịch vụ trộn tiền đột nhiên được bảo vệ toàn diện theo một cơ chế mới.
Sự phân biệt đó rất quan trọng.
Thành thật mà nói, câu hỏi thú vị hơn là điều gì sẽ diễn ra tiếp theo. Nếu chính quyền muốn các quy định về tài sản số “phù hợp với mục đích sử dụng” hơn, liệu điều đó có nghĩa là yêu cầu sẽ nhẹ hơn? Thực thi có trọng điểm hơn? Hay các cơ chế giám sát sẽ khác đi?
Hiện vẫn chưa rõ.
Vì vậy, tôi sẽ không xem đây là việc Hoa Kỳ từ bỏ giám sát tiền mã hóa. Tôi sẽ xem đây là một lần điều chỉnh lại khuôn khổ quản lý — và khuôn khổ thay thế có thể cho chúng ta biết nhiều điều hơn chính việc rút lại các đề xuất.
Tôi vẫn đang cố tìm hiểu xem việc này thực sự làm thay đổi điều gì.