#cftc拟将事件合约纳入掉期监管
39 bang và 145 bộ lạc cùng đưa vụ kiện thị trường dự đoán đến trước cửa Tòa án Tối cao Hoa Kỳ
⚖️ ⏰ 消息群里第一时间说
Tuần trước, một loạt bản đệ trình với tư cách bên amicus curiae đã được gửi lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, đề nghị các thẩm phán thụ lý vụ việc: hợp đồng sự kiện thể thao có được xem là hợp đồng hoán đổi hay không. Đến thứ Sáu, CFTC lại đưa ra hai đề xuất, nhằm chính thức đưa hợp đồng sự kiện vào phạm vi quản lý đối với hợp đồng hoán đổi; một trong số đó đã có hiệu lực ⚖️
Trước tiên, hãy nhìn vào danh sách những bên đệ trình: cựu thượng nghị sĩ Chris Dodd, cựu chủ tịch CFTC kiêm SEC Gary Gensler, Liên đoàn Bóng bầu dục Quốc gia NFL, 39 bang cùng Đặc khu Columbia, 145 bộ lạc và một số hiệp hội ngành liên quan. Phần lớn đều có quan điểm nhất quán: thị trường dự đoán thể thao nên thuộc quyền quản lý của các bang, chứ không phải liên bang.
Trong bản đệ trình, Dodd thẳng thắn chỉ ra rằng Đạo luật Dodd-Frank năm 2010 chưa bao giờ có ý định trao cho CFTC quyền quản lý các loại hợp đồng này thay cho các bang. Ông lấy ví dụ những hợp đồng kết hợp nhiều trận đấu ở các thành phố và môn thể thao khác nhau: chúng không giúp phòng ngừa rủi ro, cũng chẳng phục vụ việc khám phá giá, nên không phải là hợp đồng hoán đổi theo định nghĩa của đạo luật 📉
Tại sao vụ việc này đáng theo dõi? Các tòa phúc thẩm đã chia rẽ: hai tòa phúc thẩm liên bang kết luận thị trường dự đoán thể thao thuộc quyền quản lý của các bang, trong khi Tòa Phúc thẩm Khu vực Ba lại phán quyết với tỷ lệ 2-1 rằng CFTC có thẩm quyền. Ở chiều ngược lại của cuộc tranh cãi về quy định là các thị trường dự đoán phát triển nhờ cơ chế thanh toán bằng tiền mã hóa trong những năm qua. Ai đặt ra luật chơi sẽ trực tiếp quyết định liệu những thị trường này còn có thể tiếp cận mảng thể thao — nguồn lưu lượng người dùng lớn nhất — hay không 🦖
Theo tôi, bề ngoài cuộc chiến này xoay quanh hợp đồng thể thao, nhưng thực chất là vấn đề liên bang hay các bang mới là bên có tiếng nói quyết định; đồng thời, đây cũng là cánh cửa mở ra tiền lệ pháp lý cho tương lai của các hợp đồng sự kiện tiền mã hóa. Nếu Tòa án Tối cao nhận thụ lý vụ việc, những bên bị ảnh hưởng đầu tiên không phải người dùng thông thường, mà là các nền tảng đang quảng bá hợp đồng sự kiện như một sản phẩm mới ⚠️
Bạn nghĩ cuối cùng Tòa án Tối cao sẽ đứng về phía các bang hay CFTC? Hãy cùng thảo luận trong phần bình luận.
Nhấn vào ảnh đại diện để xem livestream.
Mỗi ngày, tôi sẽ giúp bạn cập nhật những diễn biến nóng trên thị trường tiền mã hóa — không chỉ xem tin tức gì đang xảy ra, mà còn giúp bạn hiểu logic và cơ hội phía sau 👀🚀
39 bang và 145 bộ lạc cùng đưa vụ kiện thị trường dự đoán đến trước cửa Tòa án Tối cao Hoa Kỳ
⚖️ ⏰ 消息群里第一时间说
Tuần trước, một loạt bản đệ trình với tư cách bên amicus curiae đã được gửi lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, đề nghị các thẩm phán thụ lý vụ việc: hợp đồng sự kiện thể thao có được xem là hợp đồng hoán đổi hay không. Đến thứ Sáu, CFTC lại đưa ra hai đề xuất, nhằm chính thức đưa hợp đồng sự kiện vào phạm vi quản lý đối với hợp đồng hoán đổi; một trong số đó đã có hiệu lực ⚖️
Trước tiên, hãy nhìn vào danh sách những bên đệ trình: cựu thượng nghị sĩ Chris Dodd, cựu chủ tịch CFTC kiêm SEC Gary Gensler, Liên đoàn Bóng bầu dục Quốc gia NFL, 39 bang cùng Đặc khu Columbia, 145 bộ lạc và một số hiệp hội ngành liên quan. Phần lớn đều có quan điểm nhất quán: thị trường dự đoán thể thao nên thuộc quyền quản lý của các bang, chứ không phải liên bang.
Trong bản đệ trình, Dodd thẳng thắn chỉ ra rằng Đạo luật Dodd-Frank năm 2010 chưa bao giờ có ý định trao cho CFTC quyền quản lý các loại hợp đồng này thay cho các bang. Ông lấy ví dụ những hợp đồng kết hợp nhiều trận đấu ở các thành phố và môn thể thao khác nhau: chúng không giúp phòng ngừa rủi ro, cũng chẳng phục vụ việc khám phá giá, nên không phải là hợp đồng hoán đổi theo định nghĩa của đạo luật 📉
Tại sao vụ việc này đáng theo dõi? Các tòa phúc thẩm đã chia rẽ: hai tòa phúc thẩm liên bang kết luận thị trường dự đoán thể thao thuộc quyền quản lý của các bang, trong khi Tòa Phúc thẩm Khu vực Ba lại phán quyết với tỷ lệ 2-1 rằng CFTC có thẩm quyền. Ở chiều ngược lại của cuộc tranh cãi về quy định là các thị trường dự đoán phát triển nhờ cơ chế thanh toán bằng tiền mã hóa trong những năm qua. Ai đặt ra luật chơi sẽ trực tiếp quyết định liệu những thị trường này còn có thể tiếp cận mảng thể thao — nguồn lưu lượng người dùng lớn nhất — hay không 🦖
Theo tôi, bề ngoài cuộc chiến này xoay quanh hợp đồng thể thao, nhưng thực chất là vấn đề liên bang hay các bang mới là bên có tiếng nói quyết định; đồng thời, đây cũng là cánh cửa mở ra tiền lệ pháp lý cho tương lai của các hợp đồng sự kiện tiền mã hóa. Nếu Tòa án Tối cao nhận thụ lý vụ việc, những bên bị ảnh hưởng đầu tiên không phải người dùng thông thường, mà là các nền tảng đang quảng bá hợp đồng sự kiện như một sản phẩm mới ⚠️
Bạn nghĩ cuối cùng Tòa án Tối cao sẽ đứng về phía các bang hay CFTC? Hãy cùng thảo luận trong phần bình luận.
Nhấn vào ảnh đại diện để xem livestream.
Mỗi ngày, tôi sẽ giúp bạn cập nhật những diễn biến nóng trên thị trường tiền mã hóa — không chỉ xem tin tức gì đang xảy ra, mà còn giúp bạn hiểu logic và cơ hội phía sau 👀🚀