VITALIK VS. HOSKINSON: CUỘC TRANH LUẬN VỀ MÃ HÓA LƯỢNG TỬ VỪA TRỞ NÊN NÓNG HƠN.
Charles Hoskinson đang đặt câu hỏi về các lập luận của Vitalik Buterin liên quan đến mật mã hậu lượng tử, nói rằng toán học đằng sau một số tuyên bố không khớp — đặc biệt là ý tưởng làm cho khóa dài hơn 10× mà không có một công thức độ phức tạp vững chắc.
Cuộc tranh luận nhanh chóng trở nên rất “học thuật”: GNFS, LLL, BKZ, ML-KEM, ML-DSA… đại loại là kiểu tranh luận mà cả hai bên mang theo phương trình thay vì găng tay đấm bốc.
Hoskinson cho rằng việc quá hoài nghi đối với các giải pháp hậu lượng tử lai có thể làm chậm quá trình chuyển đổi và làm tăng rủi ro của các cuộc tấn công kiểu “thu thập bây giờ, giải mã sau”.
Nhưng ông cũng thừa nhận rằng chữ ký dựa trên hàm băm có giá trị, dù có lẽ chúng sẽ không thay thế hoàn toàn mật mã đường cong elliptic.
Những người sáng lập crypto có thể đồng ý về một điều: máy tính lượng tử là một mối đe dọa. Rồi sau đó dành vòng tiếp theo để tranh cãi xem toán của ai mới thực sự đúng.
Khi chính những người xây dựng crypto bất đồng về thuật toán mật mã đang bảo vệ crypto… người dùng có nên lo lắng, hay đó chính là cách để bảo mật trở nên mạnh hơn?
Charles Hoskinson đang đặt câu hỏi về các lập luận của Vitalik Buterin liên quan đến mật mã hậu lượng tử, nói rằng toán học đằng sau một số tuyên bố không khớp — đặc biệt là ý tưởng làm cho khóa dài hơn 10× mà không có một công thức độ phức tạp vững chắc.
Cuộc tranh luận nhanh chóng trở nên rất “học thuật”: GNFS, LLL, BKZ, ML-KEM, ML-DSA… đại loại là kiểu tranh luận mà cả hai bên mang theo phương trình thay vì găng tay đấm bốc.
Hoskinson cho rằng việc quá hoài nghi đối với các giải pháp hậu lượng tử lai có thể làm chậm quá trình chuyển đổi và làm tăng rủi ro của các cuộc tấn công kiểu “thu thập bây giờ, giải mã sau”.
Nhưng ông cũng thừa nhận rằng chữ ký dựa trên hàm băm có giá trị, dù có lẽ chúng sẽ không thay thế hoàn toàn mật mã đường cong elliptic.
Những người sáng lập crypto có thể đồng ý về một điều: máy tính lượng tử là một mối đe dọa. Rồi sau đó dành vòng tiếp theo để tranh cãi xem toán của ai mới thực sự đúng.
Khi chính những người xây dựng crypto bất đồng về thuật toán mật mã đang bảo vệ crypto… người dùng có nên lo lắng, hay đó chính là cách để bảo mật trở nên mạnh hơn?