2,76 triệu USD bị đóng băng trong chớp mắt, hơn một năm không ai đưa ra lời giải thích. Một công ty đã kiện nhà phát hành stablecoin lớn nhất thế giới 🦖
📣 盘面异动群里喊
Nguyên đơn là công ty thanh toán xuyên biên giới Conduit Technology. Công ty đã nộp đơn kiện lên Tòa án Liên bang Khu vực Nam New York, cáo buộc Tether đóng băng 2,76 triệu USDT trong ví kho bạc của mình vào ngày 24 tháng 9 năm 2025, nhưng đến nay vẫn chưa nói rõ lý do. Số tiền này vốn được công ty dùng làm tài khoản hoạt động.
Theo đơn kiện, chiếc ví được mở vào tháng 5 năm 2025 và chỉ trong bốn tháng đã xử lý dòng tiền vượt quá 1,1 tỷ USD. Sau khi bị đóng băng, công ty không thể trụ vững, phải sa thải nhân viên và đóng cửa văn phòng ⚠️
Căn cứ mà Tether đưa ra là một cuộc điều tra của Cảnh sát Liên bang Brazil năm 2024, nhắm vào một công ty tên Onix. Onix quả thực từng sử dụng nền tảng của Conduit, nhưng Conduit cho biết ví của họ được tạo gần một tháng sau giao dịch cuối cùng của Onix và chưa từng nhận một xu nào từ Onix. Cảnh sát Brazil cũng xác nhận họ chưa bao giờ đánh dấu chiếc ví này. Người thực sự đưa ra phán đoán là bộ phận chống tội phạm tài chính T3 nội bộ của Tether, dựa trên tiêu chuẩn riêng và tự đưa ra quyết định.
Đơn kiện nêu bốn cáo buộc: chiếm đoạt tài sản, làm giàu bất chính, vi phạm nghĩa vụ ủy thác và gian lận máy tính. Yêu cầu chỉ có một: trả lại tiền. Một chi tiết còn khiến người ta chạnh lòng hơn là trong khi số token bị đóng băng, Tether vẫn hưởng tiền lãi từ trái phiếu chính phủ Mỹ đứng sau chúng, còn toàn bộ chi phí do việc đóng băng gây ra lại đổ lên đầu người khác 💰
Đây không phải lần đầu. Chỉ khoảng một tháng trước, hai công dân Thái Lan cũng kiện Tether vì 42,4 triệu USD bị đóng băng. Trước đó nữa, hàng trăm triệu USDT bị đánh dấu có liên quan đến hoạt động phi pháp đã lần lượt bị đóng băng. Điều đáng nói là cùng một công ty vừa bị chỉ trích vì đóng băng quá tùy tiện, vừa bị nghi ngờ vì đóng băng chưa đủ nhiều — đằng nào cũng chẳng được lòng ai.
Theo tôi, điểm đáng chú ý nhất của vụ kiện này không nằm ở 2,76 triệu USD, mà ở một câu hỏi sớm muộn gì mọi người cũng phải đối mặt: stablecoin trong ví của bạn có thực sự là tiền của bạn không? ⚖️ Hiện tại, câu trả lời là chỉ khi nhà phát hành gật đầu thì mới được tính. Họ có thể tự phán đoán, tự thực thi mà không cần tòa án ra phán quyết trước. Vụ kiện lần này đưa vấn đề ra tòa, buộc tòa án lần đầu tiên phải vạch rõ ranh giới trong vùng xám này.
Nếu tòa yêu cầu nhà phát hành đưa ra bằng chứng và bồi thường, sau này việc đóng băng token có thể sẽ thận trọng hơn, và những người bị đóng băng nhầm sẽ có con đường để đòi quyền lợi. Nhưng ngược lại, tốc độ thu hồi tài sản cũng có thể bị chậm lại. Đó là hai mặt của vấn đề.
Cùng thảo luận ở phần bình luận: bạn nghĩ nhà phát hành stablecoin có nên được trao quyền đóng băng chỉ bằng một nút bấm như vậy không?
Mỗi ngày, chúng tôi cập nhật cho bạn những diễn biến nóng về stablecoin và quy định quản lý — không chỉ đưa tin về những gì đang xảy ra, mà còn giúp bạn hiểu logic và cơ hội phía sau 👀🚀
📣 盘面异动群里喊
Nguyên đơn là công ty thanh toán xuyên biên giới Conduit Technology. Công ty đã nộp đơn kiện lên Tòa án Liên bang Khu vực Nam New York, cáo buộc Tether đóng băng 2,76 triệu USDT trong ví kho bạc của mình vào ngày 24 tháng 9 năm 2025, nhưng đến nay vẫn chưa nói rõ lý do. Số tiền này vốn được công ty dùng làm tài khoản hoạt động.
Theo đơn kiện, chiếc ví được mở vào tháng 5 năm 2025 và chỉ trong bốn tháng đã xử lý dòng tiền vượt quá 1,1 tỷ USD. Sau khi bị đóng băng, công ty không thể trụ vững, phải sa thải nhân viên và đóng cửa văn phòng ⚠️
Căn cứ mà Tether đưa ra là một cuộc điều tra của Cảnh sát Liên bang Brazil năm 2024, nhắm vào một công ty tên Onix. Onix quả thực từng sử dụng nền tảng của Conduit, nhưng Conduit cho biết ví của họ được tạo gần một tháng sau giao dịch cuối cùng của Onix và chưa từng nhận một xu nào từ Onix. Cảnh sát Brazil cũng xác nhận họ chưa bao giờ đánh dấu chiếc ví này. Người thực sự đưa ra phán đoán là bộ phận chống tội phạm tài chính T3 nội bộ của Tether, dựa trên tiêu chuẩn riêng và tự đưa ra quyết định.
Đơn kiện nêu bốn cáo buộc: chiếm đoạt tài sản, làm giàu bất chính, vi phạm nghĩa vụ ủy thác và gian lận máy tính. Yêu cầu chỉ có một: trả lại tiền. Một chi tiết còn khiến người ta chạnh lòng hơn là trong khi số token bị đóng băng, Tether vẫn hưởng tiền lãi từ trái phiếu chính phủ Mỹ đứng sau chúng, còn toàn bộ chi phí do việc đóng băng gây ra lại đổ lên đầu người khác 💰
Đây không phải lần đầu. Chỉ khoảng một tháng trước, hai công dân Thái Lan cũng kiện Tether vì 42,4 triệu USD bị đóng băng. Trước đó nữa, hàng trăm triệu USDT bị đánh dấu có liên quan đến hoạt động phi pháp đã lần lượt bị đóng băng. Điều đáng nói là cùng một công ty vừa bị chỉ trích vì đóng băng quá tùy tiện, vừa bị nghi ngờ vì đóng băng chưa đủ nhiều — đằng nào cũng chẳng được lòng ai.
Theo tôi, điểm đáng chú ý nhất của vụ kiện này không nằm ở 2,76 triệu USD, mà ở một câu hỏi sớm muộn gì mọi người cũng phải đối mặt: stablecoin trong ví của bạn có thực sự là tiền của bạn không? ⚖️ Hiện tại, câu trả lời là chỉ khi nhà phát hành gật đầu thì mới được tính. Họ có thể tự phán đoán, tự thực thi mà không cần tòa án ra phán quyết trước. Vụ kiện lần này đưa vấn đề ra tòa, buộc tòa án lần đầu tiên phải vạch rõ ranh giới trong vùng xám này.
Nếu tòa yêu cầu nhà phát hành đưa ra bằng chứng và bồi thường, sau này việc đóng băng token có thể sẽ thận trọng hơn, và những người bị đóng băng nhầm sẽ có con đường để đòi quyền lợi. Nhưng ngược lại, tốc độ thu hồi tài sản cũng có thể bị chậm lại. Đó là hai mặt của vấn đề.
Cùng thảo luận ở phần bình luận: bạn nghĩ nhà phát hành stablecoin có nên được trao quyền đóng băng chỉ bằng một nút bấm như vậy không?
Mỗi ngày, chúng tôi cập nhật cho bạn những diễn biến nóng về stablecoin và quy định quản lý — không chỉ đưa tin về những gì đang xảy ra, mà còn giúp bạn hiểu logic và cơ hội phía sau 👀🚀
