Một tranh chấp giữa các giao thức liên chuỗi THORChain và NEAR Intents về cách xử lý số tiền bị đánh cắp trong vụ hack BitGet trị giá 387,7 triệu USD đã làm nổi bật sự gia tăng khoảng cách trong ngành công nghiệp crypto về mức độ mà các hệ thống không cần xin phép (permissionless) nên đi xa trong việc ngăn chặn các giao dịch phi pháp.

MỐC ĐÁNH DẤU | BitGet Cho Biết Số Tiền Bị Đánh Cắp Tiến Gần 400 Triệu USD Khi Vụ Rò Rỉ Bảo Mật Đang Diễn Ra

Khoảng 387,5 triệu USD tài sản bị đánh cắp đã bắt đầu di chuyển qua nhiều blockchain sau vụ vi phạm BitGet ngày 24/09/2026, trong đó có một số khoản tiền được chuyển qua THORChain. CEO của BitGet, Gracy Chen, đã kêu gọi THORChain chặn các địa chỉ liên quan đến kẻ tấn công nhưng giao thức này đã từ chối, cho rằng việc chặn có chọn lọc các giao dịch sẽ mâu thuẫn với thiết kế permissionless của mình.

KIỂM TRA THỰC TẾ | Tại sao Hacker BitGet lại dùng THORChain để chuyển tiền bị đánh cắp

Nhà phát triển THORChain, Boone Wheeler, cho biết một giao thức thực sự không cần cấp phép không thể can thiệp dựa trên nguồn gốc của các khoản tiền, vì làm vậy sẽ khiến giao thức trở thành có cấp phép. Trước đó, giao thức đã từng bị chỉ trích sau khi các khoản tiền liên quan đến vụ hack ByBit 1,2 tỷ USD được chuyển qua mạng của mình.

TỘI PHẠM CRYPTO | ByBit kiện Bắc Triều Tiên về vụ hack 1,5 tỷ USD vào năm 2025, đồng thời phong tỏa tài sản

NEAR Intents đã tiếp cận theo một hướng khác.

Theo báo cáo, hệ thống bảo mật SHIELD tự động của họ đã nhận diện hơn 50 triệu USD trong các luồng tấn công bị nghi liên quan đến vụ hack BitGet và chặn khoảng 503.000 USD trong quá trình thực thi, trong khi 166.000 USD được chuyển qua. NEAR cho biết hệ thống của họ sử dụng dữ liệu onchain, các tín hiệu nội bộ chống rửa tiền và thông tin tình báo từ bên thứ ba để xác định các luồng đáng ngờ.

Giám đốc điều hành mảng chung của NEAR, Alex Shevchenko, cho biết nền tảng blockchain NEAR cốt lõi vẫn là không cần cấp phép, nhưng các ứng dụng cá nhân được xây dựng trên đó không nhất thiết phải xử lý mọi giao dịch. Cách tiếp cận này đã vấp phải chỉ trích từ những người ủng hộ khả năng chống kiểm duyệt nghiêm ngặt, cho rằng việc can thiệp sẽ làm suy giảm ý nghĩa của một hệ thống không cần cấp phép.

Cuộc tranh luận cũng làm lộ ra sự khác biệt thực tiễn giữa cơ sở hạ tầng phi tập trung và các ứng dụng vận hành trên đó.

NGHIÊN CỨU TÌNH HUỐNG | Vụ hack này đã tạo tiền lệ như thế nào để đóng băng stablecoin bị đánh cắp mà không cần yêu cầu pháp lý

THORChain khẳng định rằng họ không có cơ chế sàng lọc các địa chỉ hoặc giao dịch cá nhân, trong khi thừa nhận rằng mạng của họ có thể ngừng hoạt động trong các tình huống khẩn cấp ở cấp độ giao thức.

Trong khi đó, NEAR cho rằng các kiểm soát tự động có thể bảo vệ người dùng và toàn bộ hệ sinh thái mà không cần phụ thuộc vào sự can thiệp thủ công của một nhóm tuân thủ.

Tranh chấp này phản ánh một câu hỏi lớn hơn đối với ngành crypto: khi cơ sở hạ tầng tài chính phi tập trung xử lý các khoản tiền ngày càng lớn, liệu tính trung lập có nên tuyệt đối hay không khi các giao thức có thể nhận diện tiền bị đánh cắp, hay việc bảo vệ người dùng và ngăn chặn rửa tiền có thể biện minh cho sự can thiệp nhắm mục tiêu.

Câu trả lời có thể định hình cách các giao thức liên chuỗi cân bằng giữa khả năng chống kiểm duyệt, bảo mật và kỳ vọng tuân thủ quy định khi vai trò của họ trong nền kinh tế tài sản số ngày càng tăng.

TỘI PHẠM CRYPTO | Vì sao Hacker BitGet có thể chuyển hơn 80 triệu USD trong XRP bị đánh cắp

Đăng ký BitKE để nhận các cập nhật mới nhất về crypto trên toàn cầu.

Tham gia kênh WhatsApp của chúng tôi tại đây.

Theo dõi chúng tôi trên X để xem các bài đăng và cập nhật mới nhất

Tham gia và tương tác với cộng đồng Telegram của chúng tôi

_________