Sau khi danh tính hacker bị phanh phui, tối hậu thư 48 giờ được đưa ra, và toàn bộ 3,8 triệu USD đã được hoàn trả không thiếu một xu — nước đi này của NEAR Intents có phải còn giống làm công việc thực thi pháp luật hơn cả một số cây cầu cross-chain tự xưng là phi tập trung không? Cuộc tranh cãi THORChain vs NEAR nổ ra từ vụ 387,7 triệu USD của Bitget bị đánh cắp, cốt lõi chỉ gói gọn trong một câu: kiên trì với nguyên tắc không cần cấp phép, không can thiệp — dù có khả năng chặn thì cũng không chặn. NEAR chọn một con đường khác: trước tiên xác định danh tính, sau đó đặt thời hạn, và tiền đã quay về. Tôi không nghĩ đây là chiến thắng của chủ nghĩa lý tưởng; nó giống một cuộc đàm phán hơn: bằng chứng truy vết trên chuỗi đủ thuyết phục, hacker tính toán xong nhận ra không thể trốn thoát, nên trả tiền là lựa chọn ít tốn kém nhất. Tôi cũng hiểu logic của THORChain, nhưng khi 380 triệu và 3,8 triệu USD được đặt ra trước mắt, ai là người gánh cái giá của việc không can thiệp? Dù sao thì người bị chửi chưa bao giờ là những người viết code. $NEAR