Gần đây khi xem các dự án điện toán phi tập trung, tôi ngày càng cảm thấy một điều: dữ liệu rất dễ lừa người.
Thiết bị nhiều không có nghĩa là thực sự có người sử dụng.
Tư duy của Acurast khá đặc biệt: biến những chiếc smartphone nhàn rỗi trong tay mọi người thành các nút tính toán, để các nhà phát triển có thể trực tiếp gọi và sử dụng nguồn điện toán đó.
Nhưng điều tôi quan tâm hơn là một vấn đề khác:
Khi các nhà phát triển thật sự bắt đầu dùng nguồn điện toán thì họ sẽ làm gì bên trong đó?
Hãy tách ra đơn giản một chút ⬇️
1/ acurast không chỉ là quản trị token
Trong thiết kế hiện tại, để triển khai các tác vụ tính toán, các nhà phát triển cần thanh toán chi phí tương ứng; hơn nữa, việc tương tác với mạng cũng cần dùng .
Hiểu đơn giản là:
Nhà phát triển cần sử dụng mạng → tạo tác vụ tính toán → trả phí → tham gia vào đó.
Vì vậy, nó có mối liên hệ trực tiếp giữa việc sử dụng mạng và những chi phí phát sinh.
2/ Nhiều điện thoại không nhất định đồng nghĩa với giá trị cao hơn
Chỗ này tôi nghĩ rất then chốt.
Acurast có thể kết nối ngày càng nhiều điện thoại, nên nguồn cung điện toán chắc chắn sẽ tăng lên.
3/ Tiếp theo, tôi quan tâm hơn đến lượng tác vụ thực tế
Có bao nhiêu nhà phát triển liên tục triển khai?
Các tác vụ có diễn ra lặp lại không?
Chi phí tính toán có tăng theo mức độ sử dụng hay không?
Những dữ liệu này có lẽ đáng được xem hơn chỉ đếm số lượng nút.
Điểm thú vị nằm ở chỗ: gắn việc “dùng điện toán” với “dùng Token” với nhau.
Và phần cần chứng minh tiếp theo thực ra cũng rất đơn giản:
Không phải mạng cung cấp được bao nhiêu điện toán, mà là thật sự có bao nhiêu người sẵn sàng bỏ tiền để dùng nguồn điện toán đó.
Thiết bị nhiều không có nghĩa là thực sự có người sử dụng.
Tư duy của Acurast khá đặc biệt: biến những chiếc smartphone nhàn rỗi trong tay mọi người thành các nút tính toán, để các nhà phát triển có thể trực tiếp gọi và sử dụng nguồn điện toán đó.
Nhưng điều tôi quan tâm hơn là một vấn đề khác:
Khi các nhà phát triển thật sự bắt đầu dùng nguồn điện toán thì họ sẽ làm gì bên trong đó?
Hãy tách ra đơn giản một chút ⬇️
1/ acurast không chỉ là quản trị token
Trong thiết kế hiện tại, để triển khai các tác vụ tính toán, các nhà phát triển cần thanh toán chi phí tương ứng; hơn nữa, việc tương tác với mạng cũng cần dùng .
Hiểu đơn giản là:
Nhà phát triển cần sử dụng mạng → tạo tác vụ tính toán → trả phí → tham gia vào đó.
Vì vậy, nó có mối liên hệ trực tiếp giữa việc sử dụng mạng và những chi phí phát sinh.
2/ Nhiều điện thoại không nhất định đồng nghĩa với giá trị cao hơn
Chỗ này tôi nghĩ rất then chốt.
Acurast có thể kết nối ngày càng nhiều điện thoại, nên nguồn cung điện toán chắc chắn sẽ tăng lên.
3/ Tiếp theo, tôi quan tâm hơn đến lượng tác vụ thực tế
Có bao nhiêu nhà phát triển liên tục triển khai?
Các tác vụ có diễn ra lặp lại không?
Chi phí tính toán có tăng theo mức độ sử dụng hay không?
Những dữ liệu này có lẽ đáng được xem hơn chỉ đếm số lượng nút.
Điểm thú vị nằm ở chỗ: gắn việc “dùng điện toán” với “dùng Token” với nhau.
Và phần cần chứng minh tiếp theo thực ra cũng rất đơn giản:
Không phải mạng cung cấp được bao nhiêu điện toán, mà là thật sự có bao nhiêu người sẵn sàng bỏ tiền để dùng nguồn điện toán đó.
