Máy chủ nghỉ hưu là thành sắt vụn? Đã đến lúc tính lại khoản chi cũ này của Microsoft
Khi nói về đầu tư AI, mọi người thường thích đếm xem đã mua bao nhiêu thiết bị mới. Nhưng thiết bị cũ sẽ đi đâu sau khi rời khỏi trung tâm dữ liệu cũng ảnh hưởng đến chi phí của ngành này.
Bài viết chính thức của Microsoft ngày 30 tháng 9 tiết lộ rằng năm ngoái, tỷ lệ tái sử dụng và tái chế máy chủ cùng linh kiện sau khi nghỉ hưu đạt 92%. Máy nguyên chiếc có thể được chuyển đến phòng thí nghiệm, môi trường giảng dạy hoặc bán cho người mua đủ điều kiện; linh kiện có thể được dùng làm phụ tùng thay thế.
Nhưng 92% không có nghĩa là thu hồi được 92% số tiền đã bỏ ra để mua. Số thiết bị được xử lý và số tiền mặt thu hồi cuối cùng hoàn toàn không phải cùng một con số.
Theo tôi, thiết bị nghỉ hưu không nhất thiết đồng nghĩa với giá trị bằng không. Nhưng cũng không thể tự tưởng tượng ra giá trị còn lại: phải tính xem có người mua hay không, chi phí tháo dỡ và xóa dữ liệu là bao nhiêu, tiếp tục vận hành có đáng hay không.
Một cỗ máy vẫn chạy được không có nghĩa là nó đáng chiếm chỗ trong trung tâm dữ liệu đắt đỏ nhất và tiêu thụ điện ở đó. Chuyển nó đến nơi có tải nhẹ hơn để tiếp tục phục vụ có thể hợp lý hơn là cố giữ nó ở vị trí cũ. Đây là phân tích chi phí, không phải dự báo lợi nhuận do Microsoft đưa ra.
Khi xem xét các câu chuyện liên quan đến tài nguyên tính toán hoặc lưu trữ như RENDER, FIL, AR, tôi cũng sẽ hỏi phần cứng sẽ đi đâu sau khi được nâng cấp; không thể trực tiếp quy kinh nghiệm của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây thành mức tăng giá token.
Mua máy mới thì phải xem ngân sách; xử lý máy cũ ra sao mới là phép thử cho toàn bộ sổ sách.
$RENDER $FIL $AR
Nhấn vào ảnh đại diện của tôi để xem giao dịch thực tế theo tín hiệu
Khi nói về đầu tư AI, mọi người thường thích đếm xem đã mua bao nhiêu thiết bị mới. Nhưng thiết bị cũ sẽ đi đâu sau khi rời khỏi trung tâm dữ liệu cũng ảnh hưởng đến chi phí của ngành này.
Bài viết chính thức của Microsoft ngày 30 tháng 9 tiết lộ rằng năm ngoái, tỷ lệ tái sử dụng và tái chế máy chủ cùng linh kiện sau khi nghỉ hưu đạt 92%. Máy nguyên chiếc có thể được chuyển đến phòng thí nghiệm, môi trường giảng dạy hoặc bán cho người mua đủ điều kiện; linh kiện có thể được dùng làm phụ tùng thay thế.
Nhưng 92% không có nghĩa là thu hồi được 92% số tiền đã bỏ ra để mua. Số thiết bị được xử lý và số tiền mặt thu hồi cuối cùng hoàn toàn không phải cùng một con số.
Theo tôi, thiết bị nghỉ hưu không nhất thiết đồng nghĩa với giá trị bằng không. Nhưng cũng không thể tự tưởng tượng ra giá trị còn lại: phải tính xem có người mua hay không, chi phí tháo dỡ và xóa dữ liệu là bao nhiêu, tiếp tục vận hành có đáng hay không.
Một cỗ máy vẫn chạy được không có nghĩa là nó đáng chiếm chỗ trong trung tâm dữ liệu đắt đỏ nhất và tiêu thụ điện ở đó. Chuyển nó đến nơi có tải nhẹ hơn để tiếp tục phục vụ có thể hợp lý hơn là cố giữ nó ở vị trí cũ. Đây là phân tích chi phí, không phải dự báo lợi nhuận do Microsoft đưa ra.
Khi xem xét các câu chuyện liên quan đến tài nguyên tính toán hoặc lưu trữ như RENDER, FIL, AR, tôi cũng sẽ hỏi phần cứng sẽ đi đâu sau khi được nâng cấp; không thể trực tiếp quy kinh nghiệm của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây thành mức tăng giá token.
Mua máy mới thì phải xem ngân sách; xử lý máy cũ ra sao mới là phép thử cho toàn bộ sổ sách.
$RENDER $FIL $AR
Nhấn vào ảnh đại diện của tôi để xem giao dịch thực tế theo tín hiệu
