Một nghiên cứu mới so sánh các nền tảng thanh khoản của Solana cho thấy sự chênh lệch hiệu suất rõ rệt giữa các nhóm vận hành chuyên nghiệp (propAMMs) và các nhà tạo lập thị trường tự động công khai (AMMs).
Theo nghiên cứu bao phủ từ tháng 9 năm 2025 đến tháng 8 năm 2026, propAMMs ghi nhận một chỉ báo chi phí thực thi chỉ 0,26 điểm cơ bản trong các điều kiện thị trường yên ắng, trong khi con số này ở các AMM công khai là 2,59 điểm cơ bản.
Đối với nhà giao dịch, chi phí thấp hơn đồng nghĩa với việc thực thi giá tốt hơn khi hoán đổi các tài sản như SOL và USDC. Tuy nhiên, động lực đối với các nhà cung cấp thanh khoản lại trông rất khác. Bài báo nhấn mạnh mức maker markouts tổng trong 2 giây lần lượt là +0,37 điểm cơ bản cho propAMMs và −0,22 điểm cơ bản cho AMM công khai, cho thấy những người gửi tiền thụ động trong các pool công khai vẫn chịu rủi ro cao hơn trước tình trạng bị chọn lọc bất lợi.
Dù propAMMs rõ ràng mang lại mức giá chặt chẽ hơn và khả năng bảo vệ tốt hơn trước các báo giá lỗi thời, chi phí thực thi thấp tự nó không đảm bảo một luận điểm đầu tư mạnh mẽ cho những người gửi tiền thụ động trong pool cung cấp hàng tồn kho cơ sở.
Bạn ưu tiên mô hình thanh khoản nào khi giao dịch trên Solana, và bạn có nghĩ rằng các AMM công khai sẽ thích nghi để bảo vệ tốt hơn cho các LP thụ động không?
#solana #defi #CryptoTrading #sol
$SOL $MOVR
Theo nghiên cứu bao phủ từ tháng 9 năm 2025 đến tháng 8 năm 2026, propAMMs ghi nhận một chỉ báo chi phí thực thi chỉ 0,26 điểm cơ bản trong các điều kiện thị trường yên ắng, trong khi con số này ở các AMM công khai là 2,59 điểm cơ bản.
Đối với nhà giao dịch, chi phí thấp hơn đồng nghĩa với việc thực thi giá tốt hơn khi hoán đổi các tài sản như SOL và USDC. Tuy nhiên, động lực đối với các nhà cung cấp thanh khoản lại trông rất khác. Bài báo nhấn mạnh mức maker markouts tổng trong 2 giây lần lượt là +0,37 điểm cơ bản cho propAMMs và −0,22 điểm cơ bản cho AMM công khai, cho thấy những người gửi tiền thụ động trong các pool công khai vẫn chịu rủi ro cao hơn trước tình trạng bị chọn lọc bất lợi.
Dù propAMMs rõ ràng mang lại mức giá chặt chẽ hơn và khả năng bảo vệ tốt hơn trước các báo giá lỗi thời, chi phí thực thi thấp tự nó không đảm bảo một luận điểm đầu tư mạnh mẽ cho những người gửi tiền thụ động trong pool cung cấp hàng tồn kho cơ sở.
Bạn ưu tiên mô hình thanh khoản nào khi giao dịch trên Solana, và bạn có nghĩ rằng các AMM công khai sẽ thích nghi để bảo vệ tốt hơn cho các LP thụ động không?
#solana #defi #CryptoTrading #sol
$SOL $MOVR