Một đợt rollback cả tháng liền, ai là người trao quyền? Zano đã lợi dụng Gateway Address, sau đó trực tiếp khởi động lại mạng về đúng độ cao khối ngay trước Hard Fork 6—lưu ý rằng Hard Fork 6 chính là lần nâng cấp đưa Gateway Addresses vào, nghĩa là họ đã xóa sạch toàn bộ các khối trong suốt tháng đó. Ở đây, tính cuối cùng trên chuỗi trở thành một lựa chọn có thể thương lượng; quyền quyết định nằm trong tay ai? Khi tôi lật lại chuyện này, tôi cứ nghĩ: những người nắm giữ Bitcoin suốt ngày nói về tính không thể sửa đổi, thế mà một chuỗi có vốn hóa không lọt nổi top 200 lại có thể được viết lại ngay lập tức, thậm chí tôi cũng không thấy có bước lấy phiếu bầu của cộng đồng. Còn những người đã chuyển tiền và chạy hợp đồng trong tháng đó thì các ghi chép của họ bây giờ được tính là gì? Tôi không nói rằng Zano không nên cứu; lỗ hổng thì rõ ràng, không xử lý có thể còn tệ hơn. Nhưng cái giá là toàn bộ lịch sử của chuỗi bị lật lại một lần; về sau ai còn dám kéo chu kỳ thanh toán dài hơn một tháng nữa. Tôi có lẽ sẽ tiếp tục theo dõi sự ổn định thời gian tạo khối trong vài tuần sau khi họ khởi động lại, vì niềm tin thứ gì đó mà rollback một lần thì nó mỏng đi một lớp. $BTC