@THORChain KIẾM ĐƯỢC HÀNG TRIỆU NHỜ CÁC DÒNG TIỀN LIÊN QUAN ĐẾN VỤ HACK. GIỜ THÌ NGÀNH ĐANG ĐẶT CÂU HỎI.
THORChain đang vấp phải làn sóng chỉ trích sau khi cho rằng số lượng lớn quỹ liên quan đến các vụ hack tiền mã hóa lớn đã được chuyển qua giao thức.
• Gần 10 triệu USD phí được cho là đã thu được trong 10 ngày từ các giao dịch liên quan đến số tiền bị đánh cắp từ Bybit.
• Khoảng 1 triệu USD phí bổ sung được cho là đã được tạo ra từ các quỹ liên quan đến sự cố Bitget gần đây.
• Vào ngày 25 tháng 9, THORChain tạo ra xấp xỉ 382K USD doanh thu hằng ngày, với khối lượng giao dịch trên 200 triệu USD — mức doanh thu hằng ngày cao nhất kể từ ngày 25 tháng 4.
• Người sáng lập SlowMist, Yu Xian, đã chỉ trích THORChain vì từ chối các yêu cầu đóng băng những địa chỉ có liên quan đến kẻ tấn công, viện dẫn kiến trúc phi tập trung của nó.
Tranh luận cốt lõi không chỉ là liệu tin tặc có dùng THORChain hay không.
Mà là liệu một giao thức phi tập trung có nên lấy phí giao dịch từ các dòng tiền mà nó biết hoặc nghi ngờ có liên quan đến tài sản bị đánh cắp hay không.
Những người phản đối cho rằng phi tập trung không nên trở thành tấm lá chắn để thụ động kiếm lợi từ hoạt động của hacker.
Đây là sự chỉ trích của ngành, chứ không phải một kết luận mang tính pháp lý.
Phi tập trung thì “ngầu” đấy.
Cho đến khi bộ đếm phí bắt đầu trông giống như P&L của hacker.
THORChain đang vấp phải làn sóng chỉ trích sau khi cho rằng số lượng lớn quỹ liên quan đến các vụ hack tiền mã hóa lớn đã được chuyển qua giao thức.
• Gần 10 triệu USD phí được cho là đã thu được trong 10 ngày từ các giao dịch liên quan đến số tiền bị đánh cắp từ Bybit.
• Khoảng 1 triệu USD phí bổ sung được cho là đã được tạo ra từ các quỹ liên quan đến sự cố Bitget gần đây.
• Vào ngày 25 tháng 9, THORChain tạo ra xấp xỉ 382K USD doanh thu hằng ngày, với khối lượng giao dịch trên 200 triệu USD — mức doanh thu hằng ngày cao nhất kể từ ngày 25 tháng 4.
• Người sáng lập SlowMist, Yu Xian, đã chỉ trích THORChain vì từ chối các yêu cầu đóng băng những địa chỉ có liên quan đến kẻ tấn công, viện dẫn kiến trúc phi tập trung của nó.
Tranh luận cốt lõi không chỉ là liệu tin tặc có dùng THORChain hay không.
Mà là liệu một giao thức phi tập trung có nên lấy phí giao dịch từ các dòng tiền mà nó biết hoặc nghi ngờ có liên quan đến tài sản bị đánh cắp hay không.
Những người phản đối cho rằng phi tập trung không nên trở thành tấm lá chắn để thụ động kiếm lợi từ hoạt động của hacker.
Đây là sự chỉ trích của ngành, chứ không phải một kết luận mang tính pháp lý.
Phi tập trung thì “ngầu” đấy.
Cho đến khi bộ đếm phí bắt đầu trông giống như P&L của hacker.
