BlackRock trong 《The Machine-Native Economy》 đã chính thức thảo luận về vai trò mà stablecoin có thể đóng khi các tác nhân AI mua dữ liệu, gọi API và thanh toán chi phí điện toán.
Phản ứng đầu tiên của tôi là: nếu AI có thể lấy USDC để mua được dịch vụ thì những đồng AI token mà trước đó đã phát nhiều đến vậy—còn lại bao nhiêu token là nó thực sự cần?
Trong làn sóng AI trước, từ các AI meme như $GOAT đến những Agent biết trò chuyện, biết đăng tweet, phần lớn giao dịch của mọi người xoay quanh mức độ được chú ý và những hình dung về tương lai. Bây giờ nếu AI thật sự bắt đầu thay con người chi tiền, thì vấn đề trở nên cụ thể: nó mua cái gì, mua của ai, và tại sao lần sau vẫn tìm công ty đó?
Ví dụ, bạn cấp cho một trợ lý nghiên cứu ngân sách 5 USD để phân tích một dự án. Nó cần dữ liệu chính xác, mô hình phù hợp và dịch vụ rẻ, ổn định. Việc nhà cung cấp có phát token hay không có lẽ cũng không giúp ích gì nhiều cho việc hoàn thành báo cáo.
BlackRock nhắc đến x402, cung cấp một cách thức thanh toán theo lượt: tác nhân yêu cầu dịch vụ, nhận yêu cầu thanh toán, hoàn tất thanh toán rồi mới nhận kết quả. Nhà phát triển có thể bán trực tiếp các API hữu ích, không cần phải phát một đồng token chỉ để kiếm tiền trước.
Với nhà phát triển, như vậy là giảm đi một rào cản; nhưng với người nắm giữ token thì lại cần nghĩ rõ: liệu nghiệp vụ này—nếu bỏ qua token của tôi—có thể vẫn vận hành bình thường được không?
Tất nhiên, các dự án AI cũ sẽ không vì thế mà bị đào thải hoàn toàn. Những dự án có thể cung cấp dữ liệu, năng lực tính toán hoặc hoàn thành tác vụ thì vẫn có cơ hội nhận đơn hàng. Token cũng có thể đóng vai trò như thế chấp, v.v. Tuy nhiên, việc có người dùng dịch vụ hay không và token có được hưởng lợi từ đó hay không cần phải xem tách bạch.
Hơn nữa, có vẻ như AI đang chọn dịch vụ, nhưng quyền lựa chọn lại phần lớn nằm trong tay nền tảng và nhà phát triển.
Việc mặc định kết nối những công cụ nào, cho phép dùng những ví nào, và ưu tiên đề xuất nhà cung cấp nào thường đã được thiết lập từ trước. AI sẽ đưa ra lựa chọn trong khuôn khổ các quy tắc và ngân sách người dùng đó, nên nền tảng nắm cổng vào cũng có thể ảnh hưởng đến dòng chảy đơn hàng.
Dĩ nhiên, báo cáo của BlackRock mang tính phán đoán hướng tới tương lai và phản ánh lập trường kinh doanh của chính họ, nhưng bản thân vấn đề lại đáng để chúng ta—những nhà đầu tư nhỏ lẻ—nghiêm túc quan sát: sau khi kinh tế AI tăng trưởng, rốt cuộc ai là người thật sự trả tiền? Nếu đơn hàng tăng lên, thì token dựa vào đâu để được hưởng lợi tương ứng?
Phản ứng đầu tiên của tôi là: nếu AI có thể lấy USDC để mua được dịch vụ thì những đồng AI token mà trước đó đã phát nhiều đến vậy—còn lại bao nhiêu token là nó thực sự cần?
Trong làn sóng AI trước, từ các AI meme như $GOAT đến những Agent biết trò chuyện, biết đăng tweet, phần lớn giao dịch của mọi người xoay quanh mức độ được chú ý và những hình dung về tương lai. Bây giờ nếu AI thật sự bắt đầu thay con người chi tiền, thì vấn đề trở nên cụ thể: nó mua cái gì, mua của ai, và tại sao lần sau vẫn tìm công ty đó?
Ví dụ, bạn cấp cho một trợ lý nghiên cứu ngân sách 5 USD để phân tích một dự án. Nó cần dữ liệu chính xác, mô hình phù hợp và dịch vụ rẻ, ổn định. Việc nhà cung cấp có phát token hay không có lẽ cũng không giúp ích gì nhiều cho việc hoàn thành báo cáo.
BlackRock nhắc đến x402, cung cấp một cách thức thanh toán theo lượt: tác nhân yêu cầu dịch vụ, nhận yêu cầu thanh toán, hoàn tất thanh toán rồi mới nhận kết quả. Nhà phát triển có thể bán trực tiếp các API hữu ích, không cần phải phát một đồng token chỉ để kiếm tiền trước.
Với nhà phát triển, như vậy là giảm đi một rào cản; nhưng với người nắm giữ token thì lại cần nghĩ rõ: liệu nghiệp vụ này—nếu bỏ qua token của tôi—có thể vẫn vận hành bình thường được không?
Tất nhiên, các dự án AI cũ sẽ không vì thế mà bị đào thải hoàn toàn. Những dự án có thể cung cấp dữ liệu, năng lực tính toán hoặc hoàn thành tác vụ thì vẫn có cơ hội nhận đơn hàng. Token cũng có thể đóng vai trò như thế chấp, v.v. Tuy nhiên, việc có người dùng dịch vụ hay không và token có được hưởng lợi từ đó hay không cần phải xem tách bạch.
Hơn nữa, có vẻ như AI đang chọn dịch vụ, nhưng quyền lựa chọn lại phần lớn nằm trong tay nền tảng và nhà phát triển.
Việc mặc định kết nối những công cụ nào, cho phép dùng những ví nào, và ưu tiên đề xuất nhà cung cấp nào thường đã được thiết lập từ trước. AI sẽ đưa ra lựa chọn trong khuôn khổ các quy tắc và ngân sách người dùng đó, nên nền tảng nắm cổng vào cũng có thể ảnh hưởng đến dòng chảy đơn hàng.
Dĩ nhiên, báo cáo của BlackRock mang tính phán đoán hướng tới tương lai và phản ánh lập trường kinh doanh của chính họ, nhưng bản thân vấn đề lại đáng để chúng ta—những nhà đầu tư nhỏ lẻ—nghiêm túc quan sát: sau khi kinh tế AI tăng trưởng, rốt cuộc ai là người thật sự trả tiền? Nếu đơn hàng tăng lên, thì token dựa vào đâu để được hưởng lợi tương ứng?
