Polygon thực sự đã đốt cháy 100 triệu $POL . Nhưng điều quan trọng không phải là con số đó.
Vào ngày 23 tháng 9, Sandeep Nailwal đã xác nhận việc hoàn tất đợt burn lớn đầu tiên: 100 triệu $POL mãi mãi bị loại khỏi nguồn cung. Đây là khoảng 1% so với tổng nguồn cung ban đầu của token.
Nhưng điều thú vị hơn là chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo.
Sau đợt burn đầu tiên, cơ chế này cho phép bất kỳ thành viên nào trong cộng đồng có thể đồng khởi xướng các đợt burn tiếp theo mỗi quý một lần. Tức là Polygon đang cố gắng biến burn từ một hành động diễn ra một lần thành một cơ chế thường xuyên, gắn với các khoản phí mạng đã được tích lũy.
Và ở đây, tôi sẽ không vội viết rằng «POL đã trở nên giảm phát».
Trong token vẫn còn cơ chế phát hành khoảng 2% mỗi năm. Vì vậy, phép toán thực tế rất đơn giản: lượng $POL được tạo ra so với lượng mạng đốt đi.
Tôi thật sự thấy điều này thú vị hơn nhiều so với con số đẹp «100 triệu». Burn chỉ có ý nghĩa về mặt kinh tế khi mạng tạo ra đủ phí để bù đắp một cách có hệ thống cho lượng phát hành mới.
100 triệu đã biến mất. Giờ điều đáng xem là liệu kinh tế của Polygon có thể làm cho các lần burn tiếp theo trở nên thường xuyên hay không.
Nếu bạn muốn phân tích tokenomics bằng toán học thực tế, thay vì những màn “thần bí” xung quanh burn, hãy theo dõi @MoonMan567
Vào ngày 23 tháng 9, Sandeep Nailwal đã xác nhận việc hoàn tất đợt burn lớn đầu tiên: 100 triệu $POL mãi mãi bị loại khỏi nguồn cung. Đây là khoảng 1% so với tổng nguồn cung ban đầu của token.
Nhưng điều thú vị hơn là chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo.
Sau đợt burn đầu tiên, cơ chế này cho phép bất kỳ thành viên nào trong cộng đồng có thể đồng khởi xướng các đợt burn tiếp theo mỗi quý một lần. Tức là Polygon đang cố gắng biến burn từ một hành động diễn ra một lần thành một cơ chế thường xuyên, gắn với các khoản phí mạng đã được tích lũy.
Và ở đây, tôi sẽ không vội viết rằng «POL đã trở nên giảm phát».
Trong token vẫn còn cơ chế phát hành khoảng 2% mỗi năm. Vì vậy, phép toán thực tế rất đơn giản: lượng $POL được tạo ra so với lượng mạng đốt đi.
Tôi thật sự thấy điều này thú vị hơn nhiều so với con số đẹp «100 triệu». Burn chỉ có ý nghĩa về mặt kinh tế khi mạng tạo ra đủ phí để bù đắp một cách có hệ thống cho lượng phát hành mới.
100 triệu đã biến mất. Giờ điều đáng xem là liệu kinh tế của Polygon có thể làm cho các lần burn tiếp theo trở nên thường xuyên hay không.
Nếu bạn muốn phân tích tokenomics bằng toán học thực tế, thay vì những màn “thần bí” xung quanh burn, hãy theo dõi @MoonMan567
