một góc nhìn về hạ tầng AI mà tôi nghĩ nên được xem xét:
$META Muse chạy trên một máy ảo (VM) chuyên dụng, bền vững và cố định cho từng người dùng.
Nếu điều này trở thành kiến trúc tiêu chuẩn cho các tác nhân AI thì sao?
Các tác nhân có thể thực sự sử dụng trình duyệt, đăng nhập vào tài khoản và thực hiện hành động có lẽ cần các môi trường được phân tách, an toàn. Nếu mọi người bắt đầu sao chép kiến trúc này, thì việc ảo hóa có thể trở thành một lợi ích lớn hơn nhiều so với những gì mọi người dự đoán cho AI.
Vì vậy, tôi nghĩ việc xem xét $NTNX là đáng giá nếu kiến trúc Muse được các đối thủ xác nhận.
Họ không cần Meta làm khách hàng. Luận điểm là rằng cuối cùng các doanh nghiệp sẽ muốn phiên bản của riêng họ cho kiến trúc này, và Nutanix đã đang xây dựng cụ thể cho AI mang tính tác nhân (agentic AI), các VM, container và quản trị (governance).
$AVGO thông qua VMware là một lựa chọn hiển nhiên khác để theo dõi, và hiện tại tôi cũng đã sở hữu.
Luận điểm còn rất sớm, nhưng tôi nghĩ có điều gì đó ở đây đáng để theo dõi.
$META Muse chạy trên một máy ảo (VM) chuyên dụng, bền vững và cố định cho từng người dùng.
Nếu điều này trở thành kiến trúc tiêu chuẩn cho các tác nhân AI thì sao?
Các tác nhân có thể thực sự sử dụng trình duyệt, đăng nhập vào tài khoản và thực hiện hành động có lẽ cần các môi trường được phân tách, an toàn. Nếu mọi người bắt đầu sao chép kiến trúc này, thì việc ảo hóa có thể trở thành một lợi ích lớn hơn nhiều so với những gì mọi người dự đoán cho AI.
Vì vậy, tôi nghĩ việc xem xét $NTNX là đáng giá nếu kiến trúc Muse được các đối thủ xác nhận.
Họ không cần Meta làm khách hàng. Luận điểm là rằng cuối cùng các doanh nghiệp sẽ muốn phiên bản của riêng họ cho kiến trúc này, và Nutanix đã đang xây dựng cụ thể cho AI mang tính tác nhân (agentic AI), các VM, container và quản trị (governance).
$AVGO thông qua VMware là một lựa chọn hiển nhiên khác để theo dõi, và hiện tại tôi cũng đã sở hữu.
Luận điểm còn rất sớm, nhưng tôi nghĩ có điều gì đó ở đây đáng để theo dõi.
