Việc tính toán lượng tử thực sự có đột phá, và khả năng cao thứ đầu tiên bị nhắm tới không phải là các đồng coin trong sàn giao dịch, mà là nhóm địa chỉ “đời đầu” của Satoshi Nakamoto—những địa chỉ từ năm 2009 đến nay vẫn chưa hề động.

Lý do không hề bí ẩn: các đồng coin này dùng đầu ra P2PK sớm nhất, nên khóa công khai được lộ thẳng trên chuỗi; còn phần lớn địa chỉ hiện đại trước khi bị chi tiêu chỉ lộ ra băm (hash) chứ không lộ khóa công khai. Nói cách khác, kẻ tấn công không cần phải bẻ băm—chỉ cần nhắm vào khóa công khai để giải khóa riêng là được. Mà những đồng này lại chẳng ai có thể động vào—Satoshi sẽ không đứng ra chuyển chúng—vì vậy chúng tự nhiên trở thành mục tiêu “béo bở” nhất.

Nhưng trong những phân tích kiểu này, rủi ro thực tế nhất lại thường bị bỏ qua: việc vội vàng di chuyển sang mật mã hậu lượng tử bản thân nó sẽ gặp vấn đề. Làm gấp thì dễ đưa bug vào; hơn nữa, kẻ lừa đảo cũng sẽ đóng gói ví lừa đảo dưới dạng “nâng cấp kháng lượng tử”. Mối nguy có thể không phải là máy tính lượng tử, mà là trò lừa đảo đội lốt “kháng lượng tử”.

Tôi nghiêng về quan điểm rằng việc di chuyển sang kháng lượng tử nên chậm lại, đi theo từng giai đoạn, thay vì bị nỗi hoảng sợ thúc giục chạy theo.

$BTC Nếu để bạn bỏ phiếu một lần: số coin ở các địa chỉ sớm, bạn ủng hộ cơ chế bảo vệ bằng đóng băng hay để nguyên không động?